回覆列表
-
1 # 無事勤翻書
-
2 # 無憂草2775
為什麼現代社會有人黑中醫，這與社會環境有關係。在鴉片戰爭前至古代三千年，是絕對沒有這樣的事發生。否則，中醫不存在。鴉片戰爭後，西方醫學進入中國，西醫西藥侵佔醫療市場，壓制中醫是西方目的。但現代舊病復發，最近幾年又出現反中醫的言論，如前同樣，也是以陰陽五行不科學為幌子，再無其他說詞，是與西方反中醫言論不謀而合。如果不科學，中國古代發明火藥，西方為什麼要用？專利是誰的？
想想看，治病是看療效，還是看廣告。此次疫病，可以證明西方醫學不是可靠的醫學。也可以看出中醫，是可以持續發展的醫學。如果沒有中醫傳承，後果會是怎樣？後果是百姓變成任人宰割的牛羊。
西醫不能治病，是沒有藥可用。中醫不能治病，是學藝不精。
-
3 # 使用者我是誰133
我是沒有見過一個黑中醫的，只是質疑中醫而且都是提出合理性質疑，所謂的黑是顛倒黑白，反而中醫從業者賣神藥保健品的抹黑現代醫學的更多
少年懵懂老年信，略知中醫是中年。
我們看到的網上的帖子是，中年、青年人發的多，老年人發帖很少，一般都是看帖，並且一般有“嘻，無遮攔”，不予理會。老年人可能經過慢性病的洗禮，經受過中醫調理，自然信中醫。中年人年輕人需要上班掙錢，出現點症候一般硬抗，抗不了的，趕快治理迅速起效，用西醫為主，不會用中醫。不用的東西肯定沒有好印象，再中醫有時水平一般，有時藥湯氣味大難以下嚥，體驗更不好。
實際上，中西醫側重點是差別的。中醫治理細菌感染有時不然如西醫，比如慈禧太后死於痢疾，西醫在提高身體抵抗力方面與中醫有差距，這樣的例子每個人可以舉出來。