圍繞武松武功高低、他是不是一流高手的爭論很多，各方都有自己的意見和看法。認同武松的人會覺得，武松在梁山一百零八將中就是神一樣的存在，無論是景陽岡打虎，還是暴走飛雲浦，都能顯示武松非同常人的一面，其他梁山好漢所不能企及的一面。而認為武松的武功不過如此，頂多相當於劉唐的水平，他們的一大證據就是，如果武松厲害，請拿出他和一流高手交戰的戰績，其他的說多了都沒用。
而如今又有一種觀念和看法，有人提出，梁山這麼多高手都曾經在梁山各種戰場上當過先鋒使，帶著梁山兄弟攻城拔寨、抵抗朝廷圍剿，他們用自己的行動和戰功表現出了作為梁山骨幹和武功高手的地位及價值。但是武松呢？縱觀整個水滸傳，無論是在剛加入梁山，還是梁山發展過程中，抑或是朝廷圍剿梁山，甚至在梁山招安之後打了這麼多大大小小的戰役，武松不但沒有任何一次充當先鋒使，或者被宋江任命為先鋒帶兵打仗，最重要的是，他在絕大多數的戰鬥中的存在感和貢獻都不高，這個原因到底是什麼？
是不是從另一個方面說明，武松要麼沒有取得宋江等梁山決策層的信任，包括對他的武功、組織指揮軍隊打仗能力的信任，要麼就直接證明，武松本來武功就不行，難堪大任。
有一點不得不承認，那就是武松確實沒有當過先鋒使，在梁山對一百零百將進行排名的時候，花榮和徐寧是馬軍八驃騎兼先鋒使，楊志和索超，甚至張清和朱仝都是先鋒使。尤其是楊志，他在二龍山的時候還曾經和武松一起搭過班子，兩人都是二龍山的頭領。而到了梁山之後，武松在排名上也超過了楊志，排在他前面，高出了好幾個名次。
但是為何楊志就是先鋒使，還可以領兵打仗，武松卻沒有這個身份和職務呢。
其實問題的關鍵還是因為武松的兵種和他們不一樣，並非是武松的能力有問題。要知道梁山軍在進行集團作戰的時候，一般都是騎兵當先鋒，從來就沒有步軍頭領當先鋒。當然，魯智深雖然也是步軍頭領，但是大家不要忘了，魯智深本來就擅長馬戰。
而武松所擅長的是步軍作戰，他在水滸中幾乎就沒有馬上作戰的案例，甚至是騎馬的描述都僅僅只有一次。讓一個步軍來當先鋒，顯然不符合作戰需要，同時也不是武松所擅長。
所以，並不能以武松沒當過先鋒使這件事，就來證明武松的武功不行，這或許只能說明一點，武松在軍事指揮上確實不如其他梁山好漢，而不是在武功上不如他們。
因為作戰和打架完全是兩碼事。
圍繞武松武功高低、他是不是一流高手的爭論很多，各方都有自己的意見和看法。認同武松的人會覺得，武松在梁山一百零八將中就是神一樣的存在，無論是景陽岡打虎，還是暴走飛雲浦，都能顯示武松非同常人的一面，其他梁山好漢所不能企及的一面。而認為武松的武功不過如此，頂多相當於劉唐的水平，他們的一大證據就是，如果武松厲害，請拿出他和一流高手交戰的戰績，其他的說多了都沒用。
而如今又有一種觀念和看法，有人提出，梁山這麼多高手都曾經在梁山各種戰場上當過先鋒使，帶著梁山兄弟攻城拔寨、抵抗朝廷圍剿，他們用自己的行動和戰功表現出了作為梁山骨幹和武功高手的地位及價值。但是武松呢？縱觀整個水滸傳，無論是在剛加入梁山，還是梁山發展過程中，抑或是朝廷圍剿梁山，甚至在梁山招安之後打了這麼多大大小小的戰役，武松不但沒有任何一次充當先鋒使，或者被宋江任命為先鋒帶兵打仗，最重要的是，他在絕大多數的戰鬥中的存在感和貢獻都不高，這個原因到底是什麼？
是不是從另一個方面說明，武松要麼沒有取得宋江等梁山決策層的信任，包括對他的武功、組織指揮軍隊打仗能力的信任，要麼就直接證明，武松本來武功就不行，難堪大任。
有一點不得不承認，那就是武松確實沒有當過先鋒使，在梁山對一百零百將進行排名的時候，花榮和徐寧是馬軍八驃騎兼先鋒使，楊志和索超，甚至張清和朱仝都是先鋒使。尤其是楊志，他在二龍山的時候還曾經和武松一起搭過班子，兩人都是二龍山的頭領。而到了梁山之後，武松在排名上也超過了楊志，排在他前面，高出了好幾個名次。
但是為何楊志就是先鋒使，還可以領兵打仗，武松卻沒有這個身份和職務呢。
其實問題的關鍵還是因為武松的兵種和他們不一樣，並非是武松的能力有問題。要知道梁山軍在進行集團作戰的時候，一般都是騎兵當先鋒，從來就沒有步軍頭領當先鋒。當然，魯智深雖然也是步軍頭領，但是大家不要忘了，魯智深本來就擅長馬戰。
而武松所擅長的是步軍作戰，他在水滸中幾乎就沒有馬上作戰的案例，甚至是騎馬的描述都僅僅只有一次。讓一個步軍來當先鋒，顯然不符合作戰需要，同時也不是武松所擅長。
所以，並不能以武松沒當過先鋒使這件事，就來證明武松的武功不行，這或許只能說明一點，武松在軍事指揮上確實不如其他梁山好漢，而不是在武功上不如他們。
因為作戰和打架完全是兩碼事。