文無第一，武無第二，至理名言。。在資訊被渠道固化的時代，文也有了第一第二的分數化，包括選聘主持人也能評委打分，相聲也能大賽，這是社會功利化標準化的一次努力，當然這種努力被網際網路推翻了一大半。。隨著網際網路的崛起，評價文的第一不再是專業教授的特權，網民的追捧也開始發揮很大的作用，包括奇葩說之類的影片類節目，也在關注明星粉絲的變化，誰紅誰就下一季主咖。。網際網路流量成為主流之後，民選和官選就成為兩條必然衝突的路，官選否定民選就是主流相聲打壓郭德綱的路數，官選被網民評論為賣不出票就會當官。。可是官選一定程度上認可民選，比如讓郭麒麟的京劇和張雲雷的歌唱主流化，又被官選的擁躉們懟，這是不可能兩全的道路之爭。。就官選和民選而言，各有利弊。。單純的推崇官選一統江湖也容易滋生腐敗或者故步自封，單純的推崇民選又容易被流水的民意衝擊的沒有穩定性，所以應該讓官選和民選作為兩個視角都存在，互相競爭也互相補充，會更穩妥。。當然還有第三個視角，那就是時間。。官選也罷，民選也好，都是基於現在的好惡，這在時間視角看都不靠譜。。今天紅遍，明天就是惡俗，過幾十年就隨風散了。。而當時的喪家犬孔老夫子，居然紅了兩千年，當時官選民選都弱勢的很嘛。。三角形才是穩定的，紅不紅要考慮官選也要照顧老百姓喜聞樂見更要有歷史責任感，三三制打打分，夠70+大致就能過得去，唱個歌又不是政治路線，犯不著較真，吵吵笑笑，回家包餃子哄孩子去吧。。
文無第一，武無第二，至理名言。。在資訊被渠道固化的時代，文也有了第一第二的分數化，包括選聘主持人也能評委打分，相聲也能大賽，這是社會功利化標準化的一次努力，當然這種努力被網際網路推翻了一大半。。隨著網際網路的崛起，評價文的第一不再是專業教授的特權，網民的追捧也開始發揮很大的作用，包括奇葩說之類的影片類節目，也在關注明星粉絲的變化，誰紅誰就下一季主咖。。網際網路流量成為主流之後，民選和官選就成為兩條必然衝突的路，官選否定民選就是主流相聲打壓郭德綱的路數，官選被網民評論為賣不出票就會當官。。可是官選一定程度上認可民選，比如讓郭麒麟的京劇和張雲雷的歌唱主流化，又被官選的擁躉們懟，這是不可能兩全的道路之爭。。就官選和民選而言，各有利弊。。單純的推崇官選一統江湖也容易滋生腐敗或者故步自封，單純的推崇民選又容易被流水的民意衝擊的沒有穩定性，所以應該讓官選和民選作為兩個視角都存在，互相競爭也互相補充，會更穩妥。。當然還有第三個視角，那就是時間。。官選也罷，民選也好，都是基於現在的好惡，這在時間視角看都不靠譜。。今天紅遍，明天就是惡俗，過幾十年就隨風散了。。而當時的喪家犬孔老夫子，居然紅了兩千年，當時官選民選都弱勢的很嘛。。三角形才是穩定的，紅不紅要考慮官選也要照顧老百姓喜聞樂見更要有歷史責任感，三三制打打分，夠70+大致就能過得去，唱個歌又不是政治路線，犯不著較真，吵吵笑笑，回家包餃子哄孩子去吧。。