準確地講，伊拉克戰爭才是美國全球軍事霸權走向衰落的拐點。因為伊拉克戰爭從2003年到2011年美軍撤出，有9200多人喪生，5.6萬人受傷，花費數萬億美元，可以說美國付出了慘重的代價，國力遭到了巨大的消耗，由此美國再無能力對外發動一場大規模戰爭。

但是，中東美國又無法放棄，於是導演了一場波及整個阿拉伯世界和北非的“阿拉伯之春”運動，敘利亞內戰由此爆發。

客觀而言，敘利亞內戰爆發，美國完全可以效仿利比亞戰爭，通過武力支援反對派打擊敘利亞政府軍，推翻阿薩德政權。正因為在伊拉克戰爭的巨大消耗，所以美國在敘利亞採取的是代理人戰爭，也就是說，通過武裝支援反對派與敘政府軍交戰，達到推翻巴沙爾的目的。但是，敘利亞內戰政府軍之所以能夠苦苦撐住，主要有兩個因素：一是伊朗和黎巴嫩真主黨出兵支援巴沙爾政權；二是伊斯蘭國（ISlS）到敘利亞搶地盤。這兩種因素的出現迅速使敘利亞局勢大亂，美國不得己支援庫爾德人與ISIS開戰，在此基礎上敘利亞局勢處在各派勢力犬牙交錯互相爭鬥的局面，等到2015年9月俄羅斯出兵敘利亞，就意味著阿薩德政權將得到了充分的穩固。

事實上，敘利亞內戰俄羅斯加入以後，就由原來的包括敘政府軍、美國支援的反對派、土耳其支援的反對派、ISIS、沙特支援的勢力、歐洲支援的勢力、伊朗和黎巴嫩真主黨等多方勢力的小型“世界大戰”，演變成了世界大國的博弈，主要美俄和土耳其及歐盟之間的政治、經濟和軍事上的博弈。在美國不能出兵干預的情況下，只有通過政治和經濟手段去主導敘利亞局勢，但是俄羅斯強勢出兵和土耳其以打擊庫爾德人為藉口出兵，俄土為了敘利亞利益的聯手，與美國形成了對峙，而美國卻落了下風，主導權被俄土伊掌握。歐盟在難民上被土耳其要挾，再加上美歐的分崩離析，歐盟在敘利亞問題成為了“中間派”，在伊朗核問題上與俄羅斯保持了一致。這讓美國在敘利亞內戰中進退兩難。

其實，從奧巴馬的軟實力領導世界，到特朗普的美國優先單邊主義和貿易保護主義的霸凌世界，都是在吸取伊拉克戰爭的教訓，而採取的區別于軍事霸權的另外一種稱霸世界的手段。當然，美國的經濟、軍事和科技仍然引領世界的，尤其是超強的軍事實力是世界上任何國家都不可能相比的。但是經過伊拉克戰爭，使美國充分認識到，當今世界採取武力稱霸世界己經是行不通了，除非爆發世界大戰，但對於美國同樣是災難的。這一點正是美國在敘利亞戰場的縮影。

美國的軍事力量在其高昂的軍費和強大的軍事科技支撐下越來越強大，但軍事霸權卻逐漸衰落，其內在的原因是美國軍事力量的全球分散佈局，外在的原因是中俄等大國的軍事力量發展迅猛。美國敘利亞戰場失利，是因為俄羅斯師出有名，有敘利亞合法政府的支援配合，地理位置也有利於俄羅斯，加上普京的足智多謀。美國為了一己私利，為了維護霸權，到處挑起事端，窮兵黷武，而且逐步失去盟友的強力支援，國雖強，好戰必亡。

敘利亞戰爭美國軍人沒參戰，否則敘利亞就支撐不到俄羅斯參戰。美國軍事實力還是強大的，全球無對手。美國全球戰略投送能力無人能比，遍佈海外的基地都讓美軍可以快速就近補充兵員和物資。敘利亞只是美國軍力調整，無關美國軍事實力虛弱。只要給好處，土耳其立刻敞開基地周邊的約旦以色列沙特哪個不聽美國招喚？伊朗越強，這些國家越需要美國。美國區域性調整軍力而己

敘利亞戰爭不是美國霸權的拐點，但是他體現了美國霸權的衰退，其實美國霸權真正的拐點是2003年爆發的伊拉克戰爭，在那場戰爭之前，美國可謂是縱橫全球、無可匹敵，但是經過伊拉克戰爭後，美國實力大損，東亞大國崛起，從此美國霸權開始滑坡。

圖為阿斯塔納三國，俄羅斯、伊朗、土耳其三國依靠阿斯塔納會談，確立了敘利亞局勢的主導力量，將美國排除在外。

圖為現在的敘利亞局勢，可見美軍的影響範圍已經很小。

圖為伊拉克戰爭中的美軍航空兵，他們展示強大戰力的同時，也耗盡了美國國力。

圖為伊拉克戰爭中被擊毀的伊拉克T-55坦克。

反倒是俄羅斯，在這幾年的大國競爭中佔據了主動地位。在烏克蘭局勢中，俄羅斯黑海艦隊迅速出動，封鎖烏克蘭港口，海軍步兵上岸直接控制了克里米亞局勢，烏克蘭軍隊不戰自降，俄羅斯不費吹灰之力就拿下了克里米亞。在敘利亞局勢中，俄羅斯依然迅速反應，派遣空天軍部隊進入赫梅明姆空軍基地，開展了密集的空襲和轟炸，一直把敘利亞政府軍從最初的處處撤退，打成現在的到處進攻，控制區也從西南一角，變成了敘利亞大部分國土。

圖為俄羅斯和伊朗領導人會晤，俄羅斯現在在中東局勢中發揮關鍵作用。

圖為俄羅斯和烏克蘭的軍力佈局，烏克蘭局勢中俄羅斯佔盡主動，也顯現出美國力量的衰退。

不過，這些都是體現，真正的原因還是美國這個大國在長期的霸權之後，由於用兵過度、債務過多，導致了國家發展停頓，被其他大國在經濟、政治和軍事上迅速縮小差距，當年一場伊拉克戰爭，給了我們十年的發展機遇期，而在現在，美國已經無法重現上世紀90年代一超獨大的局面，當年繞過聯合國執意發動海灣戰爭和伊拉克戰爭的美國，不會再有了。

圖為美國佈置在敘利亞境內的軍事基地，現在這些基地已經被俄羅斯和敘利亞政府軍接管。

1991年美國發動了海灣戰爭，1999年美國發動了南聯盟戰爭，2001年美國發動了阿富汗戰爭，2003年美國發動了伊拉克戰爭，四場區域性戰爭過後，13年多再也無力發動新的戰爭，甚至無法推翻敘利亞，對伊朗也只能圍困取代進攻，這個局面真的印證了那句話：“好戰必亡”。

敘利亞戰爭是美國全球霸權走向衰落的戰爭，是俄美全球地緣戰略博弈攻防態勢徹底轉變的戰爭，敘利亞戰爭後，美國失去了對俄羅斯形成的戰略博弈優勢，美國開始在中東戰略收縮防守，而俄羅斯開始對美國轉守為攻。

敘利亞戰爭讓俄羅斯扭轉了和美國全球對抗的頹勢，俄羅斯不但在中東戰場對美國展開全面戰略反攻，俄羅斯要重新劃分中東勢力範圍，俄羅斯在全球博弈上也開始和美國展開以硬碰硬的全面軍事對抗，這是敘利亞戰爭讓俄羅斯重新贏得了和美國對抗的自信。

敘利亞戰爭讓俄羅斯贏得了和美國在中東競爭的主動權，在中東的勢力版圖上，現在是俄羅斯更加積極活躍，敘利亞戰爭還讓俄羅斯收穫了和美國博弈的最大戰利品，俄羅斯軍事力量進入委內瑞拉，俄羅斯打破了俄羅斯軍事力量不能進入美國後院的禁令。

俄羅斯軍事力量進入美國後院，是美國國家戰略安全的最大威脅，也是最致命的一擊，隨著俄羅斯軍事力量進入委內瑞拉，俄美全球博弈更趨白熱化了，俄美全球博弈有兩種可能的走向。

為了平衡俄羅斯對美國的戰略安全威脅，美國以牙還牙，美國讓北約軍事力量進入烏克蘭，形成和俄羅斯的互相軍事對峙牽制局面，這必然會造成烏克蘭的分裂，北約軍事力量進入烏克蘭時，也是俄羅斯在委內瑞拉建立軍事基地的時刻，但這也是美國極有可能的戰略選項。

再一個走向是美國向俄羅斯妥協，美國徹底放棄對烏克蘭的擴張，以換俄羅斯軍事力量撤出委內瑞拉，但這對美國來說風險巨大，美國向俄羅斯妥協的口子一開啟，俄羅斯就不會只滿足於烏克蘭了。

俄羅斯勢必會要求北約退出東歐，美國必須承認俄羅斯對東歐的影響力，俄羅斯要把地緣戰略緩衝區向歐洲腹地滲透，俄羅斯勢力重返歐洲是美國歐洲霸權的噩夢，不管俄美博弈走向如何，一個不爭事實是美國全球霸權在敘利亞戰爭後正在快速衰落。

敘利亞戰場對於美國而言，未傷其筋骨小菜一碟也。將其理解為美國全球軍事霸權走向衰落的拐點，多少有些放大和一廂情願。

敘利亞戰場之於美國，沒有太大的意義，屬於非常小規模的一場遊戲，與北韓戰爭，越南戰爭，阿富汗，南聯盟，中東的伊拉克利比亞戰爭都不可相提並論。

對於敘利亞戰場，美國人其實也沒太當回事，以美國的實力，尚不致於成為拐點。

敘利亞戰場是美國擠壓俄羅斯的一個拐點，在美國推出了阿拉伯之春計劃之後，伊拉克，利比亞以及敘利亞先後被美國的勢力佔據，但是由於敘利亞的地理位置太重要，導致俄羅斯拼死反抗。甚至和美國軍隊直接對峙，隨時都有爆發世界大戰的危險，但是為了一個區區敘利亞和俄羅斯開戰不符合美國的全球利益。所以在這種情況下美國選擇了戰略性撤出，當然美國如果保持攻勢，那麼中東地區的其他國家勢必會追隨美國，但是假如美國實行戰略退卻，其他國家也會拋棄美國。畢竟在中東地區實行的是弱肉強食的叢林法則，因為在戰爭中沒有任何規則可言，只有勝利者才可以為所欲為。從土耳其前後的態度就可以看出，美國處於攻勢和處於頹勢各國的態度到底有什麼不同？

現在西方國家早已經擺脫了靠掠取別的國家土地獲取財富的方式，像英國和美國這樣的國家都是在用市場來賺錢，也就是靠掠取別國的市場資源，當然前提條件是這些國家開放市場。如果這些國家不開放市場，那麼美國勢必會強行施壓，有能力的條件下推翻那個國家的政府，如果沒有能力推翻那個國家就對那個國家實行孤立政策。從而使這個國家在全球市場上的影響力忽略不計。

在敘利亞戰爭中俄羅斯方面誓死反擊，伊朗方面也大力支援敘利亞政府軍這導致敘利亞自由軍完全失敗，美國方面現在開始對付伊朗。加拿大最近又通過了伊朗的人權法案，雖然俄羅斯表示極力反對，但是已經在聯合國獲得了通過。也就是美國可以光明正大的用人權問題來對伊朗施加壓力。如果伊朗瀕臨崩潰的話，那麼僅僅靠俄羅斯敘利亞也很危險，因此現在並不能說美國的全球霸權走向衰落，而是美國為了避免和俄羅斯硬碰硬，採取了一種聲東擊西的方式。

前段時間由於沙特遭到了襲擊，美軍又向中東地區增兵3000，可以說美軍在中東的實力並沒有減弱，僅僅是和俄羅斯的戰線拉的比較長，避免爆發世界大戰的危險。畢竟俄羅斯是一個全世界的核大國，俄羅斯和美國爆發大戰的情況是世界可能毀滅，在這種情況下，美國也不可能和俄羅斯硬碰硬。因此現在美國實行經濟政策，試圖讓俄羅斯和伊朗不戰自潰，內部經濟出現問題之後像前蘇聯自行解體，不過這種方法看起來奏效沒有那麼快，因為現在的世界是一個相互聯絡的整體各個國家之間有矛盾也有合作，雖然現在伊朗也出現了財政拮据的現象，前段時間還爆發了大規模的遊行示威，不過到目前為止還沒有徹底被擊潰。

與之相反的是，2016年新上任的美國“商人總統”特朗普，以“美國優先”為號召，几上幾下要撤回雄踞敘利亞東北部的美軍，招致了美國朝野一致的反對，更給了土耳其攻城掠地敘利亞北部的無窮膽量，俄敘聯軍也順勢大殺四方，攪得風生水起。這樣，美軍的偃旗息鼓就引來了世界廣泛的質疑嘲笑——敘利亞戰場是美國全球軍事霸權走向衰落的的拐點論順帶而出。 只不過這樣的結論有點匆忙，這不美軍又回去了嘛。美軍隨後的敘利亞動向恐怕只會強化，而不會重蹈虎頭蛇尾覆轍。