首頁>Club>
3
回覆列表
  • 1 # 不噬負能量

    我們先來了解下體罰是什麼,老師為什麼要體罰學生,體罰對孩子的教育有益嗎?

    首先什麼是體罰,百度的結果如下:體罰,指對未成年人身體的責罰,特別是造成疼痛,來進行懲罰或教育的行為,可以表現為打屁股、打手心、罰站、罰跪等。

    老師為什麼要體罰孩子?首先是學校育學水水平的考量,完不成硬性指標,比如作業完成率,會有績效上的扣減。這是教育體系的詬病,只注重形式,不注重內在。打個比方,孩子沒完成作業被罰站,孩子為什麼完不成作業,是哪裡不會,是家庭問題影響,還是有別的更感興趣的科目。要因材施教,即便作業沒有完成,老師也應該在其他方面幫助學生,比如協助完成作業或者進行深入溝通,嘗試走進孩子的內心,瞭解他的想法再進行針對性干預,同時也應該與家長溝通同步引導。也許有人說一個學生沒有完成作業,老師就幫忙,不是開小灶麼?這種屬於槓精,不多回答。簡單的以完成作業為教育指標,這種方式簡單粗暴,教育出來的是沒有情感的考試機械,更不要說創新,共情。其次也不排除老師的心態問題,工作生活中很可能碰到不如意的事情,無處發洩,便找個油頭對學生進行體罰。

    再來說說體罰對教育的意義。我們先來了解一下什麼是虐待:虐待,是指用殘暴狠毒的手段對待某些人或某些事物。虐待是一個人以脅迫的方式控制另一個人的一種行為模式。與虐待相比,體罰的目的美名其曰是教育,但也涉及控制行為,我們沒法判斷學生是否內心真正意識到自己的錯誤,體罰的結果只是暫時強壓學生以達到對其他學生“警示”的效果,以彰顯老師、家長“權威”的不可挑戰,無形中磨滅了孩子的個性,對孩子的身心發展非常不利。另外體罰容易演變為虐待,目前教育行業缺少相關指導,哪些方面可行,哪些不可行,很多教育從業者誤認為她們對孩子的虐待行為是體罰,比如用尖銳物品扎孩子,對孩子的內心產生了非常大的影響甚至陰影。

    所以請教育中的大人們,家長也好,老師也罷,停止體罰,多嘗試溝通與陪伴,孩子們是才真正的未來。

  • 2 # 晴天0123456

    體罰學生在現在教育制度之下已經被徹底淘汰,直到剛才我才突然明白體罰必須被淘汰的真實原因。

    在中國的傳統思想中體罰屬於什麼思想?答:屬於有為的儒家思想。你看孔子手中的教鞭戒尺就可見一斑了。

    正是有為這一點,把體罰的積極作用體現了出來。體罰是改變懶惰學生習慣,以及令學生反思開悟最簡潔直接的方式。

    既然體罰有如此積極的作用,為何在當代教育中要被淘汰呢?

    以前,我認為體罰代表著不文明,代表著虐待,代表著教師的素質地下,總之都拿不到桌面上來說,所以體罰在當今文明社會之下應該被淘汰。

    直到剛才,我才發現體罰被淘汰的真實原因不是這樣的,而是比這個更為殘酷的。

    我認為體罰被淘汰的原因有兩點:

    一是求學。學習是應該主動去求的,如果學生不主動去求,老師又何必去幫他改正呢?這一點聽著很彆扭,卻蘊含著中國的無為思想。

    換句話說,老師沒必要為學生的未來負責,學生你自己不主動學習,那就隨其自然吧!多麼殘酷,這就是無為的文明。

    二是競爭機制。在當今社會競爭機制已經深入骨髓,每個人每個家庭時時刻刻都能意識到競爭和危機的存在。可是,有些學生還需要老師透過體罰才能醒悟這個道理。老師又何必去當這個壞人呢?還不如當個好人,文明一點讓其順其自然,自生自滅吧!

    在競爭機制中,大家都是百分百的努力,甚至百分之二百的努力,在過度的努力下,大家最後比拼的是什麼?是天分和資源。

    當今的教育機制十分明白這一點,反正考試就是選拔人才。人才的比拼在充分挖掘潛力之下,最後比拼的就是天賦。既然註定只有天賦好的孩子才能成為人才,又何必透過體罰去為難那些普通孩子呢?還不如順其自然,讓其接受社會的淘汰就好,反而顯得更文明更和諧。

    想明白了這兩點,我覺得有為的體罰,確實幹不過無為的天分。體罰確實應該被淘汰,不要再給文明摸黑了。因為未來的文明,在乎的是天才精英的智慧參與,絲毫不會在乎普通人的想法。因此,未來的文明根本就不在乎體罰給平庸者所提升的那一點點能力。

    在文明看來,體罰一點價值沒有。更何況那些平庸者的父母,還會詆譭教師在體罰中的那一絲絲有為,讓老師再次傷心受傷。老師們只要不傻就不會體罰學生了。

    針對過多的平庸者,文明又給出了一個新的高大上的名詞,就是以人為本。

    以人為本的含義有兩點:

    一是順利長大成人就好,什麼成績不成績不重要,只要學生有正常的人格就行。平庸一點就平庸一點,反正大家都是平庸者居多。尊重多一點,無為多一點順其自然就好!

    二是聖者大賢的理解,孩子們的天賦可以平庸,可是孩子們的人生卻是獨一無二了。教育者應盡力而為,幫孩子剔除一些缺點,樹立一些好的習慣和優點。

    或許第二點才是真正的以人為本吧!可是,第二點顯然有著對學生人性的干涉和強扭,強扭就可能有體罰,顯然不如第一點的尊重無為更文明更和諧。

    想來是可悲的!以人為本的無為尊重與有為負責是相悖的,有為的人定勝天與大文明的天賦選擇是相悖的。唯有人性的自私之愛與貪得無厭的索取奢求是一致的。可是,這份一致的自私之愛與貪得無厭,就像順拐的滑稽人一樣,只能讓人與人之間相互文明,敬而遠之,倒也一片和諧。

    最後,體罰是有為的,有為的就是人道的,人道的就應該是含情的。可是,我們選擇了無為的文明,敬而遠之的和諧,不需要強求的情義,讓一切順其自然!可悲的人類,可悲的文明,人類打造的文明,卻不需要人類的情感!無趣!無趣!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 鵜鶘與籃網的比賽隆多25個助攻,NBA歷史上單場個人助攻最多是多少個?