我這麼跟你說吧，當時清朝那個狀態在收拾完太平天國以後就知道自己活不長了，然後全天下與他們為敵，這就是他們為何全體開始吸食鴉片的原因，反正都是死，死之前快活一遍。然後慈禧也挺懂他們的意思，你們不是想讓我們死嗎，那就讓全天下一起陪著我們死吧，這就是慈禧的內心深處的絕望。你說你們研究幾千年，連一個弱女人最後的悲鳴都看不透，說啥好嗎

只能這樣說，慈安不死，慈禧的權力會受到剋制。在慈安去世之前，慈禧就已參與垂簾聽政，就已經處於清朝的權力中心。慈安死前，慈安、慈禧、恭親王奕，三人互相剋制，互相利用達到了清朝統治的權力均衡。

慈安在咸豐二年（1852）被立為皇后，慈禧當時初入宮，僅為貴人，地位遠在慈安之下。咸豐死後，載淳繼承皇位，生母慈禧母以子貴，也被封為皇太后。在等級森嚴的封建社會中，慈安的正宮皇后身份，與慈禧在名分上的差別，對慈禧的掌權形成一種威脅，使慈禧永遠不可能凌駕於慈安之上。有慈安這個名正言順的“第一”在，慈禧只能是屈於人下心有不甘的“第二”，也正是因為如此，慈禧在慈安在世時比較剋制，但是慈安是一個清心寡慾，沒有什麼主見，極少參與政治的人，之所以沒有被慈禧算計掉，主要是恭親王奕透過支援慈安壓制慈禧的囂張氣焰。

多年來，慈禧與慈安之間的矛盾或明或暗的存在著。辛酉政變成功後，慈禧因懼怕祖制的嫡庶之分，小心謹慎不敢失禮，遇事均與慈安太后商量，以示對東宮的尊重。加之恭親王奕在中間調和，兩宮皇太后之間看上去是一團和氣。然而此後發生的一系列事情加深了兩者的矛盾。同治八年（1869），慈安、奕和同治帝聯合起來按祖制處死了慈禧寵監安德海，一時中外無不稱頌，而慈禧的心中卻留下了積怨。同治十一年關於給載淳立後一事，慈安、慈禧又再起爭執，意見相左。同治帝死後，光緒繼位。入宮的光緒帝對性情溫和的慈安太后親近，而對嚴厲的慈禧太后比較疏遠，這使慈禧十分恐懼，對慈安的防範心理也日漸急切。

謝邀 首先肯定不會 但就算慈安不死 後來的皇帝仍然會被架空 太后聽政 但慈禧的權利會受到很大制約 而且說不定她和慈安之間還會出現你死我活的爭奪 慈禧在朝廷的權利是要弱於慈安的 畢竟慈安是咸豐的皇后時 慈禧不過是個妃子 不是一個層次上的 而且慈安頗有才幹 例如每次咸豐在後宮鬼混時 慈安就回朗誦祖訓 咸豐就回有所收斂 所以慈安絕不是個頭腦簡單 毫無政治頭腦的女人 而且慈安受到重臣的支援 從後來的辛酉政變就可以看出 再有一次 慈禧心腹安德海 不顧祖製出宮 慈安下令就地正法 慈禧大氣都不敢喘 由此可見一斑 純屬原創 覺得可以 就留個爪印吧

慈安在應該擁有最後高的決定權，可以約束限制慈禧的權力，慈禧仍然是主角兒之一。從慈安生前的情況看，她並不善於料理複雜瑣碎的具體事務，還是要靠慈禧的。咸豐皇帝臨終的國家權力佈局是因為慈安太老實，肅順太跋扈慈禧可以制衡肅順為核心的顧命大臣的勢力，顯然是對慈禧權力手腕的能力認可。慈禧的錯誤和罪惡是不容否定的，但是大致勉強的能維護住國家形式上的統一仍然是有貢獻的

有慈禧的事，她將是檯面人，幕後老大是慈安太后。

慈安太后是在晚清歷史上不可忽視的一個重要人物。她與慈禧、奕訢等人締造了同治中興，雖然只是曇花一現！

在人們印象中，慈安太后的存在感很低，她的出現一般就是以“與慈禧一起垂簾聽政”出現的，人們只看到了慈禧掌權，把她看慈禧的一個工具，是個令人同情和可伶的人。其實這是錯誤的。慈安太后是一個真正擁有大智慧的人，可惜正值盛年突然去世，倘若慈安不早逝，晚清的歷史有可能會是另一副面孔。

慈安以坐火箭的速度當上了皇后(僅4個月)，還一直受到風流天子咸豐帝的寵愛，她極具婦德，受到廣泛的尊敬，包括皇帝，晚年的咸豐心機很深，經常亂髮脾氣，近臣都不敢勸諫，唯有慈安敢勸諫，而且也能將咸豐冷靜下來。這些足以說明慈安的能力。

咸豐帝死後，同治尚小，按咸豐的構想，是以顧命八大臣和兩太后相互制約，保持朝政的平衡。但是後來兩派矛盾加深，兩太后依靠奕訢發動了辛酉政變，奪得了大權。

二太后開始垂簾聽政，慈禧有政治才能，也有強烈的政治慾望。慈安太后為人超脫，不喜政務，她就將朝政放手讓慈禧去做(這就讓後人產生了錯覺，覺得她並於實權和作用)。不過，這並不意味慈禧可以為所欲為，凡是朝政大事都必須由慈安說了算，因為她們雖同為太后，但是慈安是正室，為長，禮制所束，慈禧不敢逾越。

慈禧得到大權後，開始膨脹，她最寵愛的太監安德海也狗仗人勢，使得同治帝都懼怕他，慈安太后都是看在眼裡的，因為她對小事並不在乎，但是安德海一再挑戰她，同治八年，安德海以到江南置辦龍衣為名，在沿途大肆貪汙，以為有慈禧的大靠山就自持無恐。結果被山東巡撫丁寶楨捉了，並上奏朝廷，慈禧有意偏袒，但是慈安“立命誅之”(清朝祖制太監不得出宮)，慈禧再不願意，也不敢對抗這個大當家。

在同治年間，朝廷大事真正是由慈安太后決定，但是她在光緒即位不久便突然去世了，她的死，至今令人猜疑！

先說結論，假如慈安不死，慈禧仍有非常大的發揮空間來影響政局，但遠不能到後來那樣一手遮天，說一不二的程度。可以說，慈安太后在光緒七年（1881年）的離奇死亡，影響了清朝後期政局的發展。

清人筆記中對慈安慈禧兩位太后作過如此的評價：“東宮優於德，而大誅賞大舉措實主之；西宮優於才，而判閱奏章，及召對時諮訪利弊。”因兩宮太后仍為后妃之時，慈安住在乾清宮東邊的鐘粹宮，慈禧住在西邊的儲秀宮，所以分別以東宮和西宮來指代兩位太后。

從以上評價可知，慈安雖然在治國理政的才能上不如慈禧，但對於所謂的“大誅賞大舉措”，具有很大的影響力。究其原因，是由於咸豐生前，慈安是咸豐的正宮皇后，而慈禧只是貴妃，地位比慈安要低一等。咸豐駕崩後，慈安以中宮皇后晉封為皇太后，而慈禧是因為生下了咸豐唯一的兒子——同治皇帝，母憑子貴，才得到了太后的身份。

儘管慈禧是同治的生母，但按照法統，慈安才是同治的嫡母，地位在慈禧之上，這從同治對兩人的稱謂“母后皇太后”、“聖母皇太后”便可以看出。

據記載，有一次舉行祭祀咸豐的大典，內監在地上放了兩個跪墊，本意讓慈安居左，慈禧居右。但慈安想到咸豐尚為皇子時，在自己之前另有一位嫡福晉，後來被追封為了孝德顯皇后。於是慈安自己跪在了右邊的墊子上，把位尊的左側讓給了這位已死的孝德顯皇后。這樣一來，慈禧不敢越位，只好與其他人一起站著行禮。

由於慈安位尊，所以儘管慈禧權力慾強、善於權術，很多時候也會受慈安所制，如前面所述祭祀咸豐事件即為一例。另外，諸如誅殺慈禧的寵監安德海，以及為同治皇帝選後之事，都是慈安做主辦成，並且違拗了慈禧的意願。

慈安離奇暴崩之後，自辛酉政變以來建立起的“兩宮垂簾、親王議政”的三足鼎立格局被打破，失去了唯一能夠牽制慈禧的人。

這樣一來，雖以恭親王身份之尊，但在太后面前，太后是君，親王是臣，導致恭親王逐漸無力抗衡慈禧的排擠。在中法戰爭中，慈禧以軍機處辦理軍務不力為由，將以恭親王為首的軍機大臣全班罷免，在行政中樞換上了以慈禧馬首是瞻的醇親王一黨，史稱“甲申易樞”。

恭親王被罷直後，皇帝年幼，朝廷中再也沒有能夠牽制慈禧的力量存在，慈禧也從此將大權牢牢把握在了自己手中，成為了晚清朝政的實際控制者。在獨攬大權後，慈禧生活逐漸奢靡，併為了保住權位，採取了許多倒行逆施的舉措，如發動戊戌政變、信用義和團、向列強宣戰導致八國聯軍入侵等，加速了清朝走向滅亡的步伐。

假如慈安不死，可以在很多方面節制慈禧的行為，或許能夠延長清朝的氣運。但至於這是福是禍，便仁者見仁智者見智了。

一說到慈禧，幾乎無人不知無人不曉，但是對於不太熟悉的歷史的朋友來說，提到“慈安”，很多人便開始搖頭了，所以筆者很有必要普及一下“慈安”到底是何許人也，以便周知。

慈安太后，又稱之為孝貞顯皇后，鈕祜祿氏，滿洲鑲黃旗人，廣西右江道三等承恩公鈕祜祿·穆揚阿之女。是正兒八經的大清朝的正宮皇后，也就是說她的地位遠遠高於慈禧，是大清後宮的真正主人，地位就和《延禧攻略》中乾隆皇后富察氏一樣一樣的，而慈禧僅僅是個懿貴妃而已，地位上和慈安沒法比，僅僅是因為慈禧生了咸豐唯一的兒子同治這才母憑子貴，在同治繼位後，當了皇太后，但級別還是比慈安低的。

而在咸豐十一年，他們的老公咸豐帝死前的上諭中，也可以證實慈禧的地位還是不如慈安的，咸豐臨終前，特意授予皇后鈕祜祿氏慈安“御賞”印章代表母儀天下的權力，授予皇子載淳“同道堂”印章代表統一天下的權力，所以慈禧和慈安的地位便一目瞭然了。

在小皇帝繼位，二人垂簾聽政的時期，大主意還是需要慈安定奪的，歷史上真實的慈安太后，其實是一個大智若愚的人物，政治才華一點不比慈禧低的，她最大的缺點就是英年早逝，如果慈安不死，很可能大清朝的命運會被改變，慈禧也不會獨自執掌大清四十八年之久了。

小玥來回來：

如果是慈禧先於慈安死去，按照慈安的品行和政治胸襟，應該會扶佐光緒親政,為光緒選個自己中意的皇后。

在她當政其間可能會出現個“光緒中興”也有可能，或許她的存在會大大延長清朝的壽命。