除了俄羅斯、白俄羅斯、哈薩克等新復辟的資本主義國家，幾乎所有的資本主義強國都是被財閥實際控制的政治實體。除開南韓，以美國、日本為例，意識形態多元化的美、日財閥才是凌架在政黨和政權之上的一股政治力量。也就是說大部分資本主義強國都是政治丶宗教信仰多元化的財閥實際控制的政治體制，並不是認真執行嚴格意義上的政黨政治。

美國就是一個被財閥控制的國家啊！儘管美國政府一直聲稱自己是民主國家，並以民主領袖自居，但事實是不是這樣，得由事實本身說了算。我在《讓民主歸位》一書中看到這樣一個事：美國普林斯頓大學和西北大學兩位教授在全美做過一次訪問調查，70%的受訪者認為，美國並不是一個民主的國家，而是一個寡頭政治國家。（當我想查詢更詳細的資料時，搜尋到的相關資料通通因“網路故障”無法顯示。）正如“佔領華爾街”示威者聲稱的那樣，美國1%的富人掌握著美國99%的財富。他們利用手中的資源掌控著美國的政治、經濟、外交、軍事、貿易、 輿論等等的方方面面，讓原本“民享、民有、民治”的美國變成“1%享、1%有、1%治”的美國。老百姓除了得到一張選票外，什麼也沒有了。他們既沒有權利推舉自己的候選人，只能在民主黨和共和黨推薦的候選人人中二選一；也左右不了美國政府的各項決策。例如小布什政府，面對全國全世界鋪天蓋地風起雲湧的反戰示威遊行，還是一意孤行的發動了伊拉克戰爭，將美國拖入戰爭的泥潭。他們雖然有表達自己訴求的渠道，但卻很少得到政府的迴應。這樣的國家算是民主國家嗎？當然，美國政府認為“一人一票”+“競選”=“民主”了，所以他們當然認為自己是民主國家了，但他國內的老百姓是不是也這麼認為，那就是另外一回事了。

資本主義國家幾乎都是這樣的情況，政商高度融合，如神秘的羅斯柴德爾家族就傳說控制著美國甚至整個西方世界的金融和政治。金融和能源寡頭幾乎控制著整個資本主義世界的政治體系，很多影視作品都明裡暗裡在諷刺政府被資本家控制，這就是資本主義制度的缺陷。只有少數北歐國家和少數君主制國家能不完全被大資本家控制。

這是個偽命題。世上只有無政府主義的土匪，沒有無政府主義的財閥。政府如果管理不好財閥，這就等於宣佈政府無能，要藉助於土匪的力量，當丐幫幫主。作

為國家，能和丐幫和平共處，為什麼不能和財伐搭成契約?