這兩者發生的背景和情況都不一樣。而且宋仁宗並沒有聽信奸臣之言，也沒有逼死狄青。

狄青是代兄受過才從軍，他當兵期間正值西北西夏李元昊叛亂，當時的士兵大多懼戰，畏縮不前，只有狄青每次都衝在前面，在與西夏對戰中作戰四年，前後經歷了25次戰爭。中劍都有八次之多，兒也立下了赫赫戰功！西夏士兵聽到狄青來了，都聞風喪膽，不戰而逃。

後來，狄青得到韓琦和范仲淹的賞識，兩人都認為狄青是個奇才，以禮相待，范仲淹更加勸狄青要讀《春秋》：將帥不知古今歷史，就只有匹夫之勇！狄青從此接受建議，開始讀書，最終成為文武雙全的將軍！

狄青最後憑藉平定儂智高的戰功而擔任樞密使，宋仁宗更是對狄青信任有加，但是樞密使歷來都是文官的地盤，狄青以武將身份成為樞密使，等於碰了文官的禁臠。諫官多次對狄青發難，最終，狄青因為發大水住在佛殿而被議論，朝廷才免去樞密使之職！狄青是鬱鬱而終，或許武將都不適應文官的殺人不見血！

自始至終，軍隊都是朝廷的軍隊，沒有狄家軍一說，猜疑的是文官，而狄青確實立了赫赫戰功，尤其當時也的確需要這樣的榜樣，因此狄青被盛讚，而宋仁宗也沒有做過逼迫狄青的事情！

宋高宗就不一樣了，岳飛對南宋政權的建立功不可沒，但是由於當時處於金國入侵，岳飛雖然沒有犯上作亂的想法，但是岳家軍，迎回徽欽二帝，已經觸碰到了宋高宗的底線，秦檜只是幫兇，宋高宗才是元兇，沒有好的評價很正常

只是不讓狄青當樞密使，沒殺。這幫文人士大夫有公仇無私恨，都是為國家，怎麼是秦檜能比的。我就想看看這，誰敢說從范仲淹歐陽修到司馬光王安石這夥人是奸臣的。

仁宗優秀是他仁愛，鉅公輩出。治國業績談不上好

誰說宋仁宗逼死狄青的，他倒是想保護好，結果手下文臣集團根本就不答應，文臣集團是為了整體的文官利益那是千方百計的排擠打壓狄青，請問，宋仁宗能怎麼辦，文官只是給狄青個眼色，狄青只能是憂懼而死。岳飛那是宋高宗授意殺的，原因就是覺得他不聽話，可以參看淮西兵變。