星爺的大話西遊是我們的青春，拍出了我們的初戀，讓我們知道什麼是愛情，這是我們的情懷，也無法忘卻，

沒有誰好誰差，一個故事兩種表現形式，都是我們的經典

為什麼一定要比呢？明明都是很經典的東西，我們各自喜歡就行，實在沒必要拿來對比以產生不必要的對峙和衝突。。。

同時作為兩位大聖的粉絲，我很難去下一個結論，到底哪個更經典。這個問題我想從兩方面進行回答。

論扮相，六老師無出其右；論人物性格，星爺更貼近原著。

要說經典的話，六小齡童的是周星馳無法比擬的，不說其他，86版西遊記每年都放，就大眾認知度來講可以說家喻戶曉男女老少都知道，但是大話西遊說真的知道的人要少的多基本都是些年輕人而且也並不是所有年輕人都喜歡看，看懂的人更少，基本上每個人第一次看就覺的除了搞笑沒什麼感覺。小編拿這說誰更經典其實壓根就沒可比性，一個是電影，一個是電視劇，電影基本都屬於快餐，我們也清楚提起四大名著首先想的就是老版的四部電視劇，這是先入為主不管你承不承認說起孫悟空你大腦裡的第一映像就是六小齡童演的孫悟空形象吧，經典之所以是經典就是能被大眾認同的才叫經典，大話西遊受眾比起西遊記明顯小的多。

小六子版西遊記確實是幾代人眼中的經典這點無可非議。但是六小齡童和周星馳沒有可比性，不說他那窄的要命的戲路就他那度量……俗話說心有多大舞臺就有多大老六確實不行。誰拍西遊記題材就噴誰連龍珠都不放過，電視臺採訪節目頻頻搶話打斷別人自以為是，聯合眾主演排擠楊潔導演這點大家更是都知道。他微博下邊評論只要是讚美他都點贊，有一點批評的就刪評論這點大家可以去看看。人家所有發的微博全是讚美之聲雖然點贊沒幾個

《西遊記》就像是一個框，每個導演的想象力都可以往裡面扔。周星馳在《西遊伏妖篇》上映之後接受採訪就說過，他很喜歡《西遊記》這個故事，並且他覺得唐僧這個人物越想越覺得不簡單。並且表示說，以後應該還會拍西遊題材的電影，要知道《西遊伏妖篇》已經是周星馳第三部西遊電影了，如果編劇和監製也算的話。《西遊伏妖篇》本來就是《西遊降魔篇》的續集，兩部電影裡由於導演不同，周星馳和徐克各自給出了自己的孫悟空形象版本的想象。

相比之下，我還是更喜歡周星馳版本的孫悟空，甚至超過了六小齡童版本的孫悟空，因為《西遊降魔篇》裡的孫悟空雖然看著很醜很可怕，但是他更加接近原著裡對於孫悟空的描述。而且也更有猴子的特性。但是六小齡童版本的《西遊記》經典就在於人物的表演，如果用今天的眼光來看，這部電視劇的特效肯定是不好的。但是這完全沒有關係，我們依然覺得很經典，因為它陪伴著我們長大。但是，除了周星馳版本的西遊電影以外，其餘的《西遊記》翻拍電影，都實在是太糟糕。且不說劇情，就主要說因為他們對於孫悟空的形象掌控實在是一塌糊塗。關於《西遊記》原著裡對於孫悟空的描寫如下：身穿金甲亮堂堂，頭戴金冠光映映。手舉金箍棒一根，足踏雲鞋皆相稱。一雙怪眼似明星，兩耳過肩查又硬。挺挺身才變化多，聲音響亮如鐘磬。尖嘴諮牙弼馬溫，心高要做齊天聖。——摘自 第四回 官封弼馬心何足 名注齊天意未寧。大家注意看關鍵詞是：怪眼、耳朵過肩查又硬、聲音響亮、尖嘴諮牙，除了服裝以外，這些描寫可以看出其實孫悟空的形象並不是美。而六小齡童版本的《西遊記》其實是將孫悟空美化以後的形象，是符合原著裡對於“美猴王”這個名詞的稱呼。除了六小齡童，對於外貌最符合原著描寫的就是《西遊降魔篇》裡孫悟空的形象了。真的是尖嘴猴腮，像一隻野獸。