周鴻禕今天發了一篇文章反擊，《 怎樣以“90後創業者”的身份幹黑公關》

文章究竟是不是別有目的，我們不清楚，不論是不是黑稿，文章所指隱私問題確實存在，而這篇文章對 360 的影響也已經造成。但周鴻禕在此時發文攻擊原作者，卻沒有對人們最關心的隱私問題進行解疑，似乎有些避重就輕，甚至，更像反串黑公關。

水滴曾在宣告中表示：

水滴平臺將強制要求商家在直播區域設定明顯直播提示，張貼提示貼紙（早在 2015 年水滴直播就為商家免費提供貼紙服務），以提示顧客，對不按要求告知使用者的機主，我們會強制要求停止直播。示例如下：

那麼問題來了，2015 年就已提供貼紙，甚至強制停播，為何提示顧客的問題至今仍沒有得到很好的解決？另外，「正在直播 感謝關注」「我的精彩生活，分享給你看」這種提示真的足夠引起被直播者的警覺了嗎？

報道中提到的關於內衣店、按摩店、酒吧等私密場所，據技術回查情況來看，直播場景均為人員室內外流動通道、酒吧調酒吧檯、按摩店接待大廳、商店收銀臺等人員密集區域，並不涉及通常意義上的隱私區域。

從這段文字文名可以看到，水滴認為，小房間是隱私區域，接待大廳、走廊等人多就不需要隱私了。然而，據我司法律顧問吳律師表示： 如果分享的影片內容未經對方同意，即便是公共場合，一樣侵犯了其隱私權。

理直氣壯，不過是因為知道沒有人會因此去使用法律手段維權罷了。

——————————————————————

1.我很逗，帶給你快樂

2.我答題很多很頻繁

3.我有很多幹貨

4.求你了

真實情況不太瞭解，希望大家在網路上別信謠言，更不要傳謠。

另外，周也不是一個好東西。上次北京幼兒園出事，他居然拿此事作為推銷自己監控攝像頭的藉口。真是無利不圖，掉錢眼裡去了。

表面上是關心幼兒，實則是消費幼兒，實在是可惡！

“92年女生再致周鴻禕：我告訴你誰是幕後黑手”，“三隻松鼠IPO停審：疑遭自媒體勒索 對賭協議僅剩4天”。最近自媒體還是蠻好玩的，現在到底怎麼樣還不能輕易站隊，坐等水落石出吧。反正我不允許自己被隨意是真的，但也不想讓人拿去作為敲詐的籌碼。