我覺得這個是相輔相成的，好比一個手機沒有好的作業系統，那就是一堆硬體，低劣的硬體，無法達到滿意的效果，怎麼玩都感覺不夠使。針對自己的技術要逐步完善自己力所能及的硬體，就可以了

攝影如同繪畫，需要有足夠的技巧和器材，才可以得到精緻的畫面。但是我們必須認識到，這僅僅是得到精緻漂亮的畫面，根本遠遠談不上極品的創作。真正的攝影極品，一定是能夠反映社會、表達人文、體現情懷、發人深思、讓人警醒的，而這個方面就需要作者內心充滿對地球的博愛、對人性的思考、對世事的關注、對萬物的責任感，這才是成就經典的最關鍵條件。

不可否認，攝影器材本身也是非常有魅力的。拍出好的作品讓人興奮不已，把玩器材同樣令人著迷。一些器材是工業美學、機械技術、電子效能與光學精華結合的典範，每一個小細節都值得玩味。比如徠卡M系統的相機，尤其是一些有年頭的老相機、老鏡頭更是有著歷史感。你會讚歎這麼久遠的器材在現在看來依然是不可思議的完美作品。也有人以此為藉口，買了一大堆器材。這個和玩車玩表一樣，器材本身就是藝術品。

當然有一些情況下，合適的工具可以幫助你更好的拍到照片。器材高檔一點，可能畫質會更出色一些，可能拍到的機率會高一些。或者是在嚴酷條件下，好的器材可以幫助你依然正常進行工作。比如拍北極熊，你不可能用廣角鏡頭去拍，要效果好，就得上長焦。針對不同的需求選擇最合適的器材嘛！聽起來也挺有道理的。

但是，工具也只是工具，並不是決定性的因素。我以前做過6年專業的攝影器材測評，參加過數碼相機的國家標準制訂，所以特別清楚地知道：好照片和好器材沒有必然的聯絡。拍出一張好的照片，是攝影者眼到、心到、手到的結果。 但最重要的是，是人在拍攝，而不是相機。怎麼駕馭好手裡的器材，知道器材的特點並充分發揮放大優勢，怎麼利用這些器材上的優勢為拍攝的主題服務，這才是成熟理智的攝影者對器材的態度。 但是現在太多人太把照片的好壞歸結到器材好不好了，這不太理智。如果是這樣，請先升級到頂級器材，然後立刻拿出頂級作品來讓大家看看吧！

攝影是藝術，器材只是工具。用工具創造藝術，表達藝術家的內心。這是一部分人的想法，一般他們器材不多，預算有限。

攝影是藝術，器材是器材。我玩的是器材，不是藝術，我花錢買器材，沒說要創造藝術，器材就是我的玩具——我覺得，這是個真理，雖然我也是個窮逼

我在馬格南圖片社和紐約郵報做突發新聞圖片編輯可以說是比較瞭解真正國際上紮實的攝影市場該是什麼樣子。說白了，器材就是為拍攝服務！

Alex Majoli在使用奧林巴斯em相機在拍攝中。

我不想炫耀什麼器材，我也使用過幾乎徠卡的每一款M相機，還有哈蘇等所謂“高級別"相機，其實對於攝影來講，最重要的不是你眼睛前面那個相機和鏡頭，而是你相機和鏡頭後面的那雙眼睛吧。我在2018年作為義大利錫耶納國際攝影節評委之一，也看到很多攝影師提交的作品，裡面關於器材的使用真的沒有什麼直接的關係，除非在後期你想列印的很大，那麼我建議你使用“好"一些的器材。

很多人搞了一堆所謂器材的評測，其實本身是比較無聊的也好浪費時間，最後給自己弄的一頭霧水，其實只要瞭解了基本的器材，希望你把多餘的錢用來學習攝影和拍攝本身吧。

“器材黨”一個神秘的組織！組織有多少人 不詳！怎麼樣才能加入他們 不詳！基地在哪 不詳！

但至少用著半幅機器，用著變焦狗頭的，器材黨這個稱呼是註定與你無緣的。

不說中畫幅 大畫幅，起碼也得個全畫幅吧，鏡頭不說200/1.8 起碼得有個200/2.8嘛、腳架還用什麼偉峰？再怎麼捷信 曼富圖碳纖維得來一套吧！

當你在攝友聚會時 開啟你的國家地理定製款相機包、掏出這一堆器材準備打鳥的時候。當你拍完之後放大百分之三百 數鳥毛的時候。眾人自然會把你歸類為那神秘組織的一員 那組織就是“器材黨”！！！

錯了，還有一個組織“實用黨” 他們跟器材黨勢不兩立。他們用著18-55套頭、半幅機身，腳架用偉鋒完全沒問題，他們對器材黨嗤之以鼻！哼...器材好有什麼用，引數都不會調、全程居然用p檔，而我們則都是m檔呢。

蹲在那裡打鳥有什麼意思？我們揹著入門機上山下海 爬樓爬樹，風吹日曬！一樣可以出大片！我們用事實證明 器材並不是王道，只要有實力 有技巧、入門機拍的片子也可以吊打你們器材黨！

對於這個爭論半個世紀的話題，簡直我是無力吐槽了。曾經我也覺得普通器材可以出大片、曾經我也不停更換過器材。

但是現在我明白了，他們其實是一個相輔相成的東西、根本就不應該變成對立的兩個面！有技術的人 用普通器材也可以出大片、但這個有技術的人如果擁有了高階器材呢？是不是可以變成一個助力 讓他的片子再上一個臺階？

所以我目前看到這些爭論都是笑一笑、過來人都懂的。