從提問朋友提供的圖片判斷：
1、大小包裝的配料表的確不同
外包裝配料表：生牛乳（新增量＞80%）、水、果葡糖漿、白砂糖、羥丙基二澱粉磷酸酯、瓊脂、安賽蜜、三氯蔗糖、嗜熱鏈球菌、保加利亞乳桿菌、乳雙歧桿菌。本品含有乳成分，每百克含活性乳酸菌≥1億CFU
內小包裝配料表：水、全脂乳粉、果葡糖漿、白砂糖、脫脂乳粉、羥丙基二澱粉磷酸酯、瓊脂、安賽蜜、三氯蔗糖、嗜熱鏈球菌、保加利亞乳桿菌、乳雙歧桿菌。本品含有乳成分， 乳粉折算成生牛乳新增量＞80%，每百克含活性乳酸菌≥1億CFU
不同之處的關鍵點：
外包裝標註主料是——生牛乳（新增量＞80%），小包裝標註主料是——全脂乳粉和脫脂乳粉，而沒有生牛乳
而小包裝則因此多了一個說明：乳粉折算成生牛乳新增量＞80%
而據我所知的相關規定，用乳粉再加工成液態乳製品，在配料表中出現的字樣應該是“復原乳＞80%”，而不是“生牛乳＞80%”
如果是用乳粉加工而成，按小包裝直接標註“全脂乳粉”和“脫脂乳粉”也是可以的，但“折算成”之說是否有法規依據，不知道。若內外包裝都直接統一標註“生牛乳”、“乳粉”或“復原乳＞80%”，也沒問題
2、外包裝和內包裝營養成分表也不一樣：
外包裝：能量318千焦、脂肪3.3克
內包裝：能量299千焦、脂肪2.8克
總結：按提問者的圖片和描述，這箱“風味發酵乳”的主配料到底是“生牛乳”還是“乳粉”，真相應該只能有一個，所以存在欺詐消費者的嫌疑，不管是故意還是非故意
解決辦法：可以直接回超市投訴，也可以直接去當地市場監督管理局諮詢、投訴。具體適用條款，《消費者權益保護法》和《國家食品安全法》都有相應規定，在此老C不去妄斷，請以當地市場監督管理局解釋為準
個人認知：可以主張退貨退款並3倍或10倍賠償，因為我個人認為，這個內外包裝不一致的問題，似乎不是簡單的一個“標籤瑕疵”能夠解釋的
從提問朋友提供的圖片判斷：
1、大小包裝的配料表的確不同
外包裝配料表：生牛乳（新增量＞80%）、水、果葡糖漿、白砂糖、羥丙基二澱粉磷酸酯、瓊脂、安賽蜜、三氯蔗糖、嗜熱鏈球菌、保加利亞乳桿菌、乳雙歧桿菌。本品含有乳成分，每百克含活性乳酸菌≥1億CFU
內小包裝配料表：水、全脂乳粉、果葡糖漿、白砂糖、脫脂乳粉、羥丙基二澱粉磷酸酯、瓊脂、安賽蜜、三氯蔗糖、嗜熱鏈球菌、保加利亞乳桿菌、乳雙歧桿菌。本品含有乳成分， 乳粉折算成生牛乳新增量＞80%，每百克含活性乳酸菌≥1億CFU
不同之處的關鍵點：
外包裝標註主料是——生牛乳（新增量＞80%），小包裝標註主料是——全脂乳粉和脫脂乳粉，而沒有生牛乳
而小包裝則因此多了一個說明：乳粉折算成生牛乳新增量＞80%
而據我所知的相關規定，用乳粉再加工成液態乳製品，在配料表中出現的字樣應該是“復原乳＞80%”，而不是“生牛乳＞80%”
如果是用乳粉加工而成，按小包裝直接標註“全脂乳粉”和“脫脂乳粉”也是可以的，但“折算成”之說是否有法規依據，不知道。若內外包裝都直接統一標註“生牛乳”、“乳粉”或“復原乳＞80%”，也沒問題
2、外包裝和內包裝營養成分表也不一樣：
外包裝：能量318千焦、脂肪3.3克
內包裝：能量299千焦、脂肪2.8克
總結：按提問者的圖片和描述，這箱“風味發酵乳”的主配料到底是“生牛乳”還是“乳粉”，真相應該只能有一個，所以存在欺詐消費者的嫌疑，不管是故意還是非故意
解決辦法：可以直接回超市投訴，也可以直接去當地市場監督管理局諮詢、投訴。具體適用條款，《消費者權益保護法》和《國家食品安全法》都有相應規定，在此老C不去妄斷，請以當地市場監督管理局解釋為準
個人認知：可以主張退貨退款並3倍或10倍賠償，因為我個人認為，這個內外包裝不一致的問題，似乎不是簡單的一個“標籤瑕疵”能夠解釋的