簡單來說，德甲的影片裁判可以直接透過耳麥告訴主裁判，哪些嚴重的犯規被錯判或者漏判了，然後主裁判根據影片裁判的意見去修正自己的判罰。意甲則是主裁判和影片裁判透過耳麥溝通後，主裁判還要親自跑到場邊觀看回放，隨後才跑回場地內做出判罰。

意甲這種方式更復雜，耽誤的時間也多一些。但是這種規則可能更合理一些，因為畢竟主裁判才是場上的執法者。而且跑到場邊看回放，整體上來說也沒有浪費特別多時間。

整體來說，影片裁判的引入，大大提升了主裁判的公信力。透過影片裁判的改判、重判、爭議判罰，雙方也很少再有爭議，球員圍著主裁判喋喋不休的場面越來越少。

以意甲首輪，AC米蘭對陣克羅託內的比賽為例。上半場比賽開始不久，AC米蘭前鋒庫特羅內在對方禁區被克羅託內後衛拉倒。當值主裁判第一時間給了防守隊員黃牌。隨後透過與影片裁判溝通，親自跑到場邊看了回放後，主裁判更改了自己的判罰，改為紅牌+點球。當時比賽開始還沒有多久，這樣的判罰對於克羅託內來說是致命打擊。然而，克羅託內的球員並沒有狡辯，其他隊員都催促被紅牌罰下的球員趕緊離場，那位球員自己則是一臉失望的表情。換到以前，主裁判改判，而且是由輕到重的這種改判，一定會引起抗議和爭執。但是現在有了影片裁判，所有人都閉嘴了。

不過影片裁判也有一些缺陷，主要是規則上的缺陷。現在並沒有明確規定，主裁判每場比賽可以使用幾次影片裁判，也沒有規定比賽雙方是否有類似網球比賽挑戰鷹眼的權利。所以是否啟用影片裁判，第一要看影片裁判是否主動介入透過耳機告知主裁判，第二要看當值主裁判對自己判罰的自信程度。如果主裁判不夠自信，在比賽中頻繁使用影片裁判，比賽節奏確實可能會被拖延的比較厲害。

意甲第二輪尤文圖斯對陣熱那亞的比賽就是如此，裁判全場比賽一共判了兩個點球，這兩個點球都是透過影片裁判才做出的。兩次判罰耽誤的時間都略長，中斷了比賽應有的節奏。

影片裁判自然是最具有說服力的，當然主裁判頻繁跑向場邊看回放也不是很好的辦法。個人認為在現在的基礎上，不斷拉進這兩者的距離才是主旨。拋開技術層面不談，個人認為可以相對弱化主裁判的權利，或者說增加一個主裁判。放犯規動作發生時，場內的主裁判第一時間響哨，場邊主裁判開始迅速查看回放，並把判罰結果告知場內主裁，再又場內主裁判罰。長遠來看，裁判這一職業恐怕會消失，智慧機器人的介入會使比賽的完整性和公平性達到一個近乎完美並趨於平衡的程度。精確捕捉場上每一個細節，迅速響哨，判罰。還能杜絕黑哨，避免裁判操縱比賽，當然這會影響到一部分人的利益，這也是現實操作中除了技術層面之外的障礙。

最近兩年來，錄影裁判技術在越來越多的比賽中得到了應用。其中最為受關注的嘗試就是今年的聯合會盃賽。隨後，德甲和意甲也都逐漸推廣開來錄影裁判。可以說，錄影裁判對於比賽的流暢性的影響是不大的。之前國際足聯的眾多高官一直拒絕錄影裁判，從現在的情況看來看，這很可能是因為他們害怕失去操控比賽的手段。

在今年的聯合會盃賽中，錄影裁判的技術得到很好的應用，一些有爭議的判罰都得到很好的解決。而且，足球比賽始終會有停球的時間，而且也不是大部分判罰都是有爭議的，所以錄影裁判影響比賽流暢度的說法並不成立。作為體育比賽，公正性是最為重要的，失去了公正性，比賽也就失去了本身的意義。而錄影裁判就是保證比賽公正性的一個很好的手段。這一點，從美國很多的職業比賽都引進了錄影裁判多年就可以看出。之前，包括阿維蘭熱、布拉特等國際足聯高官都表示，誤判是足球魅力的一部分。但從這些人在貪腐調查中的落馬可以看出，這些人才是一些比賽的幕後黑手。他們操縱比賽的最主要方式也是操縱裁判。有了電視裁判，這些人操控的裁判也無法操控比賽，無法給出一些莫名其妙的判罰。可以說，如果早些引入電視裁判技術，最近6屆世界盃賽的最終冠軍歸屬很可能就是另外的球隊了。目前比較有懸念的是，中國的職業聯賽到底何時才能使用錄影裁判。