這兩個瓷種都是康熙後期出現的，在畫法上似乎沒有本質的區別，有人認為粉彩用玻璃白打底，所以色澤柔和，琺琅彩視覺感更加硬朗亮麗，其實琺琅彩為了過渡色表現自然，也會採用玻璃白。視覺的差異主要應該來源於彩料的區別，當然造辦處研發出琺琅料後，二者釉料也常共用，可能近水樓臺的造辦處畫琺琅更捨得用料吧，使得琺琅彩瓷常有立體感一些。

二者的主要區別應該還是在工序的精細度上。粉彩採用一般的官窯制度在景德鎮御窯廠燒造；而琺琅彩由於早期的原料金貴，全依賴進口，所以使用起來也格外精細，挑選景德鎮御窯廠最精細的瓷胎送至造辦處，紋飾圖案由宮廷畫師設計，皇帝本人定奪，繪畫、文字、落款皆有專人負責，最後就在宮廷造辦處（好像在慈寧宮附近）燒造完成。

上幾件故宮藏品，欣賞加比較，依次為：

雍正黃地琺琅彩碗

雍正粉彩盤

民國仿雍正粉彩

都很養眼

首先先介紹一下琺琅彩，琺琅分銅胎畫琺琅和瓷胎畫琺琅，這裡我們討論的是瓷胎畫琺琅，瓷胎畫琺琅又分白瓷胎地畫琺琅和色瓷胎地畫琺琅，琺琅彩初創於康熙，是康熙皇帝在宮中試燒十三年之後的成果，堪稱官窯中的官窯，只可御用，存世的大部分瓷胎琺琅彩如今都存放在臺北外雙溪的臺北故宮，北京故宮僅留存少部分。那末再來說一下粉彩，粉彩也是創燒於康熙晚期，是由於琺琅彩瓷過於神秘，基本不流傳於宮外，所以景德鎮依照流傳山寨出來的產品，〈當然粉彩官窯精品也不在少數〉直到民國時期，北京故宮容易民間人事參觀故宮藏品，琺琅彩的真容才大白於天下，民國時期也是仿防琺琅彩的高峰時期。至於提問的畫法區別，我覺得粉彩和琺琅彩瓷都有精品存世，冠絕康雍乾三朝。