首先說明，這個資料是真實的！

而且越到近代殺死一個敵人消耗的彈藥越多：太平洋戰爭美軍平均2.5萬發子彈打死一個敵人。海灣戰爭中，美軍需要耗費10萬發子彈才能殺敵一人。在伊拉克戰爭時消耗更為恐怖，美軍平均每25萬發子彈才能打死打傷一個人。

主要原因是實際作戰中，大部分子彈用來進行火力壓制，而非精確直瞄射擊。火力壓制，雖然無法直接殺傷敵人，但是可以限制敵方行動，從而為殲滅敵人創造條件。

火力壓制如下圖，機槍雖然沒有直接命中，但是我們的主角不得不就近尋找掩護，無法行動。當然電影中他們自帶光環，總是有辦法打破火力壓制。

但是實戰中計程車兵就沒這麼好運氣了。正是這些壓制性火力導致了大量的子彈消耗。越到現代，由於工業生產能力提升，攻守雙方都會拼命提高壓制火力，彈藥消耗當然也水漲船高。

另外補充一下，實際上精確射擊的命中率還是相當高的

比如95式步槍射擊300米人形靶，查表得知“命中公算”為0.66，即每發射100發子彈，大致會有66發命中目標。

81步槍射擊400米人形靶，查表得知命中公算為0.40，也就是說每發射100發子彈，命中目標的可能性為40%。

關於這個問題統計的資料很粗略，既不全面也不能算精確。機槍這種武器耗彈驚人，往往是在火力覆蓋和火力支援式的不停掃射，而不是精確射擊。美國財大氣粗，在二戰的太平洋戰場斃傷一個鬼子平均要用至少20000發子彈，蘇德戰場上蘇軍斃傷一個德軍平均要用上萬發子彈。子彈消耗最少的是中國的八路軍，斃傷一個鬼子用子彈不超過30發，別為這個資料驕傲自豪，因為八路軍武器低劣，彈藥匱乏無力進行實彈射擊訓練，打的遠打的準持續射擊跟鬼子比相差懸殊，怎麼辦？把鬼子放到30米內甚至10米內再開槍，兩三次齊射後接著就是土造的手榴彈加白刃近戰，拼刺刀一對一不是對手，那就二對一三對一……總能拼死一個，普遍比八路軍情況好不了多少的國軍拼刺刀也經常這樣幹，武器差只能憑著前赴後繼不怕死的精神打鬼子。子彈消耗少的背後是中國軍隊慘烈的傷亡損失