當然是喜歡在家養老了，但是也要根據具體情況再說，如果是兩個人都在，就請一個保姆。如果剩一個人就去養老院，一個人如果請保姆，身邊沒人監督，不如去養老院安全。把房子租出去再加上養老金，估計去一個好一點的養老院還是可以的。

總體上來說 還是居家養老好。因為有句都知道的話：在家千日好，出外一時難。但是，老了，情況可能有變，就是你的家裡還有沒有居家的條件 ，就是你在自己家裡有沒有合適的住處，你能不能自己照顧自己，或者說，你的家裡有沒有能夠照顧你、願意照顧你、而且是能把你照顧好的人選。這些都有，也不缺錢，那你就沒有離開家去養老院過的理由，也不必要。

問題是，上邊的條件不具備，你在家裡蹲不住，那就只好尋求去敬老院了。當然，如果你的錢足夠多，去一個好的老年公寓，那裡一有吃喝、二有朋友、三有醫生護士、四有娛樂，那你去這樣的地方值得。如果能去的是一個條件很差的養老院，那我勸你算了，那個地方只能消磨你得時光。

所以，不是你喜歡不喜歡的在哪裡的問題，而是要根據情況來分析利弊。沒有哪裡絕對好，也沒有哪裡絕對壞。

不過，根據目前國內的情況 花錢少又條件好的敬老院很少。而高階的敬老院的費用又高得離譜，這讓大部分老年人望而卻步。

我的看法是更喜歡在家養老。

家是什麼？是一個可以遮風避雨的地方，是一個讓我們每個人能夠停靠的港灣，更是給予我們精神寄託的地方。正因為家有如此的重要性，所以才有落葉歸根的說辭。

對於老年人來說，晚年的生活當然更希望在家中度過。因為在家中，或許兒女繞膝，或許孫輩旺盛，在這樣的環境中，至少有最親近的人在身邊，即使物質財富不是過於富足，想必精神方面能夠滿足。

當然，這種渴望的條件，是自己能夠完全自理的情況下，是自己能夠吃喝拉撒，有同齡人玩耍。

然而，依據智研諮詢釋出的《2019-2025年中國老年健康服務行業市場全景調查及投資方向研究報告》顯示，現實情況卻是在2020年，中國的獨居老人預計在3000萬。這意味著有部分老年人更適合於去敬老院養老，這樣的理由不是願意不願意的事情，而是不得不的事實，否則在家中將面臨未知的結果。

對於老年人來說，重要的是有一個健康的身體及樂觀的心態，這樣的情況下，不管是在家中生活還是去敬老院生活，都能夠心隨所願，老有所享。

如果身體條件允許還是在家養老。因為家自由隨便有主權，想吃啥做啥。

如果身體條件不允許，也就是說不能自理時，還是到敬老院，有護工，有人做飯，有病能及時治療。

不管在哪養老，都要有個好心態。快樂的享受晚年生活！對死看得淡些，該走就走，這是人生的規律，笑對生死！

這個問題問得讓人丈二和尚，摸不著頭腦。既然能夠在家養老，說明在家養老的主、客觀條件都還具備，誰吃飽撐得沒事幹，自尋麻煩，去到一個陌生的環境裡去養老。

養老院又不是福利院，無論是公辦還是民辦，還是公助民辦，在市場經濟條件下，只要進去那個門，就必須要先交銀子錢的。老年人只有住在個人的房子裡，環境熟悉，也不用花錢。

上海市就有關養老這一重要的社會課題進行了有益的探索，所總結出來的先進經驗能否在全國各大、中城市全面鋪開，還要取決於中央政府的決策。上海市的作法具有一定的代表性，原因之一就是上海市的老齡化程度在國內也是比較高的。現在的中國已經進入到老齡化社會。六十歲以上的老年人已經達到近三億，養老問題關鍵還是看各地政府對人口老齡化這一問題的認識和重視程度。

針對題主所問“權衡利弊，你是喜歡在家養老，還是喜歡到敬老院養老”這一問題，本博認為，只要居家養老的配套服務措施健全到位，象上海市所作的那樣，居家養老還是不錯的選擇。

老年人去“敬老院養老”也不是不可能的，現在就有不算太老的老年朋友們開始謀劃抱團取暖的養老計劃，就是兄弟姐妹們來到一個養老院，彼此可以互相關照，還可以互相說說話。這也是不錯的選擇辦法。

現在老了，在那裡養老都要有健康的身體，得了病，那裡都不是養老的地方！有的老了只盛一個人的跑到廟子裡做工養老的人。