a7r已過時，現在都A7r2了。鏡頭麼，我是1635、2470GM、55、35 1.4、90微、35 2.8，720F4，看你需要拍什麼，這個沒有規定的，個人拍風景1635必備的。

不同的焦段有不同的用處。

看了樓主的需求，我想問三個問題：樓主需要高畫素照片一般是有什麼用途？樓主會對照片進行後期處理嗎？樓主會對儲存的照片資料進行同步備份管理嗎？如果樓主只是用作一般旅遊記錄而非商業用途，不會對照片做任何後期處理，也不會做儲存備份的話。我覺得高畫素對於你來說不是一個合適的選擇。

就a7R而言，全畫幅和高畫素的優勢是拍攝24mm以下的超廣角，風光、建築題材時候不用考慮轉換倍率。對於這類題材而言，高畫素能夠保留更多的細節，或者是方便後期做二次構圖之用。另一個注意的點是，高畫素，意味著必須要有較高質素的鏡頭才能夠滿足其解析度，這些鏡頭價格大多都是超過5k的，接近甚至破萬的比比皆是，否則使用素質一般甚至廉價的鏡頭的話，其高畫素的優勢未能充分發揮，反而會令其缺點被放大，自己又不懂原理，拍不了滿意的相片，往往會歸咎於器材。

a7R畫素是3600萬，這是一個最大的優勢。但同時它也有一個明顯的缺點——就是快門時滯較長。也就是說，除非能夠保證每一張照片的快門速度高於安全快門，否則a7R必須要和三腳架使用才能保障其畫質。因為人手的抖動是不可消除，只能夠儘量穩定，如果沒有經過長時間訓練的話，相片抖動是很容易出現的。

個人建議，不要盲目追求高畫素。高畫素除非列印A2甚至A1以上尺寸才有明顯優勢，否則只是在30寸以下顯示器瀏覽的話，其優勢無從體現。所以還是建議樓主先想想自己的實際需求和後期投入預算，再去做購買規劃吧，千萬，千萬，千萬不要聽信盲目的單純高畫素論。

當初想把手上的a7升級，但買不起a7R2，只能在A7R和A7m2之間選擇。手上有fe16-35/F4和Batis85。去sony展示廳親自試拍了下a7R，結果10張裡面8張糊掉了。建議如果不是麒麟臂或者隨身帶三腳架的話還是不要考慮A7R了，畢竟出片率要比解析度來的重要。預算夠的話直接A7R2。鏡頭的話看你預算和主要拍攝什麼型別的照片了。有拍風景的16-35，旅遊的24-70，人像微距的85，90，長焦的70-200。

a7m2足夠用了，按照你的需求，高階的防抖要比畫素實用很多

至於鏡頭，不考慮預算，金標大三元和金標85的素質毋庸置疑，最少也要弄個2470gm。藍標的坑比較多，1635和55 1.8是公認的好頭

A7R剛推出的時候賣點就是畫素非常的高，是非常好的一款鏡頭，但是現在已經出了A7R2，可能2個月內會出A7R3。我建議題主考慮A7R3。黑科技會多一些。

如果只是想買A7R，4000多萬畫素可能不一定適合樓主使用，如果樓主預算有限，可以考慮買A7M2，比A7R多了電子防抖，超讚的功能，而且A7M2的寬容性超強，欠爆2檔也隨便就拉的回來。

再說鏡頭。索尼可以配的鏡頭太多了。除了索尼自己的GM、G系列鏡頭，還有很多的索尼-蔡司鏡頭可以用，再搭配轉接環，幾乎所有的佳能、尼康鏡頭都可以使用。

同樣是24-70.F4的只要幾千，F2.8就要1萬7（索尼的GM大師鏡頭），光圈大一圈，鏡片數量加一倍，對有害光線的過濾更好，對畸變控制的也更好。

所以如果樓主的問題要回答，那麼就是買貴的鏡頭。