1俄羅斯：亞歐大陸戰略進攻型軍隊，技術基礎好，大規模殺傷性武器數量上仍跟美國不相上下，但是

工農業生產

相對落後，國內資源非常豐富，抗制裁能力超強，軍人素質一流，且能吃苦耐勞，紀律嚴明，空間技術優勢明顯，但近年落後於美國。本土外作戰的能力一直偏弱，海空軍因為多國的戰略包圍而活動受限制。2法國：全球性軍隊，微型超級大國，工農業非常發達，體系完整，但因為國小人少，戰略資源缺乏，抗制裁能力較弱，北約內部獨立的軍事大國，海空軍隊戰鬥力強而靈活，空間技術在歐洲優勢明顯，國內精英渴望制定政策協調歐盟各國的利益使歐洲一體化最終統一，以遏制大國對西歐的控制，（2004-2005年獨力控制非洲一個跟伊拉克實力相當的國家，這點較美國成功）。3英國：全球性軍隊，但軍工業體系欠完整，太空作戰發展相對落後，故常擔當美、法等國的追隨者，工業發達，國內戰略資源比較豐富，抗制裁能力在西歐各國中最強，20

世紀

90年代以後英國空間、資訊科技發展迅速，總體實力有回升勢頭，軍隊作戰思想非常先進，文化底蘊深厚，重視情報收集，持久戰、反游擊戰歷史悠久。4德國：

歐洲地區

性的軍隊，

工業生產

力非常強，技術尖端，但因美、法的雙重控制體系欠完整，因為國小封閉，抗制裁力很弱，其國民素質一流，文化深厚，戰鬥意志和戰術思想聞名世界而富有創造力，陸軍戰鬥力在歐洲首屈一指。5義大利：明顯受制於美國的，歐洲和中東地區性的軍隊，因為其重要的戰略位置令美國在戰後對其重點培養，使其在戰後由弱小而半分裂的弱國成為軍事實力和潛在武器生產力名列世界前列的強國。6西班牙：類似於義大利的歐洲和中東地區性軍隊，曾經被國際孤立，加入北約和歐盟時間較晚，近年海空軍力量在美國和歐盟的支援下發展迅速，非常積極地參加美國和法國主導的對

國際熱點

地區的控制，擴充套件勢力範圍很快。7瑞典：歐洲防禦性的軍隊，非北約成員國，國家規模很小，軍工業非常發達，能自主研製和大規模生產先進武器，主張和平和中立，國民素質非常高，軍內民主、平等、廉潔，紀律嚴明，一旦進入戰爭狀態勇猛異常，這是中國軍隊的典範。8奧地利：歐洲防禦性的軍隊，國家規模很小，國小封閉，資源極其匱乏，但集中了美歐以及國際社會大量的科研機構，使其軍事工業非常發達，歐洲中

世紀

後極權思想的故鄉，民性兇悍而好戰，納粹勢力在此屢次死灰復燃，但都在美法的壓力下被平息。9荷蘭：進攻性的全球化軍隊，但都是追隨西方其他大國，經濟發達而軍工業欠發達，但具有系統性，大量購買美歐先進的武器，民主自由思想深厚，在強敵入侵之時總能打出賞心悅目的持久戰、游擊戰。這也是中國軍隊學習的模範。

英國雖然已經通過了脫毆公投，但尚未完成脫毆談判，仍然應該算在歐盟序列。目前的情況是，英法兩國的軍事實力不相上下，但綜合二戰時期的實際表現及工業化程度和經濟基礎來考量的話，英國排在第一，法國位列第二。儘管德國的工業體系發達，技術優勢明顯，但它是二戰中的戰敗國，軍隊規模受到限制，所以德國只能排在第三。表面看義大利比西班牙的實力略強，但從一戰和二戰的實際表現來看，義大利是逢戰必敗，軍人鬥志不旺，喜歡主動繳械投降。所以西班牙排第四，義大利只能排在第五。至於其他歐盟國家，要麼武器裝備不行，要麼軍隊規模太小，也就沒有一一排序的必要了！ 個人所見，歡迎指正！

俄羅斯也是屬於歐洲的哦！下來說第二名，法國。第三名，英國。第四名，德國。第五名，土耳琪。第六名，義大利。第七名，西班牙。二戰以來，美國在德國，義大利都有大量駐軍，包括日本；與其說是保護盟友，不如說是戰略制裁，這些國家軍事都處在美軍制約下，不會有大發展。就世界戰爭史來講，五大流氓是盟友關係，各自都沒有在對方的國土內發生過戰爭，只有利益爭奪的海外戰爭，這一點是要有清醒認識：曾經的盟友誰都不想和誰撕破臉，誰都不想破壞他們自己建設的世界政治體系，只是在體系下爭奪利益而已。如果五大流氓之間發生大規模直接戰爭，比如中俄，中美。二戰後的世界體系將土崩瓦解，德意日將趁勢脫離美國的束縛，一發不可收拾，作為二戰主力的美國，願意看到這樣嗎？德意日雖都是美國盟友，但忠心有幾分呢？