能提出這個問題說明題主在武器盔甲的表現之下更進思考了一步，開始已科學理性的角度考慮兵器實戰中的問題。

但是還不太夠。

首先考慮鞭鐧這一類武器本身。

作為短柄鈍器，鞭鐧的重量比起同長度刀劍自然分量更重，而且因為形制的原因，重心更加靠向頂端頭部。

而刀劍的重心一般處於護手位置，因為重心離手近則更省力。但相對的，更低的重量，更靠後的重心導致單手刀劍無法和鞭鐧類鈍器硬碰硬。

舉一個例子，把軍刀刀刃朝側上，斜向上舉過頭頂，可以格擋上段的軍刀劈砍，卻很難擋住雙手劍的劈砍。而雙手劍在標準格擋架勢下(右方:左右手手腕交叉，手肘開啟，劍尖指向對手中心)又很難靜態格擋住來自長棍的下砸。

這是武器的優勢，動量的優勢和更大的功率是很難抹掉的。

再來說盔甲。

如果手持一杆銅鐧，打在一塊堅硬的巨石上，人會收到很大的反作用力。所謂虎口震裂不過如此。

但是盔甲不一樣，這裡分析兩種盔甲，一是東方常見的面甲，札甲。

此類盔甲透過吸收動能來抵禦鈍器，靠的是本身的材質(棉甲)或者結構上的能量傳導，由多個甲片共同分擔，在過程中不斷削減威力。

另一類是板甲，板甲面對利器幾乎是無懈可擊，只有腋下等罩門暴露。然而鈍器作為破甲利器，自有其道理。首先板甲並不沉重，而且很薄(相比於人們的想象)，鈍器襲來，板甲發生形變，以此削弱威力，然而一體的板甲同時也是傳遞動能的好手，在盔甲與身體接觸承重的部位，會收到很大的衝擊。導致板甲對鈍器並不理想。

再說震不震手，震肯定是震的，只是相比於打石頭這個過程，在鞭鐧類武器抽打盔甲時，盔甲是吸收卸力的一方，而碰撞發生後作用在攻擊方的動量並不太多，不會像打石頭一樣震手。