錯誤觀念一：中醫是經驗醫學

中醫要有臨床經驗，但是更重要的是中醫要有理論指導，如果沒有理論指導，中醫就永遠提不高，昇華不了。

我的學生都知道，我看病絕不是用幾個固定的藥、固定的處方，而是要根據病情辨證論治。特別是碰到疑難病症，如果沒有理論指導是絕對看不好的，何況中醫本來就有完整的辨證論治體系。

因此，那些說中醫是經驗醫學、是偽科學的都是錯誤的，他們不懂中醫，我們也不屑與之一談。中醫是有完整理論體系的，是科學的，不掌握好中醫理論是無法當好醫生的。

中醫師承學習很重要，可以學到很多老師的經驗，但是理論同樣重要，中醫是經驗與理論並重的科學。

比如，在鄉村有大量的中醫，他們臨床多年積累了很多經驗，可以治療很多疾病，但是一碰到疑難雜症就沒辦法了，因為缺乏理論功底，所以水平始終沒有提高。

而我的門診上經常會有一些稀奇古怪的病，雖然不是百分之百能解決，但可以治好很多，靠的是什麼呢？靠的就是理論指導。

例如，我曾治療過一個女病人，自訴小便頻，但尿色不黃，有尿必解，若稍忍不尿，則立覺雙手掌心與手腕相連線處脹痛，而且脹痛逐漸加重，只要去解小便，其脹痛則隨消失。碰到這樣的怪病，你怎麼考慮呢？那就要用上理論了。手掌是手少陰心經和手厥陰心包經所過之處，而排尿歸膀胱所主，腎合膀胱，腎屬水，心屬火，水克火，換句話說，不就是水氣凌心嗎？我就給她開了“五苓散加丹參”，結果治好了。

藥方看似簡單，但如果沒有理論指導，你怎麼可能想到那裡去呢？既要想到排尿歸膀胱所主，腎與膀胱的關係，又要知道心經的經脈所過部位，心與腎之間的水火關係，最後還要會用五苓散，還要加丹參通心脈。幾分鐘的思維過程包含了多少理論在裡面啊！

我在臨床上看一個普通病大概是5分鐘，疑難雜症當然時間要多一點，病人不理解為什麼這麼快？因為我經驗豐富，因為我理論純熟。所以我說，要想當“上工”必須有紮實的理論功底、豐富的臨床經驗和敏捷的思維反應，否則只能當“中工”，甚至“下工”。

中醫不是包治百病的。對某些病症，有些中醫方劑具有特效。問題是你要能認得這些病症。其他的病症，只能透過有效的病症類推，效果自然大打折扣。現在的中醫實行辯證施治，想透過一系列專業的邏輯推理去包治百病。問題來了，這種邏輯推理的基礎是來源於兩千多年前的一種“假設”。（說假設還是比較客氣的用詞）。到目前為止，沒有任何實際的東西可以證實這種假設。所以看中醫要碰運氣。你遇到的那個中醫師正好能認得這種病症，兩三付藥就能見效。這就是為什麼看中醫有的十分見效，大多數基本無效的道理。

普通人對中醫就是沒有一種延讀感，而今大部中醫師沒有下文，也就是說每當中醫開出的藥單，當病人吃下後，醫師預測不了藥後的各項反應，所以真正的中醫師太少。

一般老百姓對中醫的認知，認為急性病找西醫，慢性病找中醫。其實也不盡然，有的急性病中醫治療也可以取得比較好的效果。

40年前我在醫院病房，用中藥治療急性上消化道出血，尤其是潰瘍病出血，大便隱血轉陰時間，中醫治療比西醫治療效果更快，最主要價格還便宜，數元即可。

但是現在醫院裡面要考慮到經濟效益的情況下，那麼就很少單純用中藥進行治療了。即使治療也和西醫一塊治療，這樣可以獲得更好的效益。

很多情況下只要與經濟效益掛鉤，那麼就會變味兒。

普通人將中醫看成簡直是外

星人持有的醫療技朮，實際中醫有西醫不能替代的優點，去年秋天開始，我身體有三個小毛病，一是骨關節炎，上樓必拉扶手借力，二是夜尿多，天又冷，不起身又不行，一夜七八次。三是牙齒鬆動，問醫院牙醫，牙醫說這沒法，今年春天，依照古方贊育丹配比，我自己到中醫院便民門診，大該六百多元藥費，三個問題基本上全解決了，現起夜一到二次，牙齒牢固了，上樓也不借扶手的力了。現在西醫一家獨大，老百姓總是聽醫生的，日久天長，中醫傍落了。這是很成問題的。就是我的家人，親戚，也不相信中醫。我一般不感冒，我家人經常感冒，我叫他吃些黃茂，不聽，村衛生所的人只知掛水開西藥，不叫人吃黃茂或玉屏風，所以我明知黃茂有效。可就是傍人不相信，大環境如此，隻手難扶大廈傾。真是沒辦法。有些醫院醫生，也想用中醫治病，但不學習，比如心衰病人，醫生慣用生脈飲，生脈飲固然不錯，但心衰主要是心陽虛，如生脈飲加上熟附片，桂枝，那就有效了，腿腫還要加車前子，亭立子利尿，

，由於沒效，所以失望了。慢慢就不用了最好是在一個醫生，開方中西醫結合，並對自己所屬科中醫有研究，形成風氣，中醫就有救了。

其實很多人都喜歡把中醫和西醫分開來看待，什麼西醫快，中醫治本，西醫科學，中醫迷信。到了緊耍關頭，都是迷迷糊糊的相信，為什麼都不能承認中醫，西醫都是治病方法，中西醫都是科學呢，很多中醫完全超越西醫，目前科學無法找到理由，什麼病用西醫，什麼病用中醫，病到什麼程度用西醫，什麼階段用中醫，才叫科學。

此提問應該改為普通人對西醫治療有哪些錯誤認識更貼切現在醫患矛盾現實 要說中醫不可怕 可怕的是所謂的科學西醫更加具有迷惑性 。。。

我現在在自學中醫也報名參加了西學中的培訓。將來準備把執照轉註成中西醫結合，客觀的說現在人對中醫的認證知走了兩個極端，要麼認為中醫包治百病，要麼認為中醫是騙子就會忽悠人。這兩種看法都是失之偏頗的。首先如果包治百病中國古代的帝王平均年齡就不會只有41歲了，而解放前華人的平均壽命也不會只有30歲，其次存在即是合理的，中醫能傳承2千年肯定是有效的。

再說說，現在觀點兩極分化的原因吧。

都源於對中醫的無知。

1.中醫是經驗醫學，是需要大量的臨床經驗積累的。而現在能潛心研究的人太少了。而西醫是循證醫學，很多技術可以複製的，而且對於臨床最難的診斷學可以用機器檢查代替，從而大大的提高了診斷準確率，也大大縮短一個醫生的診斷時間，而中醫沒有速成的方法，從而造成了診斷上的差距。

2.中藥的藥效飲片就不說了因為是你自己在家熬製的。（推薦自己在家熬藥，藥效有保障）

中成藥大部分還是哪幾種老劑型，還有定性檢測這個大坑，藥效真的看良心了。而西藥必須要一致性評價，而且大部分劑型是緩控釋劑，接近零級吸收水平，大大的提升了生物生物利用度，對達峰達穩時間也能有效控制。

3.虛假宣傳害了中醫藥，不細說了太多。

4.中醫傳承斷代，小時候一次腳崴了，我媽帶我去他的一個遠房親戚家治療是個老中醫當時有90多歲了，在我腿上按了幾下，然後讓我蹲起幾下就好了。真神了。我也是那時起就對醫學產生了興趣。後來那個老中醫死了，一生的技術都隨他入土了，有幾個徒弟因為嫌太苦都只學了一點皮毛。

我想大部分覺得中醫神的人都是遇到和我相似經歷吧！但是這樣的中醫已經太少了，而且會越來越少了。

醫學是科學而不應是玄學，豈是普通人能搞懂的，關鍵是醫學界及政府部門嚴謹而科學的引導，而不是由相關利益集團和個人來誤導大眾。如此鴻茅，權健等等等等就不至於如此。

這個嘛，跟著感覺說話。

醫學知識普及應該還是落後的，老百姓看病信任的是大醫院的招牌，何來中西醫之別？