相比人類，人工智慧他是沒有感情的，不像人類感情多變，有喜有憂，有苦有樂。他們只按照人類規定好的程式進行。一下幾個領域我認為計算機無法取代。

1創意性工作

例如，醫學研究員、人工智慧科學家、作家、專家、企業家等。 人工智慧不能提出一些新的概念、理論、創意，這是人類獨有的能力。

2複雜性、戰略性工作

例如，執行長、談判專家、併購專家等。這些都是需要了解多個領域並進行戰略決策的工作，是人工智慧很難做到的。

3文學創作，藝術，音樂等。

4同理心、人性化工作。例如，社工、特殊教師、婚姻顧問。人工智慧沒有人類的感情和同理心，無法從事這種帶有很強關懷性的工作。

現如今，很多人都會擔心隨著AI計算機的發展，我們會丟失工作！我認為這樣的想法是多餘的，AI的發展是解決重複勞動力，能讓人類做更有意義的事情，追求自己想要的生活。AI革命意味著什麼呢？意味著生產力大大增加！ 意味著科技越是發達，人類只需要很小的勞動，就可以賺到更多的錢。

這個問題問的好，既涉及技術也涉及人類對於智慧、智慧的思考。

我們其實自身就可以看作一個超級超級計算機，恐怕我們目前所見到的計算機，跟我們的大腦比，那還是有好久好久的時間去追趕。可能永遠也追不上。

我們人類有意識、有學習動力、所以我們永遠都會有新的事做。

我們的大腦其中的智慧是多情境、高度相容性，進化發展的，在不同時刻、不同情境有不同應對。

世界上目前最快的計算機，跟跟我們的大腦比，那也得自愧不如。

計算機是沒有意識的、沒有情感的，智慧和智慧會逐漸具備。

大凡意識、情感，都是內省的、自知的、排他的，怎麼可以用他人的、人工的來替代呢？

所以非生命體不可能有意識？

當我們試圖去研究我們的大腦的時候，發覺我們的大腦不停的會根據我們的觀察試驗，對應的變化，所以我們竟然很難去研究我們的大腦，想定位它的邏輯太難了！

針對量子糾纏現象，有個著名的蔡定鍔的貓的理論。

在一個密封的環境中，放一隻貓和一個放射性元素。

有50%的機率發生衰變也有可能不發生衰變，現在問這隻貓是活著還是死亡？

①這隻貓活著或者死亡是動態的一個過程，是不斷運動的，可能活也有可能是死亡的。

②當開啟盒子的一瞬間，我們就可以觀測到貓是活著還是死亡？說明我們的觀測，可以影響事物發生的結果。我們觀測的越多，對事物的影響越大。

人類的大腦就像這個試驗，計算機進步，我們人腦進化的比計算機快！

數學家馮·諾依曼提出了計算機制造的三個基本原則，即採用二進位制邏輯、程式儲存執行以及計算機由五個部分組成（運算器、控制器、儲存器、輸入裝置、輸出裝置），這套理論被稱為馮·諾依曼體系結構。

非生命體不會有七情六慾，機器人是非生命體，還會有學習的原動力嗎？

如果沒有學習的原動力，沒有接受教育的自發性，還會有學習的目標嗎？

目標從哪兒產生？機器人能否自己提出問題？

因為計算機沒有學習動力，所以它永遠沒有意識，就永遠追不上人類。

所以我們人類就永遠有新的事情做。

1）文明、文化的傳承，對應的教育，恐怕計算機永遠不會有。

2）人類有七情六慾，所以人有動力去學習。計算機則沒有。

貪得無厭。。。

性愛育子。。。

投機取巧。。。

吃喝拉撒。。。

生老病死。。。

最重要的人類天天夢想成仙。。。計算機不會。。。