當碰到麻煩事兒，需要找律師提供幫助時，誰都想找到“好”律師來幫自己，但是不同的人對於“好”的標準是不同的，因此選擇也就不同：

有的會去找報價最低的律師，想以最少的錢辦最多的事兒；

有的會去找“拍胸脯、打包票”甚至承諾“拉關係”的律師，想確保自己“勝訴”；

有的會找“名氣大”或“歲數大”的律師，認為這樣的律師有經驗、有能力；

各種選擇都有。到底什麼樣的律師才算“好”呢？楊律師認為只有“適合”的律師才是“好”的律師。不同當事人、不同案情“適合”的律師標準是不同的。

到底怎麼選擇律師才是好呢？楊律師認為應該根據自己的案情和需要去選擇最適合的律師：

如果你的案情比較簡單，比如有欠條、有支付款項憑據的欠款案。只是您不太有訴訟經驗或者乾脆就是不太有時間，那你可以以價格為主要因素去選擇律師。做這類簡單案子，律師不需要太強的能力和經驗，當然可以主要考慮價格了。

如果你的案情複雜或比較重大，這時價格因素就是次要的了。你要帶資料和律師研究分析，在同律師的接觸中，注意律師對案情的分析，不要單純看律師說的結果，要去體會律師說的是不是有道理，有沒有條理、有沒有法律依據。要觀察律師對案件的分析是否站在一個客觀全面的角度。

即使是“名氣大”、“水平高”的律師也不代表對所有型別的法律問題都很擅長，一般來講，不同律師擅長的業務領域是不同的，而不同領域之間的法律問題和關鍵點有時區別還是很大的。當然，水平高的律師如果投入足夠的時間，對自己日常處理領域以外的案件，也是可以做到處理得很好，但那畢竟要額外付出時間和精力，同處理本就熟悉的領域還是不同的。

對某一具體案情來講，律師的水平如何、能力如何，還是需要當事人自己來觀察的。應該透過跟律師的具體接觸和溝通，選擇一個你認為客觀、法律功底強、思路清晰的律師去幫你。選擇合適的律師，也要靠當事人的一定判斷能力。換句話說，這也要看當事人的水平和素質，但至少你應該遠離不分析案情、輕易拍胸脯、打包票的律師，這個判斷很簡單，不需要什麼水平。

就離婚案件來講，除了上面需要注意的情況以外，我認為要注意以下幾點：

1、年齡不要太小，而且最好不選擇未婚律師。

離婚案件不同於欠款、合同糾紛，俗話說清官難斷家務事兒，沒有一定生活經驗，未必處理得好離婚案件。

2、根據離婚的爭議點來選擇合適的律師。

離婚案件涉及的面兒其實很廣，是對是否離婚有爭議，還是對財產分割有爭議？是對一般的房產、存款等財產有爭議？還是涉及公司的股權、股票等特殊財產有爭議？要根據自己可能涉及到的爭議同律師溝通，在溝透過程中考察律師的能力，然後自己做好選擇。

一般人找律師的途徑大約有下面幾種：透過熟人；透過網路；陌生陳訪。幾種方式各有利弊。熟人介紹可以減少了解律師的過程，但是，熟人是否真的瞭解這位律師就是個關鍵問題。網路方式的好處是選擇面較寬，但是，網路關於律師介紹的文章都是經過加工過，因此，辨別起來有難度。陌生拜訪的好處是直接與律師見面，可以面對面的觀察，但是，這種初次見面你到底能把握多少就因人而異了。上述方法參照適用，比如，先透過熟人與律師見面，看他的談吐，看對案件的分析等。再透過網路看看能否瞭解一些這位律師其他方面的情況。聘請律師，不要簡單地看他獲得了多少獎，發表了多少論文，或者過於相信他的承諾。建議從以下幾個方面去選擇律師：1、專業。律師的專業水平是決定一個案件結果的重要前提。專業裡還要區分民事、刑事等；民事裡還要區分婚姻、合同、工程等；婚姻裡還要看律師對於財產處理的能力。因為離婚案件中關鍵不在於離與不離，而在於夫妻共同財產如何處理。因此，財產處理方式和手段及效果就很重要。2、態度。態度決定一切。這句話是有道理的。沒有好的態度，比如對事情不認真，那麼，即便有好的專業水平，也處理不好在手的事情。踏實的工作態度，加上良好的專業水平，才能勝任代理人的職責。3、信任。信任在聘請律師的過程中很重要。如果不信任這個律師，就不要聘請他；一旦聘請他就要賦予足夠的信任。所謂用人不疑，疑人不用。

從包括專業水平、從業經驗、個人性格等方面考慮。

1、專業水平，專注於這一業務領域：積累，很重要。若用力分散，往往在專業縱深上會有所欠缺。

2、從業經驗，積累豐富的辦案經驗：既需有過硬的理論知識，同時實務經驗也很重要。

3、個人性格：受人之託，忠人之事。對當時人的合法權利，有著同情、同理之心。