一般情況下支出=收入是最佳狀態。或收入略有節餘。對於國家或地區來說如果財政支出大過財政收入`就出現了赤字。一種赤子是財政政策有意赤字為了發展經濟，這部分叫赤字財政。另一種情況是財政支出實際大過預算支出而出現的赤字，這就叫預算赤字。如果超太多可不是好事。像美國這叫寅吃糧。解決辦法要麼降低支出，這不美國不是決定11艘航母保留9艘嗎，縮減軍費，另一個增加財政收入，稅收啦包括打仗。美國現在是借錢過日子。消費福利哪麼高這錢從哪來，光軍費一項6ooO億。好好想一下，花這麼多錢，錢從哪來，美國整天全世界整事，插手經濟，能源，挑起動亂。一句話想盡一切辦法來維持開支唄。

美元霸權直接印錢啊，錢不夠就印錢，反正是薅全世界羊毛，美國這麼多年來最牛逼的就是印錢還沒有導致他們國內通貨膨脹。

首先美國的國債並不是等於美國的GDP，而是大於美國的GDP。以2019年為例，美國的GDP為21.2萬億美元，而美國的國債總額為22.62萬億美元，債務比達到106.9%。國債總額已經超過了GDP總額。

可能有人會說債務是存量，而GDP是增量，也就是說22萬億的美元國債是美國的累計國債總額，而21.2萬億美元的經濟總量只是美國一年的經濟總量，用累計國債去和一年的經濟流量相比並不合理。

從這個角度來說似乎是說得通的，那麼我們換一個新的視角，也就是從新增部分來對比。美國國債目前每年新增超過1萬億美元，而美國的GDP最近幾年增速在百分之2.2左右。

也就是說美國的經濟總量每年的新增部分為4664億美元，而美國的國債每年新增1萬億美元，說明透過1萬億美元的國債增長只換來了不到5000億美元的經濟增長，就好比借了一塊錢來做生意，但是營收只增加了4毛錢。

假如美國沒有每年1萬億美元的國債新增，那麼很可能連著4000億美元的經濟增量都沒有，美國經濟可能就會步入衰退，這意味著美國經濟的擴張實際上是建立在美國不斷借錢的基礎上。

美國的國債仍在不斷增長，目前總額已超過23萬億美元。美國的財政赤字也在不斷增加，而財政赤字增加的一個重要原因就是國債的利息越來越高，根據相關機構預測，在幾年之後美國的國債利息支出將超過美國的經費支出成為公共支出的第一大部分。

所以未來美國的的財政赤字會怎麼辦，根本沒有任何辦法，除非美國重新尋找到不依賴於借債的經濟擴張動力。在克林頓時期美國的公共預算是盈餘的，當時實行的是緊縮的政策，那是因為美國當時處於快速擴張階段，但現在美國的經濟動力已經喪失。

美國財政部不但要繼續發債，而且正在考慮發行50年到100年超長期的國債，就是為了降低短期償債的負擔。美國的國債最終會不會、還能不能還都是一個未知數。但對於美國來說，不斷髮債就如潘多拉魔盒一旦開啟就無法關上。

這個是媒體的誤讀，GDP等於國內私人消費+投資+政府支出+淨出口。

這個跟國債是沒有直接關係的。

買美國國債的是相信美國的償還能力。

現在國債是過去美國累計欠款的總額，GDP是一年的總產出，這個關係不大的。

美債在全世界都還有很大市場，美國政府金融壟斷地位，美元霸權地位讓美國用鑄幣利差收割全世界。

我是反對:韭菜總擔心鐮刀不鋒利了可咋辦啊！

比如，美國國債那麼多了，還不上，可咋辦啊！

比如，中國石油一季度虧損163億咋辦呢？中國石化虧損更多達到197億更不好辦呢！

比如，中國電網要改革開放了，如果居民用電沒有保障誰能負責呀？

比如，中國金融業進一步改革開放政策出臺，存款安全誰給與保障啊！國有銀行能不能競爭得過資本主義國家的銀行啊！？

政府似乎既關心企業也關心就業穩定，那政府是市場主體嗎？不是。

有的人不關心自己利益，只關心中石油是否賺錢，他是不是市場主體？他是偽君子教育體系的遺老遺少，市場經濟會消滅他。

美國克林頓總統時代財政盈餘還有。出現財政赤字，小布什、奧巴馬、特朗普三個。怎麼重新恢復財政平衡，這個問題解決方案值1000億美元以上，為什麼要告訴他們？

美國財政崩潰，美元體系就會崩潰。美元在保持購買力穩定情況下，滿足世界結算、儲備需要增加的美元，就是美國收到的鑄幣稅，即用紙幣換來金融資產。委內瑞拉、辛巴維（威）開動金鈔機，不保證貨幣購買力穩定，哪個國家都不會要它們的貨幣。