足球比賽只能換三個人的原因：

如何合理地分配體能也是足球魅力的一部分，過多的換人必然相對減緩防守壓力，但是，與此同時，進球也會相對減少，減小了足球比賽的精彩程度；

由於足球比賽沒有籃球比賽的停秒概念，所以，如果不限制換人名額，弱的一方可以靠換人來拖延比賽，也就減小了比賽的公平性和精彩性；

在一定程度上，足球比賽也沒有犯規次數的限制，也不存在犯規罰點球（禁區除外）的規定。如果不限制換人名額，弱的一方可以持續犯規，直至領到黃牌被換下，然後換上球員繼續以犯規來限制對手的進攻。這樣不僅會增加球員的傷病情況，也會大大降低比賽的精彩程度和進球數；

足球比賽的站位分為中場、前場、後場和門將，由於一般不會更換門將，剛好平均每個位置換一個人，所以，三個換人名額已經給了教練組足夠的機會去調整戰術。

每當自己主隊陷入被動的時候，球迷們總會對場上球員的表現恨得牙癢癢，怒其不爭哀其不幸，恨不得自己變身為主教練，一口氣換下場上11名球員。但足球不同於籃球，每場比賽只有3個換人名額，並不能全盤大清洗。那麼，我們來討論一個問題：為什麼足球不再多安排一個替補名額呢？

以英超聯賽為例。

過去很長一段時間裡，英超聯盟是沒有注意到替補球員的重要性的。他們規定在一場英超的比賽中，每支球隊只被允許帶5名替補球員。耗子啊隨著足球技戰術的發展，英足總也認識到這樣規定的弊端，也隨大潮地將替補球員名額上升到7人。但我們相信，足球比賽中的替補制度還有改善的空間。

在現行的規則下，一場比賽中，球隊允許更換3名上場球員。但為了避免意外情況的發生，一般在7名球員當中，會安排1名替補門將。也就是說，能夠真正改變場上戰術的替補球員，總共只有6名可以選擇。雖然我們經常能夠在比賽中見到所謂的“超級替補”，比如索爾斯克亞。但如果允許教練們替換更多球員上場，或者擁有更多替補球員的選擇，我相信球場上還能夠發生更多奇蹟。很多英超球迷都在呼籲球隊給自家培養的年輕球員多一些上場的機會。外華人才的流入嚴重擠壓了本土球員的生存空間，很多英格蘭本土球員都無法在球隊中站穩主力，尤其是排名上游的豪門球隊中，這樣的現象尤為明顯。切爾西是新科青年歐冠聯賽的冠軍。然而阿布重金建立起來的鋼鐵之師，幾乎每一個位置上都擁有世界上的頂尖球員，年輕的小將們只能坐上計程車，被租到其他球隊鍛鍊鍛鍊。說好聽點，切爾西也是費盡心思給他們爭取上場時間；說難聽點，這樣的費心並沒有什麼卵用。你說簡簡單單增加球員替補上場的名額，能夠改變現狀嗎？那是當然的啦。要知道，根據英超聯盟的規定，切爾西聯賽註冊的23人大名單當中，必須有5名英格蘭的青訓球員。如果在一場比賽中，穆里尼奧被允許替換7名球員上場，而不是3名球員。那麼英格蘭小將上場的機會就會大大增加。毫無疑問，英格蘭足球會在這樣的規則下受益匪淺。英超豪門的小將們，理論上一個賽季有四個戰場可以獲得上場比賽的機會：聯賽、足總盃、聯賽盃、歐冠或者歐聯杯，看上去還選擇非常豐富。但豐富的另一面卻是災難。教練們會絞盡腦汁應付多線作戰，尤其是在沒有冬歇期的情況下，漫長的戰鬥如煉獄般恐怖。英超豪門近幾年紛紛在歐洲賽場上折戟沉沙，很多人就把原因歸結於此。

試想一下，如果替補球員名額增加，那麼球員會得到更多輪休機會，球隊會很好地保持戰鬥力，不會出現中途掉鏈子的情況。

雖然話是這麼說，但是我們也可以同時找到100個不同的理由來反對增加替補名額的觀點。如果你允許球隊進行大規模的輪換，那麼那些豪門球員的優勢將會更加明顯，他們的板凳深度足以讓他們湊出兩幅實力相當，但人員不同的陣容。這對於小球會的打擊是致命的。同時，過多的死球換人會造成比賽的不斷中斷。在足球允許替補球員登場的50年裡，已經有很多教練利用這個規則來拖延比賽時間。那麼，一旦允許了大規模替換球員，那麼場面還真是細思恐極啊。也許你會懷念從前那個“只屬於男人”的足球，懷念滿身泥濘仍然奮起直追的鬥犬足球。但是時代已經改變。現在的球員已經做不到像克拉夫的諾丁漢森林那樣，依靠13名球員蟬聯歐冠冠軍的壯舉。要成為當今足球的領軍力量，不僅僅需要23名球員去提贏比賽，還需要決策者們的管理藝術。拼搶、攔截、頭球是球員們的決鬥，輪換、休息、恢復是管理者們的擂臺。教練們需要做的是用自己的智慧，利用有限的資源創造出無限的輝煌，這才是足球真正的魅力。如果只是穿著西裝筆挺，每場比賽坐在場邊讓那些身價千萬的球員上場比賽，那足球也失去了自身的魅力吧……胡言亂語，止增笑耳。