二戰時期，波蘭的滅亡有國際因素，也有其自身因素。

<一>，導致波蘭滅亡的波蘭自身因素。

一戰後的波蘭空前強大丶繁榮。

當時的波蘭領土面積約39萬平方公里；人口3900萬；軍隊規模100萬人，加上預備役，總計250萬人；波蘭軍擁有坦克700輛(相當於當時的日本)，擁有戰機600架(超過當時的日本)。

當時的波蘭與英法是盟友，與波蘭南方的南斯拉夫、希臘等國，也是盟友關係。當時的波蘭可謂實力雄厚，自信滿滿。當時的波蘭甚至揚言，可以三天消滅納粹德國。

由此可見，波蘭的狂妄丶麻痺大意，是造成波蘭滅亡的內因。

<二>，造成波蘭滅亡的國際因素:

1，波蘭的真實實力與蘇德兩國相差甚遠，而蘇德兩國又極具擴張野心，加上波蘭又正好處在蘇德兩國之間，所以波蘭無法避免戰火，也無力抗擊對手，波蘭滅亡的風險很高。

2，波蘭自恃甚高，又不太精明，居然找英法這樣不守信義丶不靠譜的國家結盟。波蘭不但得不到英法的支援，反而要替英法承擔不少災禍。不得不說，結盟是國家大事，不但要立足當下，還得放眼長遠。波蘭的盟友不靠譜，有不如無！

綜合的分析了二戰時期，波蘭滅亡的內外因素後，我們大體可以感知波蘭在二戰期間，難以避免被捲入二戰，但是波蘭仍有機會避免亡國。

波蘭要避免亡國，其實也很簡單，那就是做好內外政策的調整。

1，波蘭應該“外鬆內緊”。

波蘭應該讓波蘭社會，表面上呈現出一派詳和，而暗地裡，波蘭應該紮實的做好，迎接全面戰爭的準備。

只有波蘭擁有不惜血戰的勇氣與實力，蘇德兩國在對待出兵波蘭的問題上，才會變得猶豫，波蘭才有保全國家的機會。

2，波蘭應該高調的廢除與英法的盟約，宣佈成為中立國。同時，波蘭應該同時加強與蘇德兩國的友好關係，大幅展現出對蘇德兩國的親善態度。

當時蘇德兩國沒有撕破臉，但是又互相提防著對方，只要波蘭操作得當，也許蘇德雙方都會樂意讓波蘭，充當一個可靠的緩衝國。波蘭也許能保住國家，甚至還可能有避過二戰的幸運！

波蘭，處於納粹德國和野心家斯大林的蘇聯之間，做為一個夾縫中的小國，與蘇聯打了一仗，雖然保住了國土，但雙方齷齪不斷，互有敵意。在與德國的問題上，叫囂一個星期到半個月滅亡德國。——一個夾縫中的小國，顯示如此野心，豈非作死的前奏？

德國與波蘭的矛盾在旦澤走廊，一戰後劃歸波蘭，希特勒上臺後“廢除不平等條約”，想要收回來，同時，英、法為波蘭安全背書。

其實，只要波蘭不那麼敢裝，把旦澤走廊歸還德國，戰爭就不一定暴發，加之羅馬尼亞是德國的盟友，芬蘭亦與德國有約，波蘭，有可能避免戰火，因為希特勒也不想當時與英、法開戰。

我是鵬正！我來回答！我是喜歡軍事和歷史的小學弟鵬正。

在第二次大戰中，蘇德瓜分波蘭！作為一國這種悲劇的確是挺慘的，但是俗話又說得好，可憐之人必有可恨之處。波蘭被稱為“歐洲的裹腳布”就能看出波蘭在歐洲的國品，波蘭這個國家源遠流長，冤家也一樣。曾經波蘭是強國的時候可沒少欺負周邊國家，最典型的就是波蘭的兩個老鄰居俄國和德國，他曾入侵過俄國領土殺燒搶掠並對俄國實施滅絕政策，隨後又瓜分德國領土，將德國領土一分為二，所以周邊國家非常仇恨波蘭。

鵬正認為波蘭生存下來是很難的，首先，波蘭和蘇聯的意識形態衝突，要想和睦相處覺得根本不可能，再加上有歷史原因民族仇恨這更是不容原諒，德國和波蘭對比的話，無論是綜合國力上還是軍事水平上都是對波蘭碾壓。而對於波蘭最致命的兩個國家也就是德國和蘇聯，而其他國家對波蘭也一樣沒有好印象，但是對波蘭沒有滅國的威脅，所以波蘭對其他小國是根本無懼的，所以波蘭只能應對德國和蘇聯，但是雙方的關係卻又是那種調解不開的那種，實在是太難了。

咱們按用上帝視角也就是第二人稱來看的話，波蘭是必須被瓜分的而且是逃脫不了命運，首先看德國，德國一開始就確定了擴張政策，也就是東進政策，德國肯定會像波蘭發動進攻，隨後蘇聯也同樣有西進政策，就是想將赤旗插遍歐洲大陸，所以波蘭肯定要和雙方任何一個國家一戰，英法就是個擺設，自己都還顧命不暇，而且二戰前期，英法一直對德國實施綏靖主義，企圖禍水東引，那麼受災受難的第一個就是波蘭，所以波蘭是逃脫不了被吞併瓜分的歷史命運。

波蘭自己不作死，在德國要肢解捷克斯洛伐克的時候不落井下石，那麼波蘭自己也能生存下來。

說起《慕尼黑協定》大家一定不陌生，英法兩國實行綏靖政策，犧牲捷克斯洛伐克的利益，迫使捷克斯洛伐克把蘇臺德地區割讓給納粹德國，試圖和納粹德國換取和平。當然，最後的結果是英法搬起石頭砸自己的腳，德國藉此徹底肢解了捷克斯洛伐克，戰爭野心大增，並最終促成了二戰的全面爆發。

但是平心而論，在《慕尼黑協定》前，法國基於歷史上的恩怨，並不願意過於縱容德國，因此有意在蘇臺德問題上支援捷克斯洛伐克。這一想法得到了蘇聯的支援，畢竟德國坐大蘇聯壓力也是很大，因此蘇聯表示可以和法國一起軍事支援捷克斯洛伐克。

當然，法國政府內部對於是否願意冒著開戰的風險和蘇聯站在一起搖擺不定，畢竟一戰的陰影太大了。而且蘇聯和德國、捷克斯洛伐克都不接壤，當中隔著波蘭、羅馬尼亞。因此蘇聯真的要付諸行動，必須得到波蘭、羅馬尼亞的同意。所以法蘇能否聯手壓制德國，尚且是個未知數。

不過要是波蘭此時明確站出來，站在法國和蘇聯一邊，那麼肯定可以極大的振奮捷克斯洛伐克政府的抵抗決心，並可能讓法國的態度趨向強硬，並最終壓制住德國的野心。即使法國態度不明確，捷克斯洛伐克雖然國家不大，但是也是工業特別是軍工業比較發達的國家，捷克軍隊裝備精良。蘇聯、波蘭、捷克斯洛伐克聯手的話，德國也未必敢撕破臉。

然而出乎蘇聯意料的是，雖然波蘭和捷克斯洛伐克都是法國的盟友，但是波蘭此時並不打算幫捷克斯洛伐克，不僅拒絕了蘇聯過境的請求，還對捷克斯洛伐克的切欣地區提出了領土要求，並明確表示在未來的戰爭不會保持中立，要和德國一起瓜分捷克斯洛伐克。

捷克斯洛伐克地形狹長，假如說依靠蘇臺德地區還可能抵抗德國攻擊的話，波蘭從北面攻擊完全可以在任意一個地點把它切成兩段。捷克斯洛伐克貝奈斯坦言，正是波蘭的威脅讓他最終決定投降，接受了德國的領土要求。

波蘭就這麼透過肢解盟友的方法，把納粹德國這個戰爭怪獸徹底放了出來，沒多久它就要為此自食其果了。

二戰中，波蘭如何才能生存？這個問題其實是不存在的，因為二戰中波蘭不論如何去做都難逃亡國的命運。為什麼這樣講，我們暫且先從地理位置說起。

從上圖可知，波蘭身處德國和蘇聯二大強國中間，其獨特的地理位置和地貌特徵是其災難深重的原因之一。

其二，二戰前波蘭剛剛復國不久卻在1920年趁蘇聯爆發國內戰爭國力空前虛弱之際迫使蘇聯政府割讓了西白俄羅斯和西烏克蘭的大片領土，這為後來蘇聯瓜分波蘭埋下伏筆。

其三，一戰結束後英法為了削弱德國依據《凡爾賽條約》將本屬德國的但澤地區劃歸波蘭所有，通往波羅的海"波蘭走廊"將原本連成一片的德國領土分成二塊，使東普魯士成為了德國的一塊飛地，德國一直視此條約為奇恥大辱誓必廢除

其四，在1938年德國入侵捷克佔領蘇臺德地區時，波蘭竟也大言不慚地對捷克趁火打劫攻佔了捷克切申西里西亞地區，可以說是和德國狼狽為奸瓜分捷克斯洛伐克。

綜合以上四點我們可以清楚的看清波蘭這個國家的牆頭草本質，極端的自私自利毫無原則性和榮譽感，無底線的肆意妄為歷史上多次被滅國。所以講二戰中波蘭不論怎樣去做，其本質是無法改變的，也就必然無法改變亡國的命運。