#統計學#你問的這個問題包括統計資料，這就需要有統計學的支撐，有很多老中醫根本不懂什麼叫做統計學，我會了一點點統計學，還是我在校醫的時候學的，什麼平均數？標準差？標準誤？T檢驗，卡方檢驗等。

所以有時候我在臨床會說幾個率，就是治病的無效率，有效率，顯效率和痊癒率。

如果在中醫院校或者是比較大的中醫院，我想他們都會進行統計學的檢驗，同種病例也很多，所以做起來資料分析，比如說大樣本，小樣本，找起來樣本資料，就會很容易。

就拿我自己來講，說一個特別簡單的病例，鼻炎，鼻甲肥大，過敏性鼻炎，如果你用火針治療，它的有效率基本是99%，他的顯效率大約是80%，痊癒率大約50%左右，因為這些疾病我在臨床都治療過，我治病50年，經歷過太多的病人，效果真的很好，我會統計學，我就能說出來治癒的效果，這樣把治療的機率大約是多些，告訴我的病人是否有一點可信度？

可是關於統計學的問題，我希望我們都要用真實的資料來說話，可是也有一部分學術造假，現在就是我們應該相信誰的問題。我是一個老人了，我今年68週歲，我說話歷來實事求是，就因為我說話實事求是，我想把最好的方法介紹給百姓，我在臨床談了很多治療的話題，抖音先後將我封禁了三次，我現在無話可說。

論文都要有很多統計資料的，但是水分比較大。說白了這是兩個理論體系，中醫真正的屬於方藥因人而異，兩位同樣疾病的患者用的方法可能是不同的，這也給統計造成了困難，而且不一定就能透過正確的理論百分百將疾病醫治好，可能有的癌症中晚期的患者透過遣方用藥治癒了，但是另外一個早期的又沒有控制住。