-
1 # 萬零士
-
2 # 舊史重談
三國志記載的關於單挑的幾乎沒有吧,演義為了小說的效果,寫的單挑情節,幾百回合甚至單挑一天一夜的,其實可以想想,那麼重的武器,騎著馬衝上去一頓猛坎,即使有大將單挑,我就說幾下的事情。
-
3 # 偷偷笑5
這個問題你最好換位思考下,換作你帶一萬兵,我帶一百兵,兩軍都準備拼命,你會和我單挑?如果你不會,古代人也不傻。如你再問兩軍兵力相當,會不會單挑?其實大多也不會,將領是一支軍隊的指揮中樞,是各方力量重點保護的物件,我們都知道,打仗都是玩命的,有多少人會遵循單挑規則?萬一單挑時對手一陣亂箭,已方軍隊誰來指揮?還是老話,多換位思考。亦可問下度娘。
-
4 # 喬治85744078
這個問題有點意思,它說明了你沒動腦子,假如你帶幾百人和另外一波人打架,你喜歡先和主要對手單練一下再打還是一上來就群毆呢?呵呵,事實證明,演義裡的打法主要是為了襯托個人的英雄氣質,在真實的戰場上用不上的,真正能用的是孫子兵法,三十六計等用兵之道。
-
5 # 會當飲黃龍
沒那麼簡單,但不排除兵力相仿時在歷史上也曾真實發生過。武將對陣,挑的不僅是勇武,其實質是心理戰:挫敵士氣!歷史上攻城掠陣講究更多的是戰略戰術的科學運用,是智慧的對壘,古今中外一同!
-
6 # 蓋國順原創短文
看三國和漢武大帝的電視劇以告訴我們答案了。古代打仗以誘敵,埋伏,突襲,對陣,防守和對攻這幾樣。單挑只是在個別情況下才會有。不要過份的相信電視劇裡那些不服責任的誘導。一個和格的將軍不是簡單的武藝高低,而是對整個戰局的分析與策劃而制定的俱體的實施方式。既使是將領對陣也不是主要的將官,而是在軍中找的勇士而已。
-
7 # 文化觀察人
那是評書和演義為了增強藝術效果而添油加醋的。
比武可以單挑,兩軍對陣,誰敢單挑。假設雙方兵力各千人,對陣。然後雙方統帥開始單挑,結果甲方統帥被乙方統帥挑死,那麼這時候甲方的大小頭目和兵卒還能無動於衷嗎?忠誠度高的頭目肯定鼓動兵士們抄傢伙上去群毆,群毆結果,與先前統帥單挑的結果有必然聯絡嗎?沒有。因此,武將陣前單挑,不但行不通,而且沒必要。古人兵法看得多,哪能不懂這些淺顯的道理。
綜上,武將陣前單挑的故事純屬虛構,切勿上當。
回覆列表
天吶,看來被三國演義,隋唐演義,水滸傳什麼的荼毒不慘啊。。。打仗鬥將的事無非也就是為了渲染某些英雄的本質而已。。。
真實歷史上的名將,要麼是勇將:可以衝鋒陷陣,士卒皆樂於為其效力,比如秦瓊尉遲恭張遼許褚,要麼是智將:曹仁周瑜這樣的帥才。
真要是鬥將贏得戰爭的話,那還要弓弩,投石機,火槍這些遠端兵器幹什麼。