西醫是標準化的，比如感冒，中醫分寒感和熱感，不同的感冒症狀，需要用不同藥來對症治療。而西醫則認為，感冒是由感冒病毒引起的，殺死病毒，感冒就好了，而殺死感冒病毒的藥，是標準的，幾乎每個西醫都可能開消炎殺菌，或者殺病毒的藥物。中醫辯證施治，根據病人發病的病因不同，開出不一樣的方子。而且很重要的一點是，中醫用藥，不是為了簡單的殺死所謂的感冒病毒或者病菌，而是調整人體的“炁”，是人體的機能恢復平衡後，把病毒趕出人體，達到要到病除的效果。這個是我個人的淺見，供參考。

因為中醫很多是家族傳承，有秘方，特製方法，如你所說可以質疑，但中醫世家不一定會解答，西醫肯定透明點，如果中醫像你這樣去質疑，估計就不是中國的東西了，老祖先留下的傳承是經得起考驗的，你信它能治病，就不用去質疑，有人說中醫治死過人，那西醫院抬出來的是啥？西醫也有配製藥方，別的國家研製出一種新藥，也不可能大聲的告訴全世界這藥是怎麼制的，頂多會在盒子外面貼上主要成分！

西醫的根底是顯微鏡的思路，用一個個最細微的區域性來解釋整體，所以研究上就是普通人不用悟性就可以懂。因為科學技術讓你可以看到的。

中醫不同，中醫不說他的整體思維，就說他的辯證思維方法吧，因為人體的疾病在大多數情況下是個複雜的多系統參與的過程，而西醫厲害的地方是找到了致病的主要原因，要麼細菌要麼病毒，其中細菌的治療效果不得不說由現代科學加持的西醫更加簡單明瞭，效率大多數情況更快。

但是！但是！但是！

重要的事情說三遍！

人體的多種參與對抗疾病的系統很不習慣剛剛一百年曆史都沒的西醫抗生素為代表的治療方法！

很多時候人體的健康需要對抗疾病來參與，多系統需要對抗疾病才可以高效率的運作。

抗生素等打擾了人體的自我防禦，所以現在不得不嚴加管理抗生素的使用。

而這種多系統參與的健康系統在中醫幾千年的相處中，中醫在面對黑箱子情況下沒法做顯微鏡觀察時，就不得不提高觀察層次，這裡就涉及到一個最根本的區別，在傳統的望聞問切診斷技術層面上，個人獲得的診斷資訊後的建模是不同的！

在科學研究上也是的，如果觀察一個現象得出來一些規律，那麼就要初步的找出一個理論模型，用來解釋現象和推測未知的資訊，理論模型建立的越準確，能夠推測的就越準，而物理學的很多理論模型就是逐步逐步的完善的。有些模型在絕大多數情況下可以正確解釋已知推測未知，但是一旦發現有違背的，就意味著原來理論模型是不完善的。最有名的例子就是相對論對牛頓力學的修正，在天文尺度和極高速接近光速情況下，牛頓力學的運用是有問題的，必須的用相對論來修正。

好了，說了這麼多，回到原題，為什麼中醫難解釋，因為還沒有個愛因斯坦把原來的從人體黑匣子層次得出來的初步理論模型全面的完成昇華得出一個可以受到科學加持的新的中醫理論模型來。

不是每個人都是愛因斯坦，大多數普通人學中醫的不過是從各流派的初步理論模型的中醫模型中背書背一下，大多數人甚至連初步模型都背都不會，少數有天賦的人可以從舊模型中得出更進一步的更加合理符合實際的理論，其指導解決未知問題的能力各有不同，但終究沒有個真正開創時代的超級天才來用研究，今後對中醫的歧視讓天才研究中醫的可能性越來越低。

西醫，包括西方的近代科學，都是用嚴格的指標，數字來計量，用藥什麼的都是可以計算出來的。也就是說，如果西醫開錯計量，或者操作失誤，別的專業人士只要按照病人的病歷以及化驗出的指標，就可以推斷計算出一個合理的範圍值，那麼拿這個值和失誤的值去比較，結果一目瞭然。

中醫，雖然也有一些計量，但問病主要還是靠醫生本人的經驗，所以看中醫我們經常說老中醫，那就是說的經驗。