這種說法不對，美國允許民眾持有槍支，目地是為軍工企業和軍火商提供產業空間，從而使美國軍工產業最大化，也是為國家增收，為企業擴大化，為民眾就業提供方便，主要還是迎合了軍工巨頭的切身利益。這才是允許民眾擁有槍支的根本原因。

非常感謝給予表述的機會！我認為，雖然人民得到持槍許可，但並沒有賦予他們反抗的權利。

據我所知，美國的法律條文很多，並且各部門都嚴格按法辦事。譬如小到國外哪個港口是否安全，都已成了法律條文。

美國無論是軍隊、自衛隊、還是警察都是槍支、匕首、警棍、防彈衣等全副武裝，還有政府賦予他們的執法權利，平民百姓哪是他們的對手，可能這就是雖然鬧得這麼兇，也沒有哪個人拿槍出來的原因。

美國這個國家與正常國家不一樣，他們喜歡戰爭不斷，是靠軍火銷售生存，混亂之中求財富。種族歧視根深蒂固。誰犯事罪行大小是權貴，勢力所撐空。外籍人員移民你們就省了吧！你犯事試下就知道了。他們嘴裡講一套，實行起來是幾重標準執行這才是他們慣用技倆。

這是美國政府允許私人持槍保護個人權益和人身安全的，不是讓持槍人實施反政府武裝暴動的，這槍支使用條例和法律肯定有相關規定的。

1787年美國的制憲會議上，美華人把持槍的權利寫進了憲法裡。憲法第二條規定：公民有持有和攜帶武器的權利，政府不得侵犯。美華人持槍的行為徹底合法了。

法律上美華人民可以持槍，但是沒有一條說是反抗暴政的。公民擁有槍支，是指人在生命財產等合法權益遭受不法侵害、而政府的救濟措施無法及時到達時，對不法侵害人進行的自我防衛。

法律這事美華人民可以持槍但是沒有一條說是反抗，暴政的公民擁有搶支是指在生命財產等合法權益遭受不法侵害，而政府的救濟措施無法及時到達時，對不法侵害人進行的自我防衛。