圍繞岳飛之死。學術界歷來爭訟不斷，但“此乃上意也”。

　　宋高宗趙構雖貴為皇帝，可一生難有皇帝至高無上的尊嚴。面對殺父、奸母、囚兄、滅國的仇敵金國，趙構卻只能恥辱地向其稱侄、稱臣，年年朝貢。

　　公元1127年，趙構在金兵的追擊下南逃至揚州。一日。他正準備與美女娛樂一下，忽聞金兵追來，驚嚇中落下了萎疾。

此前，趙構有一子嗣叫趙旉，可這個兒子年僅3歲時就在戰亂中夭折了。

無子繼承自己的“光輝事業”，這對一個封建王朝的皇帝來說是多麼大的悲哀與恥辱!不得已。趙構只能秘密地從太祖趙匡胤的後代中選擇了兩個年幼的孩子——趙昚與趙琢，

可是趙構卻遲遲不正式確立嗣子，顯然是對自己的生育能力還抱有幻想。

宋高宗趙構的這點心思全朝文武百官都看得明白，偏偏岳飛卻不懂這人情世故。居然一次又一次地建議高宗早立嗣子。

據張戒《默記》載，1135年正月，忠心耿耿的岳飛再次不請自來，密謁趙構，建議他速立太子，以絕金人在北方立欽宗兒子為傀儡皇帝的陰謀。

岳飛這次實在是傷了趙構面子。

　　宋朝向來重文輕武，岳飛當時兵權在握，已讓靠“軍事政變”起家的趙家後人擔心了，再加上岳飛好鬥使性的脾氣。

更是常常讓皇帝難堪。

為什麼趙構就聽信了秦檜的讒言賜死岳飛呢?筆者揣測造成岳飛踏上不歸路的一個重要原因。便是岳飛把立嗣與忠君愛國聯絡起來，不懂圓滑處事，不斷去揭趙構“傷疤”。

　　相比較，秦檜在趙構立嗣問題上就比岳飛高明很多。

秦檜洞察世事，人情練達。紹興年間。秦檜與趙鼎同為宰相，秦檜一心想大權獨攬，找機會除掉趙鼎。

身為宰執，以“國本”為重的趙鼎也同樣對趙構立太子一事憂心忡忡。

一次，他拉上秦檜面見趙構，建議早早確定子嗣。秦檜玩了陰招，面見趙構時一言不發，趙鼎卻侃侃而談，全然不顧趙構那佈滿陰霾的臉。

　　經過長時間的等待。趙構最終對自己的生育能力死了心。

　　當年宋太宗趙光義在“斧聲燭影”中殺了親哥哥趙匡胤，搶了太祖的天下，而如今他的子孫趙構又把天下還給趙匡胤的後代。

謝謝邀請，趙構生於1107年6月12日至1187年，宋朝第十位皇帝，南宋開國皇帝，宋徽宗趙吉第九子，宋欽宗趙恆之弟，天性聰明，博聞強記，靖康之變，金軍俘虜其父宋徽宗其兄宋欽宗，康王趙構即位於南京應天府，今河南商丘市，建立南宋，迫於形勢民心，任用岳飛，韓世忠主戰派抗擊金軍，重用主和派黃潛善，汪伯彥，王倫，秦檜，一味求和，處死岳飛，罷免李綱，張浚，韓世忠主戰派大臣，因趙構不能生育，紹興32年1162年，禪位於皇太子趙昚，1187年駕崩，享年81歲，成為中國歷史上少有的長壽帝王，趙構精於書法，筆法灑脫婉麗，自然流暢，趙構天性聰明，知識淵博，記憶力很強，每日能朗誦書籍千餘言，博聞強記，但是宋高宗趙構一味屈辱求和，紹興11年1141年解除岳飛，韓世忠等大將兵權，向金表示堅定議和決心，以莫須有罪名殺害岳飛父子，同金國簽定屈辱紹興和議，向金稱臣納貢，以換取金承認自己在淮河，大散關以南地區統治權，秦檜死後，宋高宗趙構繼續重用主和派万俟萵，湯思退奸佞小人掌控朝政，堅守議和條款，每年除納貢25萬兩白銀，絹25萬匹，還要送給金國統治領導人賀正旦，生辰禮物，以鉅萬計，只要金朝統治者索要玩好，宋高宗趙構立即下令搜訪送去，實際上南宋名存實亡，己經向金國俯首稱臣納貢，1162年宋高宗趙構當了36年皇帝以後，以倦勤休養，傳位於養子趙昚，就是宋孝宗，自稱太上皇，然而歷史對北宋澶淵之盟，北宋以極小代價換來了長達百年多的和平，南宋紹興和議，也基本上給南宋後期和平局面，宋史把趙構和劉秀相提並論，定為中興守成明君，趙構大力提倡大眾研習書法，趙構和皇后吳氏給太學書寫課本，包括《周易》，《尚書》，《春秋》，《論語》，《孟子》，《毛詩》，趙構在書寫這些經書時，非常認真，每天都要寫到手腕發酸，感到翰墨稍倦時，就讓吳皇后接著續書，為了防止出現誤傳或遺失，皇常還命人將他和吳皇后書寫的經書銘刻在巨石上，被稱為《南宋太學石經》，書體以小楷為主，夾以行楷，現太學石經僅存86片，殘存太學石經在杭州孔廟大殿裡，大多己殘破不堪。

1、宋史列傳第一百八十三徐鹿卿傳：”會珂守當塗，制置茶鹽，自詭興利，橫斂百出，商旅不行，國計反詘於初。又置貪刻吏，開告訐之門，以罔民而沒其財，民李士賢有稻二千石，囚之半載“。

徐鹿卿簡介：嘉定十六年（1223年）廷試進士，累官吏部侍郎，提舉鴻禧觀致仕。及卒，諡清正。

2、宋史列傳第一百六十四袁甫傳：”岳珂以知兵財召，甫奏珂總餉二十年，焚林竭澤，珂竟從外補”。

袁甫簡介：少承家學，又從學於楊簡。宋嘉定七年(1214)進士第一(狀元)，甫所至興利除害；在朝靡切權貴，抗論不阿。卒，諡正肅。

3、宋史列傳第一百七十一杜杲傳：調江山丞，兩浙轉運使朱在闢監崇明鎮，崇明改隸淮東總領，與總領岳珂議不合，慨然引去。珂出文書一卷，曰："舉狀也。"杲曰："比而得禽獸，雖若丘陵，弗為。"珂怒，杲曰："可劾者文林，不可強者杜杲。"珂竟以負蘆錢劾，朝廷察蘆無虧，三劾皆寢“。

作為岳珂下屬的杜杲，無法滿足上司時任淮東總領（財賦）兼制置使的岳珂的貪慾。岳珂竟以杜杲向崇明百姓徵收的“蘆”課不足為由，誣陷杜杲。

杜杲簡介：南宋戰功顯 赫的抗金抗元愛國將領，有文才。 蔭補入仕。宋寧宗嘉定十二年（1219），金軍攻打滁州（今安徽滁縣）等地，杜杲時任江淮置司幕僚，率軍前往救援，州城得以保全。淳佑二年（1242年），蒙古軍大舉南侵，杜杲應詔為官，。。。在真州大敗元軍。淳佑八年（1248年）病故，享年75歲。朝廷贈開府儀同三司。

4、清代史學名家全祖望對其評價：岳珂、楊紹雲、鄭定、蔡廙之在四總，借天子之法令，吮百姓之膏血，外事苞苴，內實囊橐，何居乎，倦翁而亦預此列也，。。。然則珂直掊克忮深之小人，得無有愧於乃祖乎。

按宋史其他大臣記錄，岳珂在南宋是個人渣，是個魚肉百姓的大貪官，他的貪汙腐化是給岳飛臉上抹黑的。

宋史定論中興之主當然是有道理的！很多人都拿議和及殺岳飛說事，其實都事出有因。

關於岳飛，非議最多。不懂裝懂的人太多！趙構是岳飛的君父，沒有趙構的提拔任用，岳飛只能做一個打工仔，只能在部隊裡面混吃混喝。難道馬雲的公司取得的成績都不是馬雲的，倒是下面具體負責人的。馬雲有運籌帷幄之功，這一點也是最重要的。所有的功勞都是馬雲的，之所以取得成績，首先是馬雲安排得當，知人善任。因為都有這種功勞是職業經理的，不是老闆的，才有武將飛揚跋扈，居功自傲，不服從管理。任正非懂什麼，什麼都不懂，他只懂管人，這就夠了，統帥是不需要上陣殺敵的，那是下面人的事情，這一點都搞不懂，就在瞎逼逼，你永遠只能自以為是的瞎逼逼，做不到一方諸侯。要想給趙構打工，做將軍的人太多了，是因為趙構提拔任用了岳飛，不斷給他升職加薪，才有岳飛的飛黃騰達，如果連這一點你都不懂，老老實實做事是最佳選擇，趙構對岳飛有再造之恩！

我們來看看民國大師怎麼說！

民國大師呂思勉及民國著名史學家陳龔祿對趙構及岳飛的評價得出與大眾完全不同的結論，北京大學教授鄧廣銘經過實地考察，也得出朱仙鎮大捷為虛假虛假歷史。

陳恭祿(1900-1966)，中國著名歷史學家，中國近代史專家。

陳恭祿先生是中國近代史學科草創時期重要的先驅者之一，陳恭祿是20世紀30、40年代以學術為職業的中國近代史研究者，是一個典型的學院知識分子，他試圖站在學者的立場上客觀地敘述中國近代史，以著作來表白自己的立場和觀點，以學術來影響中國現代政治的發展。主觀上他不傍依於任何黨派，在客觀上卻代表了這一時期中國自由主義知識分子的政治觀點和政治立場。

陳恭祿1944年出版的《中國通史》，評價宋高宗：高宗備受艱苦，崇尚節儉，享受遠不及大將。聽政至勤，幼年曾受良好之教育，愛好書字，大政之決定常為慎重考慮之結果，唯以祖宗之法為精審詳備，不欲有所變更。其收大將兵權，恢復舊制，為其一例。高宗深謀遠慮，過於其後諸帝。

呂思勉民國大師同樣結論，南宋諸將韓世忠`、張俊、吳玠、岳飛等因為趙構放權放錢，權利及行事風格形同軍閥，飛揚跋扈，各自為政，不聽指揮，無法形成有效合力，再戰再敗，所以不得不議和以整軍備戰。

至於岳飛，確是冤死，但同收大將兵權以恢復舊制的大背景有關。先是金人深入淮南，形勢危急，高宗詔岳飛赴援，飛不出兵，朝廷深以為憾。大將驕橫，成為嚴重之問題。後召大將並赴行在，及至，罷其兵權，出於韓世忠、岳飛意料之外，其部將至欲為變，即張憲意圖政變，岳飛以此冤死。所以張憲是岳飛之死的罪人。張憲擅自主張兵變，朝廷無法知道是張憲的主義，還是岳飛的主義，張憲是岳飛的副手，桀驁不馴，還有岳飛的兒子岳雲一起參與意圖兵變，如果你是皇帝，你怎麼辦。為穩定大局，為南宋不至陷入內戰，為不讓金有機可乘，只能殺岳飛。

先上結論，趙構是一個無能軟弱之輩，他自己身為皇帝，親手寫下這種信件“所行益窮，所投日狹”，“以守則無人，以奔則無地”，要求金朝統治者“見哀而赦己”，央求金人不要再向南進軍，並且在金朝統治區內的漢族四處起兵響應的情況下，趙構卻下令召回所有討金宋兵，殺害岳飛，以十分屈辱的條件與金議和。

對於殺害了甚至沒有反叛的實力，軍隊的調動權始終握在朝廷手中的岳飛，固然有趙構的多疑和自私無疑的原因，但要明確兩個概念，一個”天無二日國無二君“，一個”君要臣死臣不得不死“。這是中國傳統封建制度下的博弈常態。

臣一旦威望超過皇帝，不是你死就是我活。紹興年間，宋亡於金的可能性已不大，那麼亡於“權臣”一類可能的考量就大大增加了。兩害相衡取其輕，是必然選擇。當時北地百姓簞食壺漿迎嶽爺爺，但知有岳飛不知有趙構耳，後面的事就控制不住了，就算你岳飛精忠報國，你手下呢，北地來投靠你博出身的呢。

畢竟“周世宗待陛下亦不薄。”。我們有一萬個理由指責趙構，岳飛是為國收復山河，但不代表趙構當時的行為沒有邏輯。岳飛一旦真的北上成功了，就脫離趙構的政治範圍與控制了。

趙構是個無奈、無能、無後的三無皇帝。說他是昏君有些過頭了，他至少沒有到那種荒淫無度的地步，跟崇禎一樣，還是心繫國家安危和自己手裡的權力的。所以他做出了殺害岳飛的行為，這是從他自自身利益的角度出發而做出的決定。

岳飛屢戰屢勝，這讓趙構被勝利衝昏了頭腦。

岳飛實在是太厲害，對金人的作戰是屢戰屢勝，把完顏兀朮打的不敢南下，這個時候的岳家軍儼然成為了南宋存在的保證。這對岳飛來說未必就是一件好事，因為皇帝打算大舉北伐了，這也是趙構唯一一次想要北伐，他們選擇北伐的地點在淮西地區，結果因為岳飛鎮守中原地區，沒來得及趕往救援，成為了趙構殺死岳飛的最好藉口。

在趙構看來，正是因為岳飛的主力部隊，沒有及時趕往淮西，所以才導致了淮西戰敗。岳飛自己領導的戰役都能獲勝，而他一個皇帝領導一次戰役，岳飛就不肯配合，落得大敗而歸的下場，趙構甚至認為，岳飛有輕視自己這個皇帝的看法。其實岳飛是擔心金人從中原南下，到時候南宋可就被一鍋端了。

為了跟金人和談，換回自己的母親，趙構選擇誅殺岳飛。

這是一個老生常談的理由，當時金兀朮告訴趙構，要想和談是可以，但是必須要殺掉當時熾手可熱的岳飛。這件事趙構是猶豫的，沒有一口答應，畢竟岳飛對南宋的重要性趙構心裡是清楚的。

壬午，遣魏良臣、王公亮為金國稟議使。乙酉，虛恨蠻主歷階詣嘉州降。癸巳，韓世忠罷為醴泉觀使，封福國公。是月，金人陷濠州，邵隆復陝州。---《宋史》

這個時候金兀朮丟擲了另外一個籌碼，那就是趙構的生母，當時趙構的生母韋太后還在金人手裡，金兀朮告訴趙構，只要殺掉岳飛，那他就可以將韋太后給送回來。這對趙構來說誘惑力就太多了，他是一個孝順的孩子，知道母親在金人那邊受了太多的苦。含著淚做夢都想把母親接回來。可是透過戰爭做不到，只能透過和談。所以趙構選擇誅殺岳飛，換取他的母親。

為了表現和談誠意，趙構卸了支援北伐的將領兵權。

趙構算是鐵了心要跟金人和談了，所以為了表示誠意，他殺掉了最能打仗的將領岳飛和他兒子岳雲，又將支援北伐的韓世忠的兵權給卸了。從這個時候開始，南宋就徹底成為了金國的附屬國，壓根就沒有任何主權可言。

是月，與金國和議成，立盟書，約以淮水中流畫疆，割唐、鄧二州界之，歲奉銀二十五萬兩、絹二十五萬匹，休兵息民，各守境土。詔川、陝宣撫司毋出兵生事，招納叛亡。---《宋史》

可以說南宋表面上還存在了一百來年，其實從趙構議和的時候開始，就已經滅亡了。不僅要叫金人爸爸，還要每年向金人朝貢。其實我們不能太責怪趙構，因為他是一個三無皇帝，拿千古一帝的標準來要求他是太過分了。他在戰亂中被金人嚇的失去了生育能力，在治理國家的過程中，沒有能力保證國內的穩定，更沒有能力北伐收復失地，對待金人的逼迫，他只能選擇無奈接受。

如果不殺岳飛，對趙構來說其實也沒有多少好處，可是對南宋有好處。

如果趙構沒有殺掉岳飛，那這次的和談勢必就失敗了。這對趙構來說是沒有任何好處可言的。因為金人很有可能惱羞成怒，殺掉趙構的母親，這是趙構不願意接受的事情。此外岳飛帶領大軍北伐，一旦成功的話，極有可能將徽欽二宗給接回來。只要接回來任何一個，對趙構來說都是一種威脅。

癸巳，賜岳飛死於大理寺，斬其子云及張憲於市，家屬徙廣南，官屬於鵬等論罪有差。---《宋史》

天無二日國無二主，把他們接回來以後，趙構這個皇帝還要不要做了呢？不過如果岳飛還活著的話，對南宋來說，無疑就是一道長城。他能夠保證南宋不需要卑躬屈膝地向金國稱臣，不需要求和議和，不需要受到金人的欺辱。岳飛手裡的軍隊雖然未必能夠北伐成功，但是至少是可以保境安民的。

趙構不是昏君，卻也成為不了一位明君，只能算是庸主。

趙構的能力不強，但是也沒有荒淫無度。他想要國家往好的方向發展，卻也沒有足夠的能力去實現這種願望。他知道殺掉岳飛對國家來說是一場災難，但是對他個人來說是一種幸運，因為他可以獲得暫時的安寧，可以將母親接回來安度晚年。趙構並不是一位昏君，他能夠維持南宋不滅亡的局面，穩坐江山三十六年，這就是證明。但是他成不了一位明君，因為他將個人的利益凌駕於南宋利益之上，眼光短淺沒有足夠的胸懷。而且最關鍵的一點是，他沒有匡扶天下的能力，所以只能算是一位庸主，算不上明君和昏君。

總結：趙構是一位庸主，不是昏君，可是殺岳飛寒了眾人的心。 岳飛在中原地區屢立戰功，這增強了趙構北伐的信心，沒想到親自指揮的淮西大戰中，岳飛沒有參與，導致大敗，從此趙構記恨上了岳飛。為了跟金人達成和談協議，更是為了將母親韋太后接回來安度晚年，趙構選擇放棄了岳飛，殺掉岳飛跟金人和談。為了表現出和談的誠意，趙構甚至將支援北伐的將領的兵權都給撤了，讓金人徹底失去了南下的障礙。如果趙構沒有誅殺岳飛，那麼岳飛極有可能會北伐成功，到時候對趙構來說沒有好處，因為徽欽二宗會被接回來，而對南宋來說卻有很大的好處，畢竟收復失地了。趙構本人並不是昏君，沒有荒淫無道的記錄，他只是沒有足夠的能力挽救王朝的命運，所以只能算是一位沒有能力的庸主吧。