大多還是比較真實的只要是正規拍過紀錄片的導演，還是要按照紀錄片的規律去拍的！當然也不排除在很多利益面前不遵守紀錄片原則的人。

我的觀念可能和別人不大一樣，我認為紀錄片從一開始就是失實的，所以現在只是更嚴重而已。

1 紀錄片一開始就是“被動的失實”。那怕你再刻意地追求所謂的真實，但只要鏡頭一開啟，你就躲不開你主觀上有意無意的失實立場，更何況後期剪輯部分，所以紀錄片的開端就是追求真實，但無意中失實的這麼一個過程。

2紀錄片只有純粹和不純粹的區別，可能題主是想說純粹的紀錄片還存在嗎？這個是當然的，只不過更多在野生動物以及純粹的文獻紀實類紀錄裡面比較堅守而已。當然這也不是說常規的紀錄片就不追求真實了，還是有的，很好判斷的。只要你能排除掉“大道理”和“表演即可。不純粹的紀錄片就是喜歡講道理和請演員，這個是大毛病。純粹的紀錄片還是以前的少介入，不說話的方式，這個判斷起來不難。

3不要太介意所謂的真實，重點在於內容本身。

紀錄片是對真實的創造性處理。有真實性是第一位，但是隻是真實就只能是記錄，而不是紀錄片，所以創造性處理，包括拍攝方式，微觀，航拍，後期剪輯處理都是需要主觀去做的。

紀錄片當然是值得看的。

歷史紀錄片肯定要以詳實的史料依據為前提，但也可以做一些藝術加工，比如《歷史那些事兒》，用了一種詼諧幽默的方式，放大很多歷史的細節，用歷史故事去解構一個冷冰冰的歷史事件和名詞，無疑也是有趣和值得推薦的。

沒有壞題材，只有拍不好的導演，真實感在每個人心中。