原力從哪裡來？來自“道”。“道體”因為自身規律的原因，無始無終的進行螺旋式運動，這便產生了最初的原力。

“道體”誕生宇宙之後，原力作用於宇宙萬物中，宇宙萬物也就具備相互影響的力，後來這種力被名了一個名，就叫“萬有引力”。

如果某一處時空發生突然彎曲，必然是它的周圍某處發生變化。無論是突然加速還是突然減速，都會造成另一處的時空發生突然彎曲。

引力本來就存在，一直在作用著，區域性某處的速度發生變化，只是導致區域性引力的大小發生變化。

個人比較傾向贊同加速的質量產生引力（但只是其中一個因素之一）。

至於國內普遍存在的認為時空彎曲導致產生引力的說法，不知道是國內哪位權威科學家的觀點。或許他在文章中引用了愛因斯坦的相對論，或許是他本人就一直受到了翻譯版本的誤導，認為是愛因斯坦本人的觀點。但不管是愛因斯坦本人還是後人對廣義相對論的解讀偏差。時空彎曲導致引力都是片面的，只考慮了大質量物質的時空存在，而忽略了運動量與宇宙背景的關係。

廣義相對論是目前科學界普遍認同的基礎理論。就跟老子的“道”一樣，理解偏差很大。每個人都認為自己的理解才是最接近愛因斯坦本意的。就不能基於現實，大膽提出懷疑嗎？如果沒有懷疑，只有證實前人的理論，科學怎能取得飛躍性發展？

如果科學家全部都接受了“時空彎曲導致產生引力”的觀點，就不會去推導暗物質和暗能量的存在了。

引力，字面意思就是種力作用，如果它只是時空彎曲現象而根本不存在力。那麼怪翻譯咯？！難道離開西方科學界理論，我們中文就沒有自己的科學觀了嗎？

引力這個詞就是用來描述物質之間的力作用的。否則就會更換一個名詞概念。

維持宇宙間星系相對規律的運動，成因肯定是綜合性的。而不是說“因為有引力才能保持這種現象”。

宇宙背景在愛因斯坦那個年代被普遍認為是真空的。但隨著科學發展，已經驗證了實際上宇宙背景非常複雜，存在著各種宇宙射線和能量波動。大質量物質存在會引起時空彎曲現象，正因為有背景“膜”的存在。

原子結構與宇宙星系的相似只是種巧合嗎？

關於引力，個人有個大膽的猜測:在沒有星系存在的空間中，仍然有背景“膜”，但它不是靜止的膜，而是旋轉運動的能量流。這種能量流之間的互相碰撞，產生了物質存在，形成了星系。也就是說星系的誕生是引力集束的疊加呈現。

可觀測物質是由微觀粒子組成的，微觀粒子之間的弱作用力（正負電荷的相斥相吸）就是引力的來源。常態物質之間的力作用是弱作用力的量級躍遷，星系間的引力是常態力的量級躍遷。這種躍遷不僅僅是一種力的次方乘積，而是隨著物質構成的疊加複雜而呈現出N次元的次方乘積。

量子間的互相作用是超距的，因此引力作用也是超距的。（人類之所以理解不了超距的神奇，是因為微觀量子與常態物質之間的量級差太大）。

這種構想不僅能解釋引力還能解釋宇宙起源。（當然認同宇宙大爆炸論的人肯定會反對，但我相信終有一天科學界會推翻大爆炸論。迴歸到道家思想的“無中生有”來。）

原創思想，引力和慣性是質量的基本屬性，但是質量一旦納入相互作用的體系，就不再是耐用品（質量恆定）而是`易耗品’（等效質量減小），在太陽系，銀河系以及總星系這樣的引力系統中，天體的運動所需的（運動）能量是以消耗其引力勢能作為代價的，必然導致其引力勢能以及等效引力質量的減少，所以在宇宙中，任何天體的引力質量永遠要小於其慣性質量。愛因斯坦的廣相用質量產生時空彎曲來解釋引力，故與引力勢能和（運動）能量的轉換，以及能量守恆無關，而且質量也是恆定不變的。