你好，很高興回答你的問題。100兆寬頻,路由器頻寬是可以選40兆赫的。我簡單說一下20兆赫和40兆赫的區別。20兆赫對應的是65兆寬頻,穿透性好，傳輸距離遠，將近100米左右。40兆赫對應的是100兆寬頻,穿透性差,傳輸距離近,將近50米左右。如果你周圍的WiFi訊號源很少,就用40兆赫的最好，這樣速度能最大化,如果周圍有好多WiFi的訊號源，這樣有限的通道就會擁堵不堪，用上40兆，速度不快反而慢。這個時候用20兆的頻繁就會好很多。一般這個我們都設定為自動讓路由器自動來選擇。

百兆頻寬，如果新買無線路由，建議入手雙頻雙千兆無線路由(進出口都千兆，2.4G和5G頻段)，價格上相差不是很大。頻率有20/40/80。靠近路由器就連線5G頻段，速度最大化。隔牆連線2.4G頻段穿透力好。

頻率設定自動，就行讓路由器自己判斷。

當我們申請並辦理的寬頻業務，以後會有裝備的維修人員把光纖拉入家庭之中，連線由運營商提供的光貓，然後透過網線連線光貓的LAN介面和路由器的WAN介面。

最後路由器透過有線連線或者無線連線的方式，連線臺式電腦，膝上型電腦，手機平板等，實現網際網路的接入。其中手機等使用的無線連線被稱為WIFI，使用無線電磁波來進行通訊，其中有頻段，通道和頻寬的概念。其中頻段就是公路，通道就是公路上的車道，頻率寬度就是車道的寬度。

對於我們普遍使用的802.11n，也稱我WIFI 4的標準來說，每個通道的寬度是20Mhz，它允許把兩個通道繫結起來變成40 mhz，但同樣需要手機等終端的支援才能使用，但是24g赫茲的頻率本來就比較擁擠，如果你加寬車道，那麼必然導致衝突增加，甚至不如20M赫茲的速率，所以個人建議就使用20M赫茲的頻率寬度。當然你可以使用20或40分別的測試，看你實際的情況，哪一個比較快，你就用哪一個就行。

應邀回答本行業問題。

100M寬頻，無線路由器的2.4G頻段，如果路由器支援20/40M自適應可以選擇自適應，或者可以直接選擇20Mhz頻寬。

2.4Ghz是非授權頻譜。在中國，分配給WIFI的只有13個通道。通道1的中心頻點是2412Mhz，工作頻率範圍是2402-2422Mhz(20Mhz)，外加上左右各1Mhz的隔離頻率，一共佔用22Mhz。也就是說，20Mhz的通道1實際上需要佔據的無線頻率是從2401-2423Mhz。

2.4G WIFI相鄰通道中心頻率間隔為5Mhz，所以通道2的中心頻率為2417Mhz，佔據的無線頻率為2406-2428Mhz。

同理：通道3佔據的無線頻率是2411-2433Mhz

......

通道13佔據的無線頻率是2461-2483Mhz。

從上邊的通道示意圖我們可以看到，通道1、6、11互不干擾，通道2、7、12互不干擾，通道3、8、13互不干擾。

2.4G WIFI，一個通道工作頻寬是20Mhz，而40Mhz頻寬則是相鄰的兩個20Mhz的繫結。

這裡可能是通道1+通道6的40Mhz的，也可能是通道6+通道11的40Mhz，也可能是通道2+通道7的繫結，總之只能是相鄰的兩個連續的不干擾的20Mhz。

任何無線通訊技術，其實最根本的都是無線頻寬，頻寬越大，速度越快。不管是WIFI還是3G/4G/5G，其實都是遵循的這種思路，隨著制式的升級，佔用的無線頻寬越來越大。

如果在沒有干擾的情況下，選擇40Mhz頻寬可以有更快的網速。

然而，現在的問題也就出現在干擾上邊，現在來看2.4G已經很難找出一個乾淨的沒有干擾的20Mhz帶寬了，連20Mhz無干擾都無法找到，就不要提什麼40Mhz了。

在存在干擾的情況下，由於WIFI應用的CSMA/CA（載波偵聽多路訪問/衝突避免）以及停止等待協議，在存在干擾的情況下，網速會嚴重下降，而由於40Mhz將會存在更多的干擾，所以在實際的應用中，使用了40Mhz還可能會網速更慢，而並不是更快。

而且，現在還有部分2.4G WIFI不支援40Mhz的頻寬，而如果路由器只啟動40Mhz頻寬的話，這部分裝置將無法接入。

總而言之，現在就路由器2.4G WIFI使用多大的頻寬來說，如果支援自適應20M/40Mhz，可以選擇自適應。如果路由器不支援自適應頻寬選擇，除非一些非常偏僻的地區，基本沒有什麼人在上網，否則的話只能選擇20Mhz。