-
1 # 一貳一橙
-
2 # 山水智
認可暴亂？怎麼可能，每個國家都不可能認可暴亂，那樣相當於自掘墳墓，號稱比肩林肯的特朗普政府更不可能。
出現這樣的訊息，只能證明一點，美國的暴亂到了無可救藥的地步了，必須有人以及部門來承擔責任了。解散警察局或者改革警察局只是一種疏解暴力示威者憤怒情緒的策略而已。
會有效嗎？這還得看特朗普的推特(或者發言)是繼續火上澆油還是對症下藥了，大家拭目以待。
-
3 # 英武
只是一種姿態，市長不同意，當然市長也不能一票否決，這個事情，還可以繼續發展，不著急！
1.弗洛伊德案件事發的明尼阿波利斯市議會13名議員中的9名在今天承諾，啟動“解散”警察局的程式。
2.明尼阿波利斯市長Frey明確表示反對。並說要跟警察局長和社群一起，進行深刻的結構改革，整頓警察文化中的系統種族主義。但市長在這個問題上並沒有一票否決權。
3.其實，解散警察局，不能說政府人了暴亂！2012年，由於紐澤西州卡姆登市的犯罪猖獗，整個警察局都散了，卡姆登市重新組建了新的執法隊伍來取代舊警局。
2000年，加州的康普頓（Compton）也採取了同樣的措施，解散了警局，然後由洛杉磯警局接管了當地的治安職責。
4.說實話，明尼阿波利斯市長還是比較理智的！畢竟，解散警察局，還得找人負責安防，維護市區秩序！這是何苦？而且種族歧視並不能因為解散警察局解決問題！
5.至於說認可暴亂？特朗普就是再衝動，也不會認可這個事情的！不要忘記了，現在白人優先組織已經在行動了！如果真的解散警察局，社會秩序將會更加混亂。
所以，即使解散警察局，目前來看黑鍋，特朗普一定會甩給明尼蘇達州州長！
雖然抗議席捲全美，美國全國範圍支援削減警力的人只有20%。
-
4 # 風水及命理大師
美國一個地方的警局解散了，改個名，比如再組建個美國公安局之類，照樣招聘一批警察。這叫換湯不換藥，掛羊頭賣狗肉，換個招牌就行了。
-
5 # 一貳一橙
自從喬治.佛洛依德事件發生後，美國已經陷入了持續兩週的動亂，深受疫情影響的美國民眾早已憋著一口氣正無處發洩，接著這次事件全面爆發了，現在的美國可謂是自食苦果，疫情處理不力、貧富懸殊、歧視主義等問題已經全面爆炸。據美國FOCUS新聞網的報道，六月五號，在佛洛依德事件的發生地明尼利阿波利斯市，議會主席公開表明要“解散警察局，用一種變革式的新的公共安全模式取而代之”。
當然目前這項議案還在討論當中，畢竟其市長也承認了“不會解散警察局”，而是主張在警察局內部進行結構性改革，也就是整頓警風警氣等。就我個人來看，明尼利阿波利斯市是不會解釋警察局的，一方面暴亂肯定是不對的，任何一個國家的政府在走投無路之前，都不可能向惡勢力低頭，尤其還是美國這樣的世界大國，面子肯定是要拿的。而另一方面，貿然取消警察局也會引起很多不必要的問題，最簡單的：在暴亂之外的其他刑事案件要找誰來做的呢？市議會所提倡的“新的公共安全模式”是否有涵蓋這一情況？
-
6 # 山水智
認可暴亂？怎麼可能，每個國家都不可能認可暴亂，那樣相當於自掘墳墓，號稱比肩林肯的特朗普政府更不可能。
出現這樣的訊息，只能證明一點，美國的暴亂到了無可救藥的地步了，必須有人以及部門來承擔責任了。解散警察局或者改革警察局只是一種疏解暴力示威者憤怒情緒的策略而已。
會有效嗎？這還得看特朗普的推特(或者發言)是繼續火上澆油還是對症下藥了，大家拭目以待。
-
7 # 英武
只是一種姿態，市長不同意，當然市長也不能一票否決，這個事情，還可以繼續發展，不著急！
1.弗洛伊德案件事發的明尼阿波利斯市議會13名議員中的9名在今天承諾，啟動“解散”警察局的程式。
2.明尼阿波利斯市長Frey明確表示反對。並說要跟警察局長和社群一起，進行深刻的結構改革，整頓警察文化中的系統種族主義。但市長在這個問題上並沒有一票否決權。
3.其實，解散警察局，不能說政府人了暴亂！2012年，由於紐澤西州卡姆登市的犯罪猖獗，整個警察局都散了，卡姆登市重新組建了新的執法隊伍來取代舊警局。
2000年，加州的康普頓（Compton）也採取了同樣的措施，解散了警局，然後由洛杉磯警局接管了當地的治安職責。
4.說實話，明尼阿波利斯市長還是比較理智的！畢竟，解散警察局，還得找人負責安防，維護市區秩序！這是何苦？而且種族歧視並不能因為解散警察局解決問題！
5.至於說認可暴亂？特朗普就是再衝動，也不會認可這個事情的！不要忘記了，現在白人優先組織已經在行動了！如果真的解散警察局，社會秩序將會更加混亂。
所以，即使解散警察局，目前來看黑鍋，特朗普一定會甩給明尼蘇達州州長！
雖然抗議席捲全美，美國全國範圍支援削減警力的人只有20%。
-
8 # 風水及命理大師
美國一個地方的警局解散了，改個名，比如再組建個美國公安局之類，照樣招聘一批警察。這叫換湯不換藥，掛羊頭賣狗肉，換個招牌就行了。
回覆列表
自從喬治.佛洛依德事件發生後，美國已經陷入了持續兩週的動亂，深受疫情影響的美國民眾早已憋著一口氣正無處發洩，接著這次事件全面爆發了，現在的美國可謂是自食苦果，疫情處理不力、貧富懸殊、歧視主義等問題已經全面爆炸。據美國FOCUS新聞網的報道，六月五號，在佛洛依德事件的發生地明尼利阿波利斯市，議會主席公開表明要“解散警察局，用一種變革式的新的公共安全模式取而代之”。
當然目前這項議案還在討論當中，畢竟其市長也承認了“不會解散警察局”，而是主張在警察局內部進行結構性改革，也就是整頓警風警氣等。就我個人來看，明尼利阿波利斯市是不會解釋警察局的，一方面暴亂肯定是不對的，任何一個國家的政府在走投無路之前，都不可能向惡勢力低頭，尤其還是美國這樣的世界大國，面子肯定是要拿的。而另一方面，貿然取消警察局也會引起很多不必要的問題，最簡單的：在暴亂之外的其他刑事案件要找誰來做的呢？市議會所提倡的“新的公共安全模式”是否有涵蓋這一情況？