①有沒有？要拿出證據，而不是推理！

②說時間沒有過去一直過去，那你知道人的意識啥時產生的？嬰兒→胎兒→受精卵？

看了前幾位的回答，覺得挺有意思，我認為宇宙是一個恆古就存在的物質世界，而恰恰是從來就不曾有過絕對的“無"。物質宇宙存在本身沒有第一因，有因有果的是宇宙裡面從大到小的物質個體，例如，我們可以說星系、星球、星雲、分子、原子、粒子、電磁波、光能量物質是如何誕生的，他們之間又是如何相互演化的。我不認為物質會以某一單一的個體形式存在，比喻宇宙大爆炸說那種始原子(火球)。宇宙有能力保持人們所見的以上各種物質個體共生共存，迴圈演化，只是人們還沒有認識到這個宇宙規律，作出了許多異想天開的揣測。一個人死了，只是這個人作為一個物質個體將不存在，並不是組成這個人體的物質也不存在了，這個道理符合宇宙裡所有物質個體的存在與消亡，任何一個物體的消亡，都不是物質本身的消亡。人類之前探索宇宙的可貴之處，就是認識到了物質不滅!星系、星球、星雲、分子、原子、粒子……等等物質個體，在宇宙一直共同存在著，不要誰來創造，也沒有所謂開端，大小物質個體一直迴圈演化，物質自身可以維持這個迴圈機制，人腦被因果關係固化了，總認為萬事萬物必有開端，而宇宙是個唯一的存在，存在就是存在，不需要理由，有與無是不相容的，說無可生有，絕對是謊話。

關於宇宙究竟是不是恆古就有，或更古就有或無的問題，是值得猜想的，我只是覺得宇宙只是存在著現在就有的這個想法是比較實際意義的了，而過去的已是虛似不實了，亦即是說，過去的物質能量總是向現在的時空而靠攏了，而使到現在的物質能量值而不變了，否則能量物質的轉化而就不符合能量守恆的這一條物理的規律性了。由於宇宙是全息全能的，以及是各向同性的，而就使到我們可以觀察到宇宙的一百幾十億光年外的宇宙，但所觀察到的星體，大多數都是過去的星體了，或已經不存在的星體了，而這些不存在的星體，或已經轉化為其它的天體物了，或成為新一輪的天體了，所以說宇宙的任何物質總是向現在的發展的，而不是向遠古的發展的，是向現在以及將來發展的了，這雖然是常識問題。但宇宙確實是虛似出來的，但宇宙的這個虛似性又是實際性的，而產生實際性變化的，是有著物理性質的一系列過程的。那麼宇宙之前，是有沒有時間空間以及物質的呢？這個問題就關係到宇宙是有沒有起源的問題了(注:我這裡就不說宇宙大爆炸的這個起源)，我覺得宇宙是沒有起源的，而一切的物質來源是由空間而形變出來的，而空間就不是真實的空間了，而物質亦不是真實的物質了。既然是不真不實的空間了，那空間又是怎樣的來一個起源呢？如果空間是可以形變出物質的，那一切的物質來源就是空間了，而空間就是能量了，而空間就是宇宙了，而空間由於是能量的而形變的，而不是固體性的，亦不是虛無性，而只是一種質能性的，或說是屬於電磁場性質的某種電子分子了。可能正因為是這樣的電磁場性質的電子分子，而構造出我們現在所看得見的物質了。或構成出各種各樣的天體了，比喻說是構造成為恆星的天體時，而恆星是可以發熱發光的，如恆星發出的光或說是一種放電現狀了，而恆星的運動，就是感應著電磁場的產生，而感應出電能了，而就不斷的釋放著電子或光子，而就不斷的產生著物質，而漸漸的擴大著時空了。這就是物質的起源了。但這樣的說法，可能是瞎掰的，因為是可能違反了能量守恆定律這一條的，因為宇宙不可能就是由一個恆星的起源而就可以創造出整個宇宙的物質來源出來的，否則能量就不守恆了，就是可以創造出來的了。既然能量是守恆的，物質是可以轉換的，那宇宙的所謂過去的恆古的，就是越恆古的就是越虛似的了，而就越不真實的了，而這個存不存在的問題，這個無時間無空間無物質的說法，就是沒有什麼意義的可言了，而存在著現在的物質空間時間才是有意識的了！

是的，按照宇宙起源於大爆炸的說法，我們這個宇宙是有個起始點的，就是奇點，說是無限物質能量無限密度集中於一點，或是無中生有的一點，我們這個宇宙現在的物理規律在奇點上並不適用，奇點沒有時間空間。這起源跟中國古代說的有點相似，道生一一生二二生三三生萬物。

可以這麼說沒有人類就沒有時間，時間是人類用以描述物質運動過程或事件發生過程的一個引數，確定時間，是靠不受外界影響的物質週期變化的規律，所以沒有人類就沒有描述，沒有度量何來時間？

原創思想，把愛因斯坦的廣義相對論用來解釋宇宙，從而使得宇宙有一個沒有空間，沒有時間，沒有物質的起點是極其荒謬的，宇宙的空間無窮大，時間從負無窮永恆地流向正無窮，時間和空間皆為永恆的存在，宇宙中存在著無數像總星系這樣的宇宙島，每個宇宙島都在沒有物質和有物質的兩種狀態中迴圈往復。這就是宇宙的實在。