歐洲不是隻用劍不用刀，是樓主理解錯誤了。

冷兵器時代，矛和弓箭才是戰場的王者，中國如此，歐洲也是如此。

為什麼很多人認為古代歐洲只用劍不用刀？不瞭解而已。西方外華人還有很多人認為華人都像李小龍一樣會功夫呢，道理是一樣的。你以為新疆人都會扭脖子跳舞？你以為內蒙古人都騎馬上學？刻板印象害死人！

古代歐洲只有武士騎士等貴族才配得起劍，而歷史恰恰指記得住這些人，誰記得住那些參戰的農民士兵？所有的歷史都是帝王將相史，中國直到明朝才出了個《金瓶梅》寫寫普通人。

中國古代，君子佩劍而軍隊、衙役全部佩刀，歐洲的騎士隨身配的也是劍，為什麼？經濟基礎決定上層建築，當然也決定了武器的配備。

全球所有的文明在青銅時代都用劍，中國如此，西方也如此。因為青銅武器的製造是鑄造法，利用模具澆鑄一次成型，包括刃也是澆鑄出來的，做刀做劍沒什麼太大的區別，就算是刃需要打磨，青銅器的打磨也很簡單。

冶鐵技術出現以後，刀逐漸了取代了劍，尤其是在軍隊這樣的大規模配備武器的地方。鍊鋼技術出現後，刀更加的普及，而劍逐漸的變成了具有裝飾作用的奢侈品武器。中國有兩句老話，一句是“百鍊成鋼”，一句是“好鋼要用在刀刃上”，就說明了冶鐵鍊鋼技術的複雜和艱難。在冶鐵鍊鋼時代，劍的生產成本遠遠大於刀。百鍊成鋼就是把鐵進行反覆鍛打將鐵變成鋼，從而來提高鐵的硬度和韌性。因為鐵製刀劍特別容易捲刃和缺口，必須將鐵進行反覆摺疊鍛打變成鋼才能做武器。這時的武器就不再是澆鑄法制造了，而是鍛打出來的，包括刃。這時刀劍的製作極為耗時耗力，尤其是刃的鍛打更是技術與材料的完美結合，這時工匠就將最好的鋼鍛打嵌在刃部。可以說古代鋼鐵刀劍的製作，絕大多數的成本都放在了刃部的製造上。劍兩邊開刃，而刀只用一邊開刃，所以刀的製作成本更低。從材料上看也是如此，劍身纖細，對材料的要求比較高，而刀身厚重，除刃部外可以用鐵做刀身。所以準備軍隊或者社會治安衙役等，用刀比用劍成本低，當然了很多士兵連刀都沒有，他們用矛或者錘等。

劍並不會因為高昂的製作成本而退出歷史的舞臺，因為作為社會上層人士的官員、武士以及裝逼的文人，佩劍還是一種身份地位的象徵，而歷史恰恰只記住了他們。

無論是在歐洲還是在中國，使用劍只是少數人，而軍隊或者起義的農民基本是以長矛、長刀和錘等兵器為主。

不要瞎看電影電視劇就以為學了歷史了，根本不是一回事。武俠小說裡大俠們都一擲千金不食人間煙火，真實的世界裡他們也一樣拉屎放屁，為生活而苟且。

從其他角度來看，歐洲人的身高體格比華人都要高大健壯，配劍相對比較合適。

另外，華人的發明創造比歐洲人強大許多，文明史就是證明。我們發明了許多，但應用與革新落後了，原因有許多！

歐洲也用刀，德國十五世紀武術家，約翰尼斯•理查特納爾就有手稿記錄一種messer即德意志刀的使用訓練。歐洲的武術其實也有十八般武藝，他們的武器也是五花八門，貴族決鬥的，騎士打仗的，還有鄉村農夫械鬥的。大致上比較常見的有劍術，棍術，刀術，長戟。而且有的武器還來自日常生活，並且都留下過手稿。比如柺杖擊打術，盾牌擊打術，匕首擊殺術。歐洲的武術也是隨著時代變化不斷淘汰和衍生，中世紀時期武術都比較粗狂，那個時候就是純粹的冷兵器格鬥。到了文藝復興時期，歐洲武術放棄了中世紀的粗俗，受當時社會影響，加入了一些人文理念，並且迅捷劍出現，即rapier，就是我們熟知的細細長長的擊劍。那個時候盔甲的作用出現動搖，劍術也不僅是厚重的騎士劍。到了十八世紀，差不多是洛洛可時代，刺刀的發明，盔甲的退出。歐洲的指揮官和騎兵普遍裝備一種叫saber的軍刀，當時法國的軍事學校就有系統的兵擊課程。即有軍刀和刺刀的擊殺訓練。就拿十八世紀來說，歐洲的武術也有中國南拳北腿的地緣差異，比如長短劍在西班牙盛行，義大利盛行擊劍，德國有小盾劍，俄國有哥薩克馬刀，中世紀可能更豐富。為什麼今天世界上多數人覺得歐洲沒有武功？一個是李小龍掀起的東方武術熱，再一個是好萊塢糟糕的動作指導。如果讀者要詳細瞭解歐洲武術，可以參考HEMA武術俱樂部。

歐洲人也用刀的，很多國家也有傳統的特色刀，有直刀也有彎刀。留下喜歡用劍的印象是關於騎士的藝術作品比較多，劍象徵身份，大砍刀一般是小兵用的。歐洲人上千年來與阿拉伯人和土耳其人作戰，也逐漸用刀代替劍作為軍用武器了。

因為劍在大兵團作戰比刀更實用 劍可以往前刺。刀則需要掄起來砍 周圍站不了人 要不容易被砍到 在刀掄的範圍可以站3人 而對方3人打一人取勝的可能會更大 白刃戰由於心理作用容易聚堆不利於發揮大刀的優勢 這是各國軍隊用刺刀的原因 1000個拿大刀的是打不過1000個拿刺刀的就是這個原因

歐洲肯定有刀，但似乎更愛用劍。其實中國何嘗不是，就算刀很普及，但劍永遠是高大上的。

為什麼劍的地位會很高？要理解這一點，你必須站在古人的思維上去看待。因為古人一定比今天的人迷信，哪怕是中國這種很世俗、很現實的文化。劍之所以比刀更符合迷信需求是有原因的。我在這裡揭示這個秘密。

西服是歐洲服飾，西服的配套有一個馬甲、襯衣和領帶。其實馬甲和領帶都不是後來發明的，而是上古時代就有的東西。而且中國也有。比如馬甲，很多少數民族都保留了一件類似馬甲的馬褂。比如滿清時代的無袖馬褂，比如臺灣原住民、彝族、白族等等都有一件男性穿著的馬褂。這個馬褂與！西服裡的馬甲就是一回事。

日本和服與漢服有一個很大區別，就是它多了一個無袖設計，與珞巴族服飾又類似性，日本人與珞巴族都會用繩子捆綁衣服。其實這一切就是為了附會模擬一個造型龜殼。

而領帶其實就是烏龜殼上的龜紋，菱形。它與玉圭與中國的令牌與中國服飾上的類似設計是一種東西。只是中國服飾上的領帶設計多數在腰間以下，而不是衣領上。

劍其實就是領帶和玉圭的這個菱形造型。正因為劍是一種帶有宗教附會的東西，所以它自然更受重視。從實用上看，劍其實還略遜色於刀，但從迷信認可和外觀美學上，劍又佔了上峰。中國古代戰爭甚至認為，如果你信龜，那戰爭取勝的一個手段就是割了你的生殖器，如果擬信雞或以頭為屬性，那就割了你的頭。古人認為這樣就能斷了你的氣數，如果你認輸，可能也就不會再傷害餘下的人了。而是採取一分二手段，向四方發配。如果你不認輸，那就繼續戰鬥，再割頭，再割生殖器。所以才會有刑天這種無頭戰神，也才會有冥神是被閹割過的神，閻王就是被閹割過的。

所以這樣的認知，自然與此文化有關的民族都會保留、篤信劍這個兵器。自然會增加劍的使用率。而且龜背菱形，包括V和圓規這一古代崇拜。漢族禮節無論男女都有表現V字和圓規，以及鞠躬禮的7字或叫矩。日耳曼人是七仙女的父系族群，自然也就保留了。

在中國好像是這樣，放在全世界也許就未必了。就中國而言劍不但是一種兵器同時還是一種配飾，有點像現在的手槍，有近身防禦的作用，區別於刀它在設計上更精緻而且有刺，砍，削的作用，而又不像刀在某一項上特別突出，比如“砍”，再就是劍還有一定的政治涵義，比如尚方寶劍就是皇權的象徵。和西方比起來差別不是很大。