單從黃金與白銀的價值比較，肯定是黃金價值高，特別是特殊年代，人們說得好：盛世古董，亂世黃金。特別是有些女士喜歡金燦燦的黃金。但有的女士則偏向銀飾，很雅緻。但如果給小朋友戴上黃金飾品，就不受待見。反倒是送一套小銀飾給小寶寶戴上，可以看得出父母的用心、愛心。所以兩者不必比較，只要喜歡，適合，不論價值。即興回答，請不要對號入座，無意批評誰，只是回答問題。

但任何東西都有它自身的價值，它用在何處，其它東西代替不了，這時它的價值就高，比平時比它價值高的東西都高 。

因此，金子和銀子只能是相比之下金子貴重，而它們在某種東西需要加入時，誰也代替不了誰的時候，自身的價值就體現出來了，使用銀子加入，而金子無法代替，那銀子的價值就高。所以它們的價值誰高誰低不是絕對的。

黃金一開始不是貨幣，只是商品，因其是貴金屬、稀少、耐腐蝕、耐高溫（早有真金不怕火煉一說）、不堅硬易分割、不生誘等原因，更易充當價值尺度、交換媒介和保值手段等，被各國殊途同歸地當成貨幣使用。這是一個市場自然選擇的結果。最初的金幣，在其標明價值時，與其本身的重量所值是一致的。中國歷史上是否鑄造過金幣，我不清楚，但銀元是有過的。黃金、銀子、銀元與銅幣一起，均可作為貨幣使用。這些金屬或金屬幣，本身就有其價值含量。由於黃金稀少，由於金屬沉重，越來越不能滿足流通的需要，於是有了紙幣，紙幣既是政府信用，因為政府才有鑄幣權，同時也以黃金儲備為其擔保。