曹操選擇曹丕主要有以下三點原因：

第一、曹丕的性格及做事風格更接近於曹操。曹丕能夠不露聲色，該出手的時候毅然出手，沒有絲毫猶豫，做起事情來也心狠。亂世之中，很有梟雄的潛質。但是再來看看曹植，他在詩詞歌賦上很有造詣，談論些經史子集曹植很是擅長，但是如果牽扯到治理國家的問題上，曹操就要好好考慮一下了。畢竟一個人文采好就有好的政治能力，就能夠治理好國家。畢竟一個國家的繁榮昌盛並不只是靠文才治理的，還得有謀略。就好比李唐後主十分有才，但是最後還是亡國了。

第二、曹丕比曹植更得人心。曹丕十分會拉關係和處理關係，當時的朝臣中明明有一大半都是支援曹丕的。所以這樣一來，不管是立嫡立長，曹丕都有很大的優勢，而且魏國要想在將來有好的發展也離不開這些重臣。曹植沒有人望，所以曹操也不可能對朝臣們的想法一點都不在意，因為袁紹、劉表廢長立幼有著前車之鑑。

第三、曹丕與曹植的圈子決定了各自的高度。一個人的圈子對其影響是巨大的，曹植將一手好牌最終打爛了，這與他交友圈子有很大關係。當時朝中的世子之爭，曹丕和曹植，兩人各自有各自的陣營和智囊團。曹丕的陣營中有賈詡，但主要還是司馬懿，司馬懿可以說是暗中助力曹丕不少，有沒有私心不在此論。曹植的陣營中有楊修，丁儀等人。所謂物以類聚，人以群分，曹植與楊修兩人都算的上才子，風流倜儻，吟詩作賦，飲酒作樂，成為亦師亦友的一對組合。楊修雖然說才華橫溢，但卻是一些小聰明，按司馬懿的話說，此人太過招搖，早晚死在這點小聰明上，當時曹丕還不解，且品行也不夠端正。曹操一度在曹丕和曹植兩人中舉棋不定，因此經常會準備一些考題來測試兩人誰更合適繼承自己的位置。楊修利用經常在曹操面前行走的便利，提前將考題洩露給曹植，可天下沒有包不住的火，何況是老謀深算的曹操，曹操得知後很惱火，後來更是找了個理由把喜歡耍小聰明的楊修給殺了，關於楊修可謂是有點小聰明，十足稱不上有智慧，先是“一人一口酥”，再到後來的‘雞肋’，他的性命也是斷送在這點小聰明上，可謂聰明反被聰明誤，被司馬懿一言命中。所謂大道至簡，兩方陣營中的主要謀士深深地影響著各自主子的行事風格，曹丕聽了司馬懿的話，做事小心翼翼，從不出錯，韜光養晦，努力提高自己的能力，學著治理國家。而曹植則每天和楊修等人混在一起，飲酒賦詩，瀟瀟灑灑地活著。最終，曹植為自己的放蕩不羈，不自律，付出了慘重的代價，一個連自己都管理不好的人，如何能管理天下人。

曹操最欣賞和屬意的是曹植的才華。

曹植的才情大家都知道，他聰明絕頂，滿腹才倫，他在詩詞的造詣甚至還略高於曹操，他之所以會在接班人的爭鬥中敗給曹丕，主要有兩個原因。

一是因內，也就是自身的原因。曹植雖有才，但卻恃才放曠，生活沒節制，常做飲酒作樂之事，特別是不懂作秀之道，在曹操面前也不懂收斂。同時，他不懂政治，對國事關注和過問的少，沒有在曹操面前展現治國理政的才華。相反，曹丕比曹植有年長的優勢，又善於察顏觀色，極富韜略，深諦政治之道，最終打敗曹植，被曹操立為繼承人。

二是外因，也就是團體的力量。曹植因多才，喜歡和重用的人也是極富才情的，比如說楊修，他才情極高，但卻是恃才放曠的典型，也是政治稚嫩的代表。他手下人和曹植都是＂同病相憐＂，又何談政治建樹，怎能鬥得過老謀深算的曹丕和他的智囊團。要知道曹丕有＂老謀子＂司馬懿的鼎力支援和幫助，司馬懿可是連諸葛亮都無法憾動的超級牛人，這是愣頭青曹植和他的軟弱團隊無法相比的。

也正是這雙管齊下的內外因素影響，曹操雖然最開始一直＂鍾情＂於才貌雙全的曹植，但最後卻改立曹丕為繼承人也就在情理之中了。

曹操最喜歡的兒子就是曹植，對曹植也多次讚揚，為何最終沒有把他確立為自己的繼承人呢？

曹操不僅精通兵法，還善寫詩歌，可以說是建安文壇的領袖人物。所以當他建好銅雀臺後，便雅興十足地召集許多文人志士“登臺為賦”。就在大家冥思苦想的時候，曹植輕飄飄就寫出流傳至今的《登臺賦》，頓時讓深有文學造詣的曹操撫掌叫好，連說：“此子定能成大事。”

此後，曹操便將曹植作為曹魏事業的繼承人，悉心栽培，期望曹魏事業能在曹植的手上發揚光大。

（曹操）

曹操不光會用兵和寫詩，他還一改東漢“舉孝廉”的用人制度，提出“唯才是舉”的用人政策。因此雲集在他身邊的能人志士非常多。自然，曹魏家繼承人的事情大家也比較關注。

有個叫楊修的人很有才華。受到了曹操的重用，他憑著敏銳的觀察力，洞察到了曹操的用心，於是有意巴結曹植，很快和曹植成了形影不離的密友。

楊修深知曹植寫詩厲害，但治國能力欠缺。而曹操為人多疑，就算喜歡曹植，也會對他多方考察，於是楊修按曹操平時的喜好，為曹植預告羅列了十條問答，讓他背熟。

果然，曹操每次提問曹植，曹植都能對答如流，曹操非常高興，認為自己果然眼光不錯。

這天，曹操想考一考曹植的應變力，於是讓他和曹丕出城辦事，暗中又囑咐守城的官兵不許放他們出城。

（曹植）

一心想爭繼承權的曹丕快馬加鞭地來到城門口，卻遭到了阻撓，交涉無果後，只得退回城中。

曹植聽說後，便問楊修該怎麼辦？

楊修說：“君奉王命而出，如有阻當者，竟斬之可也。”

曹植依計，當遇到阻撓他計程車兵時，也不廢話，直接殺了士兵，出城辦事。

曹操得知後，心裡大喜，覺得曹植處事有魄力，是個可塑之材，愈發堅定了要立曹植為繼承人的決定。

曹植也認為自己被立為繼承人是鐵板釘釘的事，愈發“任性而行，不自雕勵，飲酒不節”。他常和楊修等人宴飲遊樂，舉止放浪形骸。

有一次，曹操出征，命他鎮守鄴城，他卻私自坐著馬車，開啟司馬大門，在天子祭祀時才能走的禁道上縱情遊樂。

曹植不加收斂的行為，讓曹操大為光火。同時，曹操又聽聞楊修四處吹噓，曹植的應變都是他所教，愈發對曹植產生了懷疑。於是他就繼承人一事，諮詢一向受他尊重的尚書崔琰。

（曹丕）

說起來，曹植是崔琰的侄女婿，按說崔琰會挾裹私心。不過，崔琰卻斷然地對曹操說：“蓋聞春秋之義，立子以長，加五官將仁孝聰明，宜承正統。琰以死守之。”意思是說曹丕仁孝聰慧，又是長子，當立為繼承人，他必以死堅守這個道義。

原來，在崔琰看來，曹植雖然在詩歌上很有天賦，但他任性妄為，只知道遊戲宴飲，心裡並沒有天下蒼生，顯然是非常不合格的繼承人。

而曹丕不光長年追隨曹操平定天下，在軍事上很有統兵作戰的能力，另外他一直在朝中任副丞相一職，處理政務相當嫻熟。再加上他心思縝密，更適合作為曹魏事業的繼承人。

當然，崔琰的“立子以長”也代表了朝中大多數儒家臣子的態度，曹操自然也要考慮到這個原因，所以他在經過深思熟慮後，最終放棄了曹植，選擇了曹丕為繼承人。

曹植是曹家最文學才華的人材，在詩詞歌賦是天生魁鬥，有詩史上具有一代詩宗的歷史地位取得輝煌成就，是屈原，李白，蘇軾，有比的人物。但是曹操要是立曹植為世子，確是歷史文人一相情願，編摶故事和美好心情。不說他視才傲世，胡作非為，一生就是跟曹操就一次出征才得到臨淄侯，那是為了他生活打算賜予的，不是戰功得來的。

214年，曹操東征孫權前，命曹植留守鄴城，很不放心特地告誡到，”當年我擔任頓丘令的時候，也是二十三歲，回想起那時候的所作所為，至令都不感後悔。如今你也是二十三歲，怎能不發奮圖強呢“。才專門要丁儀，丁廙，楊修等人都去看管，輔導他做人做事改正不良習慣，但是他的文人氣，公子氣太濃常常任性而為，更不注意社會影響，更不會約束自已曰常惡行，飲起酒來毫無節制，很是讓曹操失望的孩子。他膽大妄為，敢於酒後糊作。曹操外出時，他借父親名義，私自坐著王室車馬，擅自開王宮大門的司馬門，專供帝王舉行典禮行走的禁道上縱情馳騁。遊樂幾番到金門，時不時把曹操的法令，當做兒戲忘到九霄雲外，影響極壞。曹操知道大怒，但是讓人替罪處死公車令。

十月。曹操就詔令宣佈曹丕為世子，曹植從此告別夢幻天真王子，但卻更加荒唐以酒澆愁，愁更愁。難以自撥在醉漢之中渡日。建安二十四年（219年）曹操為了解救被關羽圍困曹仁。想讓曹植擔任南中郎將，行徵虜將軍帶兵打仗去解救曹仁，命今都下達後，卻找他是酩酊大醉不醒人事，不能受命。 從此曹操和全家都是因為他一人感到受辱，不願再提重用他的事情。

他那裡當是世子料。曹丕當皇帝后怕他再次胡鬧影響極壞，對曹植嚴加防範，在母親別讓他多多關懷下，才讓他遠遠地離開政治中心鄴城。從此一個過著優遊宴樂生活的貴族，也好象變成一個被多次處理限制自由，時時被打擊的邊緣物件的人物。

縱觀曹丕一生歷史，自幼文武雙全，博覽群書，通讀東漢以前諸子百家學說。有人說他出生之時，天上彩雲如車蓋，漂盪終日不散，環繞其上，人們望見祥雲都說這家生的孩子是非常大貴之命。從小天資聰穎和在父親的言傳身教中又給他深厚地政治，軍事，文學，經濟，騎馬，射箭夲事能力。為今後政治軍事生活打下深厚基礎。從十歲起，曹丕就跟父親南征北戰東討西伐，使他身體強健，信心毅志保滿，更懂得下層人民貧苦生活，創作更有人情味詩篇，表達艱苦生活的感受。但有明顯不同於曹操曹植那種向上快樂豪放外透鋒芒特徵，顯得特有深沉鬱悶無語性格氣質，被曹操嫌棄。但軍旅生活長久，豐富見聞積累，與同年人不一樣膽量，使他在戰爭中出生入死經歷，十歲時就徵張繡，當時張繡先降後反，大哥曹昂，堂哥曹安民都在混亂中戰死，他卻還能乘馬逃脫。二十三歲時，曹丕就大家以公論有才幹自豪勝任能王樞官中郎將，副丞相。成為曹操的付手。在曹操二十五個兒子中，曹昂己經戰死，曹衝神童天折，曹植是風流文采而展露才華，讓得曹操休閒時候，得到快樂，也有丁廙，丁儀，楊修，孔桂，楊俊扶持，終是一些閒散浪蕩，膽大枉為，私結黨羽，計出偏門，陰謀造論，爾虞我詐。加上政敵楊彪的兒子楊修，身為主簿，主持擔當曹操家國內外事情，負責比校考查兄弟品性，才幹優歹。卻偏向曹植，暗通訊息，出謀畫策，讓曹操更加反感，更無曹植機會，更是他多年養成天生公子浪蕩性格，敢作妄為喝酒後私發王車馳騁司馬門，終為曹操知道而所深惡。

反觀而曹丕的幫手，都是當朝重臣，桓階，司馬懿，陳群，邢頤，吳質，賈詡等人都是國家的重臣，曹操考查多年的真才實幹的的棟樑，有他們邦助無事不成。還有曹丕己經做為曹操多年助手和付手，始終有肩擔重任，有完成曹操復興國家和實現統一之志，做為他人生責任有去重而道遠的擔當，能迅速將權力集中在手的把握，穩定政權局勢的能力，會加強鞏固自己的中央集權，知道懂得為權力有生死鬥爭，為鞏固自己的權利寶座的重要性，敢於出手更有手段，制衡朝權分配，籠絡和扶植自己的的政治勢力，打擊排除異已的反對勢力，能使政令皆出於曹氏之門，更有儒家仁政君主思想。效法上古仁君賢臣理念，內施於政為恩威並重，強勢鞏固自己權利，外施德惠，改善民生，恢復社會生活秩序，促進社會經濟與文化的發展，有相當的措施和辦法。這些曹植沒有也不懂得

曹操更不那樣會用在刀林中搏生活創天下時代，用有文人氣的曹植去當政的。曹植還不省心再幹些影響太壞的事，是根本不可能當世子的。把曹植當世子是人們把文材高八斗，想象中非常努力美好人物。實際中曹植確是一個高陽酒徒，浪蕩公子，做了詩賦，會讓人見到勇敢俊美的人。確是一生沒做真實有才幹過亮麗過人事情的人，那是會被曹操任為德高望重世子哩，就是任了，曹丕的勢力和朋友心腹很怕也會如唐朝李世民一樣幹殘酷的事，在漢朝更會早發生，曹植是不行的。曹丕不是七步詩要曹植去死壞蛋，是相當有政治手段的政治家，有運籌帷幄將士，統帥萬里之外英勇作戰的將士能幹的兵家。不會敗。

曹操作為一代梟雄“挾天子以令諸侯”消滅割據、平定戰亂最終將北方中原地區統一。他和曹丕、曹植並稱為“建安三曹”

公元220年曹操去世，曹丕繼丞相位，同年他改朝換代結束了漢朝的統治建立了魏國。那麼問題來了，曹丕是曹操最中意的人選嗎？

我認為曹丕並不是曹操的中意人選，因為據史料記載曹操在選擇繼承人時有四個人選：曹昂、曹衝、曹丕和曹植。但曹昂早逝，曹沖天資聰穎，天性仁厚群眾基礎非常好，因此曹操是喜歡的不要不要的，結果不幸的是曹衝十三歲就夭折了。曹操失落了，曹衝悲劇了，曹丕和曹植開心了，勝率從25%提高到了50%。

那曹操為何選定曹丕而不選曹植呢？

曹丕是曹植的哥哥理應繼承王位，而且曹丕五歲跟隨曹操學習騎射，且長年跟隨曹操在外征伐，耳濡目染深得曹操精髓。政治上曹丕一直擔任副丞相，對治國理政也是駕輕就熟，簡直就是曹操二代。反觀曹植除了文章寫的好再沒有什麼優點了，生性驕狂、治國謀略欠缺、缺乏領袖魅力就這樣一個浪蕩書生怎能治理江山。

所以曹操選擇曹丕是一個明智的選擇，因為坐江山和做詩是兩碼事。

曹操是選政治繼承人，又不是選文學家。

曹丕是長子，又因為卞氏實際代理管家，所以相當於嫡長子，長子的合體。這在先天上就佔據相當的優勢。

曹丕有足夠的政治經驗。反而，曹植經常喝酒耽誤事。

曹丕同樣是文學大家。七言詩為其首創。

曹操、曹丕和曹植，他們父子三人的文學成就非常高，其中曹植的文學成就最高，曹植才華橫溢，也曾深得曹操的喜愛，但最終曹操還是立了曹丕為世子，曹操去死後，曹丕繼魏王位，沒多久曹丕就篡漢建魏，登基為帝。

那曹操為什麼選曹丕為繼承人，而不是選了才華橫溢的曹植呢？

首先，曹植雖然才華橫溢，很有才學，曾經也深得曹操的厚愛，但曹植畢竟只是才華高。相對於手段和權術都不如曹丕。

同時曹丕有支援他的謀士，他也認同和接受謀士的建議。

而曹植因為是文人，所以他所結交的都是文士兵相對於手段也不如謀士。

其次，曹植因為是文人，所以結交的多少文人，而那時的文人又多是狂士，曹植也不例外，狂士就會喝酒，曹植曾經因為喝酒而誤事，這讓曹操大失所望。

同時曹操本人心裡也反感狂士。

最後，每次曹操出征的時候，曹植以才華高。總是說一些歌功頌揚的話，曹操聽著雖好，心裡卻不高興。

而曹丕在曹操出征的時候，都是表現的非常傷心的樣子，這讓曹魏聽著後，看到曹丕的實在，也感覺到父子之情。

同時曹操曾經也對於立世子是立曹丕，還是立曹植，拿不定注意，所以就問手下的謀士，手下的謀士沒有明說，就說了袁紹和劉表的故事。曹操聽後就明白了意思。

所以，曹操最終選定了曹丕為世子，而不是才華橫溢的曹植。