人工智慧威脅論從一開始就是科幻片鬧的。眾所周知，圍棋戰勝人類世界冠軍，對話能與小孩互動，能做各種高難度動作，於是我們在驚訝人工智慧的能力的同時也想到了很多未來人工智慧入侵的場景。為什麼我們會想到人工智慧是威脅，而不能正常的看待人工智慧為一種工具或者機器？因為我們人類本身具有所有動物都不曾擁有的想象力，我們的這種想象力讓我們把人工智慧擬人化。人工智慧之所以不會取代人類，原因也在這裡。

現有的人工智慧基於深度學習，也可以說基於大資料的積累，其本源還是機械化的應答，人類根據自己的感情需要給他加上了面板，畫上了容貌，活靈活現的體現的像個人。但是說到底他不是人，他還是個工具。而且說到威脅，有什麼威脅能夠超過核武器，那種直接的毀滅性！只是說這種工具成長起來後，也許我們會依賴這種工具。就如同我們現在依賴網路一樣，那麼反社會或者國家間爭鬥也多了個武器，比如網路攻擊，那麼未來人工智慧深度滲入生活，他必然也會成為一種工具，可以便捷使用，也會被壞人利用。

但是如今人工智慧遠遠沒有達到武器的程度，我們也沒有依賴，相對於機器人造反，我們更加需要擔心的是網路被攻擊，被病毒勒索有人明知道是陷阱，還有人無可奈何的交了比特幣，說明網路和計算機對我們很重要，而人工智慧如今並沒有如此滲透。

木叔很關注科技發展，特別是AI的進展對人類未來的影響。這一方面是因為關注人工智慧是個趨勢，就如同80年代關注計算機的進步一樣，只要對未來有一定判斷的人，都會跟隨這個趨勢；另一方面也是因為木叔曾在科技公司接觸過有關的內容，當然不是很艱深的科技，而是科技表現出來的實際用途，進而對其比較感興趣。

馬斯克是追求科技創新的全球典範，在人工智慧領域也有獨特的發展及看法，因而木叔對他的一系列做法和態度都在關注。

另外最近比較火爆的科技圖書就是中信出版社翻譯的以色列年輕教授尤瓦爾的《人類簡史》和《未來簡史》，裡面都提到了人工智慧的前途，有些還很具有挑戰性，比如人類未來可能會進化成半人半機器的形態等。木叔的朋友們曾幾次邀請他來華或者在以色列給中國創業者講座，他有些態度與馬斯克比較接近，認為一旦處理不好，人工智慧可能會給人類帶來災難。

圍繞人工智慧確實有很多爭論，災難說就是其中之一。

馬斯克的主要觀點是，未來的機器一定比人類聰明，那麼當機器具備人類的智慧可以給自己安裝更先進的程式的時候，人類就會成為機器的附庸。從這個意義上講，當然要比北韓核試驗可怕。

馬斯克之所以把人工智慧和北韓核試驗類比，一是“碰瓷”，追熱點。朝核問題在美國前一段鬧得很火，因為北韓要襲擊關島，甚至聲稱將華盛頓變成火海，美華人談事情的時候提到北韓或許顯得很合時宜。

當然這不是主要的，主要的是第二點，北韓核試驗對人類的威脅也只是核威脅與核擴散，影響是區域性的，不會讓人類滅亡，但人工智慧的未來很可能使得人類成為機器的附屬品，人類屬性慢慢減少，最終人類會逐漸退出歷史舞臺。這是符合達爾文“用進廢退”的基本理論的。

但木叔對此的觀點是，人工智慧如果控制不好，當然比朝核問題嚴重。但人類也完全可以控制好人工智慧。因為機器要具備人類思維，從目前來看還並不是一個現實的問題。如果機器具有人類思維的那一天，也必然是人類使其成為現實之時。如果那樣，說明人類的科技水平已經發展到一個更高階的層次，也就完全有能力控制更危險的事情發生。

所以木叔對人工智慧的未來還是相對樂觀的，認為利大於弊，貢獻小於危險。

基本贊成。

北韓核武就那點能量，就算全部釋放出來，大體造成的破壞性影響也是“有限”的，這裡的有限，當然是相較於人工智慧可能帶來的破壞力而言。

人工智慧已經到了爆發的前夜，這應該已成為科技/企業界的共識。但進一步發展下去將怎樣改變世界/人類，科學家們還無法作出一個全景描繪，而這正是問題所在。

未知的，強大的技術實踐，意味著可能（是可能而非必定）的不可控。這其實正如北韓的核彈，之所以為國際社會所不容，也在於其“可能”的不可控，而非“必然”。

但人工智慧要比北韓那點當量的核彈帶來的“可能”的後果要嚴重得多。且不說真的是否有“奇點”，就算繼續進化的人工智慧如果導致全球金融體系的崩潰，世界能承受得了？

更不用說出現《終結者》描繪的那種情形了。

但顯然，馬斯克們的擔心並不能阻止人工智慧技術的進化，人類已經被不由自主的裹挾到了其中，只能隨眾前行。馬斯克們自然也明白這一點，之所以“危言聳聽”，是希望在狂熱的人工智慧技術進化中，有人～這當然更主要依賴於國家意志～能夠未雨綢繆，為人類的狂熱可能帶來的毀滅性後果建一道可靠的“閘門”，也就是為人工智慧立下規矩，包括法律上的和技術上的規矩。

這也許有用，也許完全多餘。盡人事，安天命。

也許完全就是庸人自擾。

但不是說，人無遠慮，必有近憂？

舉一個例子，在過去的一百年裡，馬這個物種突然被汽車給弱化了，馬的數量減少，汽車起了非常重要的作用。按照過去生態的思考，馬的減少應該是因為狼群的增多或者草場的減少等原因造成的，但實際上，汽車的出現是馬減少最重要的一個原因。

未來，人類在地球上的話語權，應該會隨著人工智慧技術普及（機器人增多）等因素而逐漸的減少，不一定會說最後完全沒有了，但是有越來越多的機器人就會有越來越少的人類話語權，這是一個大的趨勢。