這個提問有問題。武術應該是好幾個專案的統稱，包括套路、散打等內容。你讓武術中的套路去和搏擊對抗，那能行嗎？所以這個問題問的不準確。就是讓散打和搏擊對抗，也要先商量規則，畢竟雙方規則不同。你見過拳擊和自由搏擊無規則對抗嗎？所以這個問題沒法回答。

武術也是搏擊的一種，武術本身來源於冷兵器時代的戰爭中，本質與現代搏擊不同，現代搏擊屬於一種體育運動，而武術屬於一種用於傷人、殺人的技巧。所以，按照武術的規則，搏擊不能和武術抗衡。就目前搏擊和武術的發展水平和現狀來講，中國從事武術行業的人士脫離實戰的情況比較嚴重，短期內難有與高水平搏擊抗衡的人士出現。

如果真的是用傳統武術。用傳統的練法。比如說每天打拳。站樁等大量的時間花在這些上面。且自家師兄弟交流。應該很難於搏擊對抗。因為搏擊是取各家之長。各家最適用的來針對訓練。但是好象傳武現在也在改變訓練方式了。跟現代搏擊訓練方式也沒多大區別了。真正的傳武對搏方式是這樣的。一攻一守。…

現在很多人都是陷於概念的混亂之中了。包括武協的領導也在胡說八道。都動動腦子吧!不要把武術和搏擊，散打，放在一起來起討論誰強誰弱，這根本就沒有法比的，要是比，還需要用掌握這些技能的兩個人一以實戰來比。所以還要看這兩個人的功夫的強弱來定勝負。武術勝了不能就說武術強於散打，因為換個更強的散打人，也許武術的那個人又敗了。所以根本就無法確定。不能在武術和散打，MMA，之間討論誰強誰弱，這是說不清楚的，因為決定勝負的根本還在於人!

武術和搏擊抗衡，是個很不好說的話題。如果單純從較高低來對抗，武功練的好的勝。如果擂臺競技，規則不一樣，不能比賽。總體講，中國傳統武術明顯落後，虛招多，不務正業，與現代搏擊差距較大

目前的武術確實無法和現代搏擊相抗衡，有一定的差距，傳統武術傳承下來的東西很少實戰對抗訓練，重點都放到了養生上，武術不能和搏擊抗衡主要原因就是目的不同，練武的氛圍不同，訓練方式不同。

武術暫時和競技擂臺的搏擊還是有差距。

武術的定義，武術是以中華文化理論為基礎，以格鬥、套路、功法為運動形式的傳統體育專案。

也就是說武術，包含著套路的演練形式，也包含了格鬥的形式。傳統武術更多是演練，套路混合的形式出現。因為沒有大環境下實戰。市場執行，所以傳統武術要想上競技擂臺還是有一定的差距。再就是傳統武術本身的設定是為了防身，格鬥，並沒有形成競賽體育的訓練體系和科學體系。如果你要說散打跟現代搏擊還是可以對抗的。