因為德國曆史上就是歐洲的強國，他的工業製造能力、科技創新水平和人民的教育素質都比較高，因此在第一次世界大戰失敗後，德國能夠快速的崛起。

1.德國曆史上就是歐洲的強國。德國發動的第一次世界大戰，就是德國對稱霸世界的一種嘗試。德國在第一次世界大戰中雖然失敗了，但是第一次世界大戰的主要戰場是在法國和比利時境內。因此，德國境內並沒有遭到很嚴重的破壞。

2.德國在一戰失敗後，對德國民族的自信心造成了很大的傷害。廣大德華人民都希望德國能夠迅速崛起。可是英國、法國等戰勝國卻一直對德國進行經濟制裁，還要求德國賠償大約9.5噸黃金的戰爭賠款。

3.希特勒上臺後抓住了德國民眾希望德國再次強大的願望。希特勒透過獨裁統治，狠抓經濟，提高德華人民的就業率，改善德華人民的生活水平。這使德國全國的生產意志空前強大。

4.德國做為第一次世界大戰的戰敗國，並不影響自身科技的發展。因為德國工業基礎雄厚、科研技術領先、製造業和生產能力強大。在希特勒獨裁的領導下，德國軍民團結一心、信仰一致，就是要讓德國再次強大。

5.當英國、法國和蘇聯看到德國強大後，這些國家並不想與德國開戰，英國和法國希望德國與蘇聯開戰，消耗蘇聯和德國的力量。而蘇聯又希望德國與英法開戰。就這樣德國的力量不斷壯大，最終發動了第二次世界大戰。

對於經歷過第一次世界大戰的德國而言。程顯然，英國與法國絕對不會希望再來一個威廉二世和另外一個德意志帝國來威脅他們帝國的存在和帝國的利益。

因此在裁決德國這個問題上，美華人顯得興致乏乏，英國與法華人做的卻是徹底，而且令人厭惡。

其最根本的一點是在軍事上面不允許德華人擁有自己的坦克部隊戰機部隊以及重機槍部隊和重火炮和對德國國防軍必須不滿10萬人，而且德國不得在萊茵河以西駐軍。可以說，法華人與英華人把德華人逼到夾角，德華人是退無可退。

但是不得不說，此時前蘇聯這個未來納粹德國最大的敵人，幫了德華人一把，正是因為前蘇聯的奇蹟般的崛起和前蘇聯對資本主義世界的厭惡使得當時所有資本主義國家都認為德華人已經對他們夠不成任何威脅他們真正的威脅是在東歐平原上已經處理起來的奇蹟般的蘇維埃工業巨人，這個時候，法華人覺得在前蘇聯面前擺一個波蘭很顯然不夠錢數戀人一口吃掉的，那麼如果再增加一個籌碼。我在前蘇聯於我之間再增加一個德華人呢，得過人的戰鬥力大家是有目共睹的。

這個時候英華人和法華人偏偏又被世界經濟危機給搞得頭疼不已，他們急需要國內的休養生息。因此也就藉著這股東風。放鬆了對於德華人的軍事管制。

德華人新上臺的領導人希特勒一看時機到了，藉助著經濟危機帶來的國內經濟上的影響和大量的失業工人，軍人，這為未來，納粹德國的元首上臺了。首先第一步就得解決大量的失業率。

希特勒，很聰明，他將大量的遊動的沒有工作的勞動人口搬過去幹啥？做基礎工程，做軍事工程，當然，軍事上面，他不能大張旗鼓的搞它把整個軍事的工廠全部蒙上黑布，就藏在英華人和法華人眼皮子底下，在那偷偷摸摸的生產軍事武裝生產軍事裝置。與此同時，在德國國內舉行了多傢俱樂部，比如說射擊俱樂部，比如說飛行員俱樂部這些位置以後，德華人的軍事技術兵種的儲備人才起到了絕對的作用。在此之後，希特勒更是推行了全民軍訓這個概念，使得德華人擁有了優質的兵源儲備。至於說軍事設計上的人才和軍事將領方面，德華人在這方面的投入是最大的，而且在德皇威廉二世時期，當時的人才儲備，成長到希特勒那時候就已經成長定型了可以直接的貢希特勒使用。我們可以發現德國在二戰時候很多軍事將領都是在一戰的時候經歷過戰火歷練的。

但是裝置生產出來了，軍事人員也已經訓練好了，總得需要讓他們踏上裝置，然後操作一下吧，但是當時英華人和法華人還是看得比較緊的，所以出於無奈，德華人就選擇兩條路。第一條派遣當時的一些軍事上的將領到其他國家進行軍事指導透過指導這些國家的軍事作戰，然後獲得相當的經驗，來為自己的部隊做謀劃。與此同時，德華人和前蘇聯人合作，德華人提供技術，提供裝置生產出的軍事裝備之後，然後前蘇聯人提供場地供他們訓練。

但是事情總會有敗落的一天，那麼希特勒是如何做到讓英國與法國共同放棄對於德華人的制裁呢？

首先就是希特勒，在德國民眾的眼裡是一個救市主，這一點就特別好辦了，只要希特勒的宣揚自己，我不想打仗，我不想去與其他人做鬥爭，然後他一歡呼，其他國內的民眾也一起歡呼。法不責眾啊，這東西你如果說想搞洗頭了，你就必須得面對所有憤怒的德意志人民，英國與法國絕對不會幹這樣的蠢事兒。與此同時，希特勒還積極的聯絡自己的盟友，也就是義大利的墨索里尼雖然在二戰的時候義大利人的戰鬥力十分低下，但是在二戰開始之前，義大利的軍事實力仍然是有目共睹的。尤其是義大利對於地中海的控制能力，即便英華人在世界上再怎麼無敵，仍然還是要考慮一下這個地頭蛇的。在此同時，希特勒舉辦了柏林奧運會再一次向世界宣成自己只是一個和平的政治家。當全世界認為你是一個和平的政治下的時候住，如果這時候有人跳出來說你就是一個戰爭分子，那麼這個人必將被打入冷宮，誰呀，丘吉爾。

但是豺狼武裝自己總是要吃肉的，終於，希特勒在進攻波蘭的時候撕下自己偽善的面目，從一開始我們就是敵人，你跟我的合作，只不過是利益相同罷了，你說是不是？英國佬？

第一次世界大戰後，戰敗國德國經濟一蹶不振，又受，遭受嚴厲的軍事制裁、割讓領土，鉅額賠款，國力大衰，經濟一蹶不振，之後，又受到經濟危機的衝擊，失業率攀上新高，社會階級矛盾愈演愈烈，整個國家的上空飄滿了一個字“衰”！

魏瑪共和國政權難以扭轉局面，而民眾又迫切要改變現狀。阿道夫•希特勒為首的納粹黨透過極端的中央集權方式在短短時間內成效顯著，德國經濟得以恢復發展，民眾生活水平提高，與此同同時，希特勒在德華人民猶如救世主一樣的存在，民眾陷入了對他的瘋狂個人崇拜。而希特勒正是利用民眾盲目的心理，大肆擴張軍事，又一次啟動了戰爭機器。

不過，納粹執政前期，德國整體國力雖大有提升，但實力遠在英法之下。據《凡爾賽條約》的規定，英法有監督和遏制德國軍事擴張的義務，可是，面對納粹的擴軍，英法卻視而不見，妥協退讓。萊茵非軍事區被侵佔，奧地利、捷克被吞併，波蘭閃電戰後，英法也只是宣而不戰。德國法西斯得以迅速發展，與英法的姑息養奸脫不了干係。

按理說，法國是決不能容忍德國對外擴張，畢竟會影響到自己在歐洲大陸的地位，而英國為了平衡歐洲大陸各國勢力，也不會讓德國坐大，威脅自己的利益。

面對希特勒的勃勃野心，為什麼英法對納粹的崛起和擴張的態度如此消極被動？

第一，一戰後，和平主義思潮席捲英法等國，人民反戰情緒嚴重。

第一次世界大戰是各帝國為了對殖民地重新洗牌和爭奪全球霸權的非正義戰爭，大約有6500萬人參戰，1000多萬人喪生，2000萬人受傷，其中英國陣亡90萬，法國陣亡124萬。對歐洲的損害巨大，不僅僅是經濟損失，財富損失，還有對廣大民眾的精神損害。戰後經濟水平急劇下降，意味著民眾的生活水平也下降，而戰爭中大量的傷亡，使許多家庭遭受了親人離世的痛苦。戰爭的強大破壞力摧毀了民眾的幸福生活，人們普遍厭惡戰爭，畏懼戰爭。

而作為執政者，歐洲各國統治階層不得不考慮廣大民眾的精神創傷和反戰情緒。在一戰中，英法雖然是戰勝國，但損失依舊十分嚴重，英法國民更多的是想有一個和平的社會環境。一戰後，在英法等國，和平主義思潮十分盛行。作為統治者，如要和廣大人民為敵，發動戰爭，最後會使國家陷入到內因外患之中。

所以，在和平主義思潮之下，英法對德國的軍事擴張也只能睜一眼閉一眼。

第二，一戰後英法實力國力受損嚴重，自顧不暇難以分力應對德國。

戰爭中，敵對雙方沒有能夠全是而退的，就算是勝利也會付出非常大的代價，能像美國這樣在戰爭中聚斂大量財富，受到戰爭影響的畢竟是鳳毛麟角。一戰中的英法兩國，傷亡慘重，國力受到重創，經濟恢復遲緩，如果要再次投入戰爭，軍隊要大量的軍人，高額的軍費，這些對戰後的英法都是大問題。

例如，一戰後的英國，反而靠曾向它借錢的美國來度過經濟難關，債務高達8.5億英鎊。國內工業遭受重創，出口經濟減少，經濟危機來襲，失業率陡增，階級矛盾突出。而法國在20世紀30年代，都深陷經濟危機與蕭條的泥沼，國力急劇下降，難以自拔，並且法國政局相當不穩，。在這種局勢下，法國也只能尾隨英國，消極對待德國法西斯。

同時，一戰後，世界民族主義強勢抬頭，英法越來越難以控制海外殖民地，從而削減了掠奪殖民地的財富的力度。

希特勒也正是利用英法國內動盪，海外殖民地危機四伏的環境，才幹大肆擴軍備戰。

第三，英法將恢復經濟發展放在首位，軍事化轉型速度緩慢。

納粹當權後，在極端中央集權之下，實行了全國性軍事化，國家經濟也納入了戰爭軌道，經濟也在短時期內得到恢復發展，民眾生活水平得到了改善和提高。

而英法是民主機制，當權者不得不考慮民眾的反戰情緒。而一旦要備戰，鉅額軍費開支還是要刮民脂民膏，這肯定會激化社會矛盾。而民主機制在決策乃至執行方面比起中央集權下的德國，效率要低下許多。

在國力衰退，經濟危機的國情下，英法將恢復經濟發展放在第一位，軍事國防建設次之。英法兩國軍事力量原地踏步，甚至是倒退，而德國卻是在大興軍事擴張，雙方的軍事實力差距也漸漸拉大。

第四，蘇聯對英法的威脅。

十月革命後，新生的代表無產階級的蘇維埃政權對於西方資本主義國家來說猶如一顆重型炸彈，特別是經過工業化後的蘇聯，國力增長迅速，同時，國際共運也席捲全球，紅色意識形態也威脅到西方世界。當時，西方資本主義國家的階級矛盾嚴重，突破了地域、國家、民族等的紅色意識形態，如果再進一步壯大發展，歐洲難免會遭受社會主義運動的洗禮。

在這種情形下，英法更不可能與德國發生正面衝突，如若不然，受戰爭的波及，民眾生活更為艱難，國內的階級矛盾將會愈演愈烈，到了白熱化階段，那麼英法內部矛盾就會上升到紅色意識形態與資本主義間的衝突。那時，英法要如何是好？

在納粹的瘋狂崛起和國際共運的強勢洪流之下，英法更能容忍前者，至少，不會從根本上危及資本主義制度。這也就有英國的：“寧可在倫敦看到希特勒，而不願看到社會主義政府”和法國的：“寧要希特勒，不要斯大林！”

另外，英法還打了一個如意算盤，想借強大後的納粹德國來對抗蘇聯，借法西斯之手消滅共產主義國家。

豈料，法西斯正是利用英法各種消極對抗納粹德國的心思，來掩蓋自己爭奪區域性與世界霸權的真實企圖，以致於英法還沒從一戰中緩過神來，又要被推上二戰的絞肉場。

不過，儘管納粹德國機關算盡，終究還是再一次敗北。那麼，兩次世界大戰，為什麼德國只能是戰敗者？