可憐作為四大美女之一的楊玉環，被公公搶去做了老婆，還要被人扣上造成安史之亂的罵名，被人逼迫而亡。很奇怪，歷史什麼時候由女人改寫了，難道安史之亂是楊玉環造成的？

唐玄宗開元時期，表面上社會經濟達到空前繁榮，呈現出一副盛世的局面，但實際上由於經濟的發展，直接加速了土地兼併， 均田制遭到破壞，使得廣大百姓失去了土地，人民只能流離失所。在這種虛假的盛世之下，唐朝最高統治集團還日益腐化，只知縱情享樂而不管民間疾苦，這才是造成安史之亂的根本原因。

雖然李隆基被諡為唐明皇，他開創了開元盛世，但他的後期統治一點也不明智。先是任用“口有蜜、腹有劍”的奸相李林甫把持大唐朝政十九年之久。在李林甫任宰相期間，排斥異己，大力培植黨羽，把持朝政，就把李隆基創造的一點基業破壞殆盡。後來，楊國忠靠著他的妹妹楊玉環上臺，根本“不顧天下成敗”，只顧循私誤國。在他當宰相期間，公然收受賄賂，並且妒賢忌能，驕縱跋扈，不可一世。在這種奸臣當道的情況下，統治者不顧國家的安穩與百姓的死活，只顧攫取自己的利益，大大加深了統治階級內部的矛盾。尤其是身為宰相的楊國忠與地方割據勢力安祿山之間為了爭權奪利，促成了安史之亂。

綜上所述，安史之亂爆發是當時社會發展的必然結果，大唐王朝已經從根子上腐朽掉了，就算唐玄宗不寵幸楊貴妃，那還有李貴妃、王貴妃等，難道這些女人都應該揹負歷史罵名嗎？所以說安史之亂的黑鍋就不應該讓楊貴妃來背，一個古代女人，淪落成帝王的“玩物”，還能阻礙歷史前進的車輪？

這個問題我個人不想做太多的歷史評價，畢竟史書就寫在那邊，我們沒有辦法改變！今天想說的就是作為一個男人應該有的觀點！在老吳眼裡，李隆基那就是廢物。你說你身為堂堂一個男人，還是一個帝王！歌舞昇平的時候寵著楊貴妃，然後安史之亂了以後就說是人家女人導致的。永遠不願意承認自己的錯誤，還大言不饞的說是女人導致了安史之亂的發生，身為男人，李隆基是不是應該認真的回想一下自己的所作所為？李隆基那麼貪戀權利的一個人會允許一個女人來干涉你的朝政？說白了就是自己不要臉，不願意承認自己的失敗，把鍋甩給女人罷了！這樣的男人，算是怎麼回事嗎？那我在想，要是唐朝輝煌依舊的話，李隆基會不會也說是楊貴妃導致的？明顯就是李隆基自己的做法不男人，也不知道史官是出於何種政治目的來寫的，個人覺得李隆基最作為男人都不合格！至於他早年當帝王的一些功績，不提也罷！人品不行，說什麼都是扯淡！

以上是老吳個人觀點，有點氣憤，勿怪！

不是楊貴妃要替安史之亂背黑鍋，而是史學家要楊貴妃去背這口黑鍋。

很多人都認為楊貴妃是唐玄宗兒子李瑁的妃子，被唐玄宗搶過來的，再加上李治要了父親唐太宗的女人武則天，從而來說明唐朝有多髒，唐玄宗搶兒媳婦這一記載只在《新唐書》裡出現過，在《舊唐書》並無記載，《舊唐書》只說當時楊玉環在出家，被推薦給了唐玄宗，唐玄宗寵愛的武惠妃去世，就召見了楊玉環。

而到了《新唐書》就有了始為壽王妃的記載，爾後才被唐玄宗弄進道觀，曲線救國的把楊玉環收入自己的帳下。

《舊唐書》成書於五代，《新唐書》成書於宋代，五代不知道的細節，宋朝知道了，有沒有聞到一絲陰謀的氣味？就算歐陽修找到了劉昫沒有找到的材料。這也太巧合了。

宋朝之所以加上這一條，難道沒有誣陷楊貴妃的意思？而宋朝，我們都知道，誕生了程朱理學，三綱五常的概念被強化下去，女人的地位進一步下降，安史之亂明明就是唐玄宗的錯誤，是他腐化墮落，親小人遠賢臣，這才導致了唐朝的雪崩似的的衰落。但是史學家卻看到了安史之亂髮起的緣由，那就是誅滅楊國忠，楊國忠是誰，楊貴妃的族兄，唐玄宗為什麼起用楊國忠，那還不是因為楊貴妃。順著這條線，史學家就找到了源頭，這一切都是因為楊貴妃。是楊貴妃引誘唐玄宗沉迷女色，不理朝政，是楊貴妃讓唐玄宗親小人遠賢臣，這才導致了安史之亂，唐朝才衰落的。