依據《宋史》來看，答案是否定的。作戰前，力主出戰的人是王冼；作戰時，臨陣潰逃的也是王冼。據記載，潘美起初基本站在楊業一邊，也主張避敵，只是後來王冼、劉文裕堅決主戰，潘美就沒有堅持立場。當王冼帶兵撤退時，潘美還予以制止。

後人多認為王冼是個小人物，便將主要罪責推到了潘美身上。然而，事實恰恰相反。王冼名為隨軍護軍，實為皇帝安插在軍中的親信。他有直接向皇帝彙報的特權，可以隨時為朝廷提供軍情。因此，潘美雖身為統帥，也不得不忌憚王冼的勢力。

從戰後的處罰情況來看，潘美只是降職，王冼、劉文裕卻是撤職發配，可見主要責任不在潘美。可以說，潘美雖有過失，但絕不是如後人流傳的嫉賢妒能、借刀殺人一般罪大惡極。

歷史上的潘美是一位對北宋朝廷戰功卓著的大將。在《宋史》列傳中，他排名第17位，遠遠高於排名第31位的楊業。潘美早年曾參與“陳橋兵變”，擁戴趙匡胤稱帝建立北宋，因此很受宋太祖趙匡胤的重用。在宋太祖“杯酒釋兵權”之後，只有潘美的兵權未被收回，可見宋太祖對他的信任之深。

後來，潘美率軍攻打南漢，立下汗馬功勞。他在賀州（今廣西賀縣）假裝撤退20裡，並以奇兵設伏，大敗南漢軍隊；在韶州（今廣東韶關）用強弩攻破南漢的“象陣”，擊潰南漢主力軍十幾萬；在廣州，又派兵夜晚縱火，燒燬敵營，趁亂急攻，終獲大勝。幾年後，潘美率軍攻打南唐，與敵軍交戰近一年，最終消滅南唐。由此可見，潘美在北宋統一的過程中可謂戰功赫赫。

然而，由於“戲說”的廣泛影響，許多人卻曲解了這位忠臣良將。據說，開封市至今還有一清一濁兩個湖，清湖被人們稱作“楊家湖”，濁湖則被稱作“潘家湖”……

楊家將是小說 真正楊繼業是戰死的 根本和潘仁美無關！自古將帥戰死沙場是家常便飯 項羽都有垓下自刎的結局 何況楊老令公！

楊業原先是北漢的將軍，北漢被滅後歸順宋朝。他作戰非常勇猛，被人稱為“楊無敵。”潘美則是宋朝的開國元勳和資深大將，宋太祖和宋太宗都很倚重他。

公元986年，宋太宗乘契丹幼帝剛剛繼位，政局不穩的有利時機，派出東、中、西三路大軍進攻契丹。楊業作為副手跟隨潘美帶領的西路軍北伐契丹。

由於契丹沒有防備，戰事開始進行得十分順利，潘美和楊業出雁門關，很快佔領了契丹的四個州。但是契丹軍隊很快展開反擊，東路大軍由於糧草不濟，很快被契丹大軍擊潰。

由於東路軍全軍覆沒，宋太宗命令其餘兩路大軍迅速退回邊境，但同時又命令西路軍要帶領已佔領的四州百姓一同撤退，這是一個非常艱鉅的任務。

楊業經過深思熟慮，提出了一個“先遠後近山口設伏”的行動計劃，這個計劃非常完美，但是遭到監軍王侁的反對，王侁不但拒絕了楊業的計劃，還懷疑他別有用心，命令他直接進攻契丹的主力。楊業無奈只得聽命。臨行前他知道自己此次凶多吉少，就請求潘美和王侁在陳家谷派兵接應他。這樣還有反敗為勝的一絲希望。

楊業帶兵出發不久，就遇到了契丹大軍的追擊，經過激烈的戰鬥後，楊業帶著為數不多計程車兵退到陳家谷，看到空無一人的谷口，楊業徹底絕望，返身衝回敵陣廝殺，最後傷重被俘。楊業被俘後絕食三日而死。那麼楊業之死究竟是誰的責任呢？

主要責任當然是在監軍王侁：

首先他拒絕了楊業的正確意見，強行命令楊業和契丹大軍硬拼，最主要的是王侁害怕楊業獨佔功勞，在陳家谷沒有等到楊業就自己先撤退了，這樣直接導致了楊業被俘身亡。

其次的責任是潘美：

潘美作為軍中主帥，因為不敢得罪監軍王侁，所以不敢採納楊業正確的計策；後來在陳家谷看到王侁先撤退了，潘美也跟著撤退，所以他對楊業的死也負有間接的責任。

最後，我們還有一個疑問，楊業為什麼要絕食呢？我想原因有二：

一：楊業在出發前，宋太宗交給他一大捆信件，都是別人在背後告他不忠的密信。楊業現在戰敗被俘，為了證明自己的忠心和報答皇帝對他的知遇之恩，只能選擇以死明志。

二：楊業在臨死前感嘆“奸臣害我”和“奸臣誤國。”其實是他深深認識到了軍中設定監軍的巨大弊端，他要以死向皇帝勸諫。