美國區別對待古巴和伊拉克的原因，就是古巴離美國太近，伊拉克離美國太遠，距離是古巴和伊拉克不同境遇的主要原因。

（美國不是沒有嘗試過政治顛覆古巴政權，但無一例外都以失敗告終。）

美國攻打伊拉克，不論怎麼打伊拉克，伊拉克都很難威脅到美國本土。因為伊拉克戰爭而掀起的聲勢浩大難民潮主要影響到亞洲和歐洲地區，伊拉克難民想要去北美洲，不論是從東還是從西，都不可能跨越眾多國家和海洋，抵達美國。美國攻打伊拉克，主要就是使用軍費、也會犧牲一些士兵，但很難對美國社會產生巨大的影響。

但如果美國攻打古巴，只要動用了軍事手段，肯定會造成大量的難民。古巴離美國很近，隔的不遠，戰爭爆發後就肯定很多古巴難民會湧向美國，對美國社會產生巨大震盪。看看中東難民湧入歐洲的後果便知道了，不少歐洲國家也介入到了敘利亞戰爭，經濟投入和士兵損失是小問題，難民問題才是大頭。

湧入歐洲的難民，深刻的影響著歐洲的人口組成，因為不同習俗問題，也加劇了歐洲內部的對立和分裂。難民問題過去幾年了，歐洲卻依舊身受其害，難以走出泥潭。

古巴字面上的軍事實力並沒有伊拉克強，兩國對美國的態度也沒有什麼大的區別，只是單單因為伊拉克離美國太遠，而古巴離美國太近。

在美古關係最緊張的時候，美國對古巴也主要以政治顛覆為主，就是為了避免因為兩國爆發戰爭，從而應發難民潮進入美國，干擾美國社會的正常秩序。

一旦因為美巴戰爭引發難民潮，那麼哪怕美國在沿海岸線佈置重重防禦，也會有大量古巴難民進入美國，可以看下“墨西哥模式”。古巴並沒有伊拉克厲害，可美國也可以對古巴進行“外科手術式”打擊，可不論戰爭多迅速，隨後都會引起巨大的後遺症——扶持傀儡政權。美國“幾天”就擊潰了薩達姆政權，進入巴格達，扶持傀儡政權，但隨後就引發了難民潮和陷入治安戰泥潭，難以自拔。

美國不論攻打古巴有多快，都會影響到東南部的安全和穩定，進而蔓延到整個美國。但美國打伊拉克卻不會，伊拉克難民幾乎不可能進入美國，距離問題才是美國區別對待古巴和伊拉克的關鍵，而不是一些其他原因。古巴和美國關係最緊張的時候可以伊拉克和美國關係緊張多得多，伊拉克的所謂緊張關係可比不過古巴緊張關係。

俗話說無利不起早，歸根結底還是利益，

美國可以打伊拉克，同樣也可以很輕鬆的拿著古巴，只是伊拉克好待可以獲取石油利益。

具體來說，在中蘇冷戰時期，由於蘇聯的存在，美國是想過滅掉古巴，然而由於蘇聯暗中支援，美國不願意升級美蘇大戰，因而採用暗殺古巴反美領導人卡斯特羅，然而卡斯特羅每次都奇蹟般的躲過了，

蘇聯解體後，由於繼承蘇聯衣缽的俄羅斯無力抗衡美國，也無力大幅援助古巴，所以一度古巴是沒有靠山的，美國滅掉他是不需要多大功夫的，然而，古巴實在沒有啥價值可言，其在古巴設立的獨立於古巴之外的集中營也沒有被古巴以任何形式挑釁，再加上古巴在南美也受到不少國家的仗義支援，所以更沒有必要去動他了，如果真動他，古巴經濟落後，離美國又如此近，真有戰爭，說一定大量的古巴難民會逃亡富裕的美國，這是美國無法接受了，綜合來看，不是不想搞古巴，實在沒有啥搞頭！

但是伊拉克就不一樣了，其豐富的石油是美國一直想涉足了，本來出於中東位置，整天被人關注，為啥就是石油，你看非洲美國請都請不去，，而當時小布什所代表的大財團利益按耐不住想動手了，在聽到反美的薩達姆想改石油交易為歐元時候，直接找理由以大規模殺傷性武器為由打伊拉克，後來看到反對，乾脆不裝了，直接繞開聯合國直接打，薩達姆走不走其實不重要，不聽美國的，美國撈不到好處才是要搞他的原因，所以打伊拉克有石油利益，打下來找個聽話代理人石油就源源不斷了！

根本不存在美國對古巴網開一面的說法：美國無時無刻不想讓古巴政權被顛覆——即使兩國復交，美國仍舊保留對古巴的敵視態度！

古巴做的最正確的事情：緊靠中國、俄羅斯兩個大國！

冷戰時期，蘇聯養活整個古巴，讓它還有精力去非洲、亞洲、南美洲‘’輸出革命‘’——意識形態的一致性和蘇聯駐古巴集團軍、卡斯特羅的情報網三大法寶讓古巴面對美國重壓依然悠哉遊哉；冷戰之後，古巴立即做出改革開放的正確決策！經濟它以中國為師、政治採取‘’獨立自主/依靠俄熊為輔‘’的方針，把握經濟全球化的大趨勢，美國掀起的驚濤駭浪也無法消滅它的反美意志！儘管被美國製裁半個多世紀，古巴政府讓古巴人民享受的醫療、教育、生存權、安全等在拉丁美洲乃至南美洲國家都名列前茅——古巴國內民眾比較成熟，不會被美國輕易煽動！美國直接侵略古巴？俄羅斯可是恢復古巴駐軍，甚至讓圖—160從本土飛往委內瑞拉—古巴轉悠！

古巴的情報網路是克格勃的高徒：直接滲透到中情局等機構內部，它為保衛祖國立下汗馬功勞！

伊拉克？薩達姆被老布什忽悠侵略科威特以後，蘇聯駐伊拉克顧問團和大使屢屢勸說他撤出科威特，他卻一意孤行：導致蘇聯全面撤出伊拉克——伊拉克陸軍的蘇制坦克潤滑油都無法獲得了！伊拉克情報機構也被西方國家滲透的一塌糊塗：提供給決策層的戰略情報讓伊拉克軍隊一敗塗地！況且，薩達姆一邊打仗一邊清洗：伊拉克國防部長功高震主也被他給殺了！一群腐敗無能的領導層如何領導國家抗擊侵略呢？不被顛覆才怪！

伊拉克石油資源非常豐富，打下他有利可圖，而且戰場離美國遙遠，沒有戰火連累，也不怕難民湧入；古巴沒有那麼豐富的石油資源，利潤不大，再說古巴就在家門口，戰火燒不到也會燙到，難民更是個頭疼的問題。美國太精明瞭，只能賺取，一點點損失都不行。

小小的古巴就跟一隻蒼蠅一樣，有大蒼蠅罩著，沒事嗡嗡叫，盯人人又不疼，不癢，跟水裡的泥鰍一樣又翻不了大風大浪，隨便去吧，伊拉克薩達姆就跟俄狼似的，沒事就想咬一口，咬一口不要緊，萬一得狂犬病不得了，就跟卡扎非落比克空難事故一樣，美國可受不了。

古巴確實和伊拉克不同，這是美國對古巴和伊拉克政策也不同的原因。

古巴和伊拉克有啥不同呢？主要是古巴比薩達姆更會做人。

主要是三點：

第一，古巴沒有成為極端分子的庇護所，薩達姆則對什麼基地組織都支援和同情的。

古巴其實偏安一隅，人畜無害，對外也基本上處事正常。比如911恐襲發生後，古巴也在第一時間表達對事件遇難者的哀悼，對此類襲擊強烈譴責。

這就是為啥後來小布什政府開始鬆動和古巴關係的原因。

而薩達姆呢？得知911之後不僅不譴責，甚至還讚揚，還說要庇護拉登和基地組織。這當然為自己未來的命運埋下了禍根。第二，古巴是有很多小夥伴支援的，薩達姆則沒什麼幫手。

當年越南戰爭，為啥美華人沒有取勝，不是越南多牛，而是越南的靠山厲害。如今的古巴也如此。

古巴雖然經濟困難，遭到美國數十年的封鎖為啥還能生存。一個重要原因是有很多小夥伴支援。遠的如俄羅斯，近的如委內瑞拉等。

所以美國對古巴也不敢輕舉妄動，畢竟這裡距離美國本土太近，一旦有問題，會產生一系列連鎖反應。

而薩達姆則人緣太差，美國要打他沒有一個國家幫忙。無論阿拉伯兄弟，還是俄羅斯人都對他沒有伸出援手。主要是之前薩達姆把鄰里關係和國際關係搞壞了。美華人當然知道，所以順水推舟打了他。

第三，古巴沒啥國際影響力，打不打意義不大。伊拉克的石油也好戰略也好，牽一髮動全身。

古巴距離美國太近，美國又長期封鎖，沒有什麼大的作為。

有點類似以色列對加沙的長期封鎖一樣，加沙能有啥國際影響力？

頂多哈馬斯發一些火箭彈，但不能影響國際局勢。更何況古巴比加沙的哈馬斯還老實，從不主動挑釁美國，美國幹嘛非要打他？

而伊拉克則是地區大國，無論戰略地位還是能源資源，都在本地區有重要影響力。

美國進入伊拉克也是為了實現該國對中東戰略的更好掌控和把握。古巴偏安一隅，在國際上沒什麼話語權，美國也沒有必要浪費軍力對其入侵了。

大家都知道冷戰時期美國把古巴逼入蘇聯的懷抱，引發了古巴導彈危機。古巴危機後對古巴一直進行制裁，至今都沒有解除。不論聯合國透過多少決議，反對和要求美國解除對古巴的制裁美國都衝而不聞。這個恐怕是美國有史以來制裁時間最長的國家。更窩心的是古巴的關塔那摩被美軍佔領作為軍事基地，至今保留，索要不回。你說和美國做鄰居噁心不噁心！自古巴建國至現在整六十年。也足足被封鎖六十年，儘管在奧巴馬執政後期稍有鬆動，但又被特朗普恢復制裁。試問？在古巴走過這六十年風雨歷程，美國讓古巴曾幾時消停過？這也是香睡嗎？對聯合國一次又一次決議，美國執行過嗎？美國的戰略已由反恐戰爭向大國對抗轉移。主要目標是北約東擴，壓縮俄羅斯的生存空間，和印太戰略。保護已經遭到削弱的美國霸權，對美國霸權夠不成挑戰的，美國不想當警察了，古巴對美國夠不成威脅，所以就沒有必要浪費精力了。至於伊拉克那就不一樣了，由於地緣政治的需要和地理位置的特殊性，美國不得不給這個不聽話的伊拉克總統薩達姆痛下毒手，以便把局勢和走向牢牢地掌握在美華人手裡，這就是他為何要攻打伊拉克的真正動機所在。以上僅為個人觀點。

謝謝悟空小秘書誠邀答題。筆者認為本題的問法存在一些問題，什麼叫古巴比伊拉克更厲害？什麼叫美國對古巴網開一面？古巴的領土面積只有11萬多平方千米，人口1134萬；伊拉克領土面積有43.8萬多平方千米，人口3843萬多。伊拉克是世界重要的石油生產和出口國，石油儲量達到1431億桶，而古巴的石油儲量不過50億桶。伊拉克還擁有3.17萬億立方米天然氣資源儲量，但筆者沒聽說古巴有多少天然氣儲量。在軍事方面伊拉克有正規軍21萬，古巴有現役部隊5.8萬人預備役部隊3.9萬人。從上述資料對比來看，筆者並沒有感覺到什麼“古巴比伊拉克更厲害”。

當然如果說古巴沒有一樣東西比伊拉克厲害，這恐怕也不符合事實，至少筆者知道古巴的國家女子排球隊曾經奪得過3次奧運會冠軍（1992、1996、2000年）、4次世界盃冠軍和2次世錦賽（1994、1998年）冠軍，就這一點就可以秒殺伊拉克了。而且古巴自從1959年在卡斯特羅同志領導下取得革命勝利後一直堅持與美國進行鬥爭，面對美國的政治壓力和經濟制裁，古巴政權一直能夠堅持屹立不倒，不像2003年美國大軍一動伊拉克薩達姆政權就土崩瓦解了。

卡斯特羅領導古巴革命勝利後，美國多年來就一直想方設法採取措施試圖顛覆古巴革命政權，例如1961年4月美國中情局曾經組織僱傭軍在古巴豬灣登陸，試圖武力打垮卡斯特羅，結果這次行動被古巴革命軍挫敗。為了顛覆古巴政權，美國中情局曾經數百次策劃行動試圖暗殺卡斯特羅同志（據“內部材料”顯示有637次之多），不過最後都是無聲無息地失敗了。而對古巴實施經濟制裁是美國這麼多年來一直堅持做的“規定動作”，據統計美國長達60年的制裁已經給古巴造成9337億美元的損失了。

美國對伊拉克動用了武力推翻了薩達姆政權，但自1961年4月豬灣事件後，美國再也沒有對古巴動用過武力。之所以出現這樣的情況筆者認為主要有以下原因:1、目前古巴周邊的國家完全都是由親美政權控制的國家，已經對古巴形成了戰略包圍之勢，因此古巴現在根本不可能對美國構成什麼現實威脅，因此美國沒必要大動干戈。2、冷戰結束後古巴再也不推行“輸出革命”戰略了，因此對於美國而言古巴並不是迫在眉睫的威脅。3、如果美國現在對古巴發動戰爭，必然會造成大量古巴人湧入美國，這會給美國自身帶來沉重的負擔。即使武力打下了古巴，也不會給美國帶來像打伊拉克那樣可以獲得的巨大利益，美國資本家歷來不做虧本的買賣，既然打古巴的結果可能是收不抵支，那麼何必要去幹這種買賣呢？

事實證明美國從來沒有對古巴網開一面過，而是一直都在想打壓、顛覆古巴，給古巴的經濟發展帶來了巨大的困難。不過古巴經濟並沒有瀕臨崩潰的跡象，例如2015年古巴旅遊收入達到26億美元；2017年中國-古巴雙邊貿易額達到17.6億美元，其中中國對古出口13.6億美元。

美國對古巴是看不順眼的，美國之所以沒有對古巴下死手，其主要原因是:

1，古巴對美國的根本利益不構成威脅，古巴不產石油，也不會給美元的世界貨幣地位，造成麻煩。

2，古巴是社會主義國家，是有原則的國家，不會搞恐襲，也不會搞宗教戰爭、種族戰爭。古巴不會給美國和全世界，帶來實質性的危害。

3，美國一直在試圖顛覆古巴革命政權，但是都失敗。美國不是不想搞掉古巴，只是美國不想下重手。

①一旦美軍攻打古巴，上千萬古巴人就會逃往美國，而且會被佔美華人口三分一的拉美裔美華人接納。這是美國不想看見的結果。

②一旦古巴被美國拿下，國際社會肯定會譴責美國，同時也會激怒廣大的拉美國家。

因此美國若攻佔古巴，十之八九會吃不了兜著走。偷雞不成，反蝕把米。這個風險，美國不想冒。

總之，對古巴網開一面，比較符合美國利益的。

美國當年之所以一定要拿下伊拉克的薩達姆政權，主要原因是:

1，伊拉克是產油大國，而且薩達姆政權還企圖拿下波斯灣，掌控儘可能多的石油產地。薩達姆政權還試圖掌握全球石油的定價權。

薩達姆政權的所作所為，直接挑戰了美國的利益，對美元的世界貨幣地位，造成了直接的威脅。因此美國必須出手。

2，伊拉克薩達姆政權，非法侵吞科威特，違反了聯合國的相關法律。美國作為聯合國安理會成員國，出兵攻打伊拉克是合理合法的。

由於時任伊拉克總統薩達姆，主匯入侵了科威特，犯下了戰爭罪。美國將他捉拿，送交司法制裁，也是合法的。不能因伊拉克薩達姆政權撤出科威特，就放過薩達姆政權。

3，拿下伊拉克，有利於鞏固美國的霸權。

總之，伊拉克薩達姆政權犯下了戰爭罪，失道寡助。加上又威脅到了美國的利益，而且伊拉克又是產油大國。

於是美國就可以打著“替天行道”的幌子，滅掉伊拉克薩達姆政權。這場有理、有利，又必勝的戰爭，美國必須打，也非常樂意打。

美國不想放古巴一馬，從最早的豬灣登陸失敗到對卡斯特羅638次刺殺，目的就是顛覆古巴政權。但是冷戰時期，古巴是蘇聯陣營的一員，美國不敢用軍事手段對其顛覆。即使在著名的導彈危機中也沒有動武，而是透過外交手段迫使蘇聯撤出了導彈。那時候的美蘇關係也像現在的美俄關係一樣，一旦交火容易引發核戰爭，由此雙方對武力衝突保持了應有的剋制。這也是古巴逃過美國軍事打擊的重要背景之一。

蘇聯解體冷戰結束，世界局勢發生了根本變化，反美的力量驟減，由主義之爭導致的反美壓力趨於消失。俄羅斯和東歐小夥伴在積極向西方靠攏，古巴難以挑起反美的重擔，政治對抗轉為低調，而且在經濟上逐步尋求變革，由完全公有制轉為了允許私有私營。正因為如此，卡斯特羅的反美勢頭甚至一度曾不及委內瑞拉的查韋斯。

不過，美國的好日子沒過多久，新的反美領頭羊便很快出現了，這就是伊拉克和利比亞。薩達姆79年發動政變把一手提攜自己的遠房叔叔趕下了臺，之後於80年發動了兩伊戰爭。原因是同樣在79年伊朗宗教人士霍梅尼發動了伊斯蘭革命並奪取了政權，這極大地鼓舞了伊拉克占人口50%以上的什葉派反政府勢力，他們成為了伊朗輸出革命的首要目標。薩達姆一直有稱霸地區的野心，他想乘霍梅尼立足未穩發動戰爭對其打擊，消除心頭之患併為實現野心鋪平道路。結果打了8年未分勝負，反而把伊拉克從富國打成了窮國。

僅兩年之後，也即1990年薩達姆又發動了科威特戰爭，原因之一是兩伊戰爭伊拉克欠下了鉅額債務，這些債務大部分是科威特的，伊拉克想賴帳了。當然，還有石油爭議和邊界爭議等原因。薩達姆曾想將科威特變為伊拉克第19個省，這樣即不用還債，又可以搶佔科威特豐富的石油資源。不幸的是再次事與願違，伊拉克軍隊被美國為首的多國部隊分分鐘鍾就打敗了。之後就是十年左右的聯合國制裁以及武器核查。許多人說薩達姆時期伊拉克肥的流油，其實是張冠李戴，伊拉克真正富餘的時候是前一任總統即他的叔叔手上的事。

一個好端端的伊拉克被薩達姆的兩場戰爭毀掉了。曾幾何時，雖然伊拉克與蘇聯走的很近，但兩伊戰爭中美國是支援伊拉克的，當然這是建立在美國與伊朗關係相當惡劣的基礎上的。但科威特戰爭之後，美伊的關係就徹底玩完了，薩達姆逐步和80年代就與美國關係惡化的卡扎菲成了蘇聯解體後新的反美風雲人物。911之後，恐怖主義成了威脅美國的首要敵人，美國藉此發動了阿富汗戰爭，但同時也沒有忘記反美的帶頭人薩達姆、卡扎菲。聯合國長達十年的武器核查屢屢受阻和核查人員多次被驅逐成為了美國反證伊拉克擁有大規模殺傷性武器的理由，同時要求聯合國組團出兵。鮑威爾手拿白色粉沫的瓶子搖幌就是在會議現場忽悠聯合國出兵，在未果的情況下，其後美國只好繞過聯合國自己對伊拉克出兵。

美國在伊拉克沒找到化學武器，並不等於伊拉克從未擁有過化學武器。伊拉克曾經是個擁有化學武器的國家，不過在核查武器的壓力下自行消毀了，伊拉克不但有過化學武器，而且還對庫爾德民族使用過化學武器，這是經歷史證明了的。問題是美國的真正目的並不是針對化學武器而來的，那隻不過是個藉口，美國是針對薩達姆而來的。小布什的最後通牒就是限令薩達姆在48個小時內下臺或流亡國外。除了是反美的帶頭人之外，薩達姆對恐怖勢力和恐怖分子態度比較曖昧，不像古巴那樣與恐怖勢力零牽扯，甚至對美國遭遇恐襲擊表示了遣責。

總體上看，所謂的古巴反對美國比伊拉克反對美國更歷害早已經在新形勢下發生了變化，恐怖襲擊重創了美國，美國極需給反美勢力於痛擊對其威懾以及重豎世界霸主威風。這當然包括恐怖分子或組織以及其它反美勢力。一個小國阿富汗肯定不足以達到上述效果，還須再選一個國家，無疑它落在了伊拉克頭上。古巴已不在有輸出革命或發動戰爭的能力，對地區安全和穩定構不成太大威脅，加之體量上和伊拉克又不在一個級別上，還在美國的後院，在恐怖勢力肆虐的情況下美國不可能把戰火引到家門口。那樣做大量的恐怖分子勢必會被吸引到南美洲，近距離威脅美國的安全。因而，美國最選準伊拉克也算命中註定。很遺憾的是人算不如天算，在解決了新的反美領頭羊薩達姆和卡扎菲之後，反美的力量並沒有停滯。普京在2000年就任總統之後，俄羅斯透過短暫的恢復再次繼蘇聯之後成為了反美的領頭羊，看來反美從不乏其人。

儘管如此，也談不到美國對古巴網開一面，只不過是沒有切實可行的辦法顛覆古巴而已，這也是古巴倖免於難的另一個原因。美國無時不想著南美洲真正成為它的後院，所有的國家都聽它的指揮跟它走，當然這是不可能的。從戰爭的角度講，美國對該地區反對它的國家"網開一面"是必須的，但和戰爭一樣能達到目的的制裁問題上絕不會網開一面，即使整不死這些國家也得消弱這些國家的國力，使其對美國構不成實質性威脅。

　　1991年，強大的蘇聯一分為十五，整個的倒下了，對於世界各國來說，蘇聯的倒下讓那些長期受到蘇聯保護和援助的國家，一下子變得危險，其中最典型的就是古巴。蘇聯解體後古巴頓時成為孤懸加勒比海的唯一社會主義國家，又是美國的死敵，兩國對抗了幾十年，可謂是苦大仇深。所以說，很多人都預測，蘇聯解體後，美國很可能直接攻打古巴，將社會主義勢力清除出整個美洲。但是奇怪的是，美國不光冷戰的時候不動古巴，而且在蘇聯解體後還是始終不動，很多人對此都看不明白，到底為何呢？其實現在看來簡直太明智了。

很多人看到這個問題，都會說是美國不敢動，因為古巴國內團結一致，而且還有強大的軍事，所以美國不敢打。但是這一點完全站不住腳，古巴對於美國而言就是一個彈丸之地，領土10萬平方公里，人口千萬，綜合國力完全不在一個等量級。

而且古巴離美國那麼近，近在咫尺，所以打起來也是絲毫不費勁，花費的金錢和力量，要比伊拉克，利比亞，或者敘利亞更加小，可以說要打下古巴，那是輕而易舉的。但是即便是如此，美國卻從60年代開始，到現在，半個多世紀了都一直沒動古巴，到底是為何呢？其實仔細分析才知道美國是多麼明智，主要是三點。

第一，成本收益不成正比。

美國之所以經常打仗，還能越打越強，最根本的就是戰爭在美國來看也是一本賬。在戰爭中投入，得到的更多，那麼這場戰爭就可以打。所以美國在中東不斷髮動戰爭，雖然表面上看花了很多錢，但是實際上這些軍費大多都是沙特等阿拉伯利益相關方出的。

美國在阿拉伯打仗，不但獲得了大量的武器訂單，還獲得了石油，還使得中東的資金被打回美國，美國因此賺得盆滿缽滿。但是對於古巴，美國如果開戰，純粹就是浪費錢，古巴沒有資源，也沒有資本。而且打古巴，沒有利益相關方出錢，美國也很難賣出去武器。所以基本都是花錢的事，得到的收益卻是太少太少，這對美國來說是不明智的。

第二，完全沒有威脅。

古巴彈丸之地，彈丸之國，對於美國而言，還就在眼皮子底下。尤其是美國至今還掌控著古巴島上的戰略要地關塔那摩，美軍在這裡有軍事基地，幾乎對古巴瞭如指掌。所以對於美國來說，古巴是一個沒有油水，而且絲毫翻不起大浪的國家，對美國而言根本不是威脅。

對於這樣的國家，美國完全沒有必要浪費錢去打，而且打了容易，一旦造成古巴混亂，難民遍地，那麼美國還要付出更多的錢，這明顯不划算。因此，完全在掌控之中的古巴，根本沒有必要打。

第三，後院安寧 。

在古巴導彈危機時期，美國為何不惜發動核戰爭，也要將蘇聯的勢力和導彈攆走，最主要的就是要保護後院的安全，這一點才是美國的核心利益。而如果維持古巴的和平，一來古巴沒有必要引進外援，也不會想著受其他大國控制，所以俄羅斯即使想要到美國後院，它也進不來。二來，如果美國發動戰爭，那麼俄羅斯等外部勢力，必然就有機會染指美國後院。

最起碼俄羅斯可能派軍隊進入古巴，這樣一來，對美國來說是無法接受的。也就是說，保持古巴和平，也是為了保障後院安寧。這個就像在敘利亞，在敘利亞和平時期，俄羅斯很難擴大在敘利亞的存在。而敘利亞戰爭後，敘利亞那是主動邀請俄羅斯，主動給港口給俄羅斯，俄羅斯得以在敘利亞和中東加強存在。

而古巴這個也是這個道理，一旦美國對古巴開戰，那麼俄羅斯千載難逢的進入美國後院的機會就來了，畢竟美國進了俄羅斯的後院，俄羅斯正是找不到機會呢！美國不打古巴，堪稱是以靜制動的明智之舉，不打古巴，保障了自己的最大利益和安全，保障自己後院的安寧，所以現在才知道這是多麼明智啊。

世紀的30到50年代末，美國大力扶持古巴的巴蒂斯塔獨裁政權，50年代開始，古巴就爆發了反對巴蒂斯塔親美獨裁政權的革命戰爭，古巴人民從1953年的七月份開始武裝起義，經過五年多的艱苦鬥爭，59年1月取得了勝利，在拉美建立了第一個擺脫帝國主義統治的社會主義國家。

　　

　　冷戰時期把古巴逼入蘇聯懷抱，引發了古巴導彈危機。古巴危機後對古巴一直進行制裁，至今都沒有解除。不論聯合過透過多少決議，反對和要求美國解除對古巴的制裁美國都衝而不聞。這個恐怕是美國有史以來制裁時間最長的國家。更窩心的是古巴的關塔那摩被美軍佔領作為軍事基地，至今保留，索要不回。你說和美國做鄰居噁心不噁心！

　　

　　自古巴建國至現在整六十年。也足足被封鎖六十年，儘管在奧巴馬執政後期稍有鬆動，但又被特朗普恢復制裁。二,試問？在古巴走過這六十年風雨歷程，美國讓古巴曾幾時消停過？這也是香睡嗎？對聯合國一次又一次決議，美國執行過嗎？國的戰略已由反恐戰爭向大國對抗轉移。主要目標是北約東擴，壓縮俄羅斯生存空間，和印太戰略。保護已經遭到削弱的美國霸，對美國霸權夠不成挑戰的，美國不想當警察了，古巴對美國夠不成威脅，所以就沒有必要浪費精力了。