你好，首先，上訴是孫楊的權利。

從這一點來看，上訴無可厚非。其次，如果就上訴的結果分析，成功機率非常小。在28號處罰結果公佈之後，各方人士都已經說過，上訴成功的可能性極低。

原因如下：

第一、根據網上的瑞士聯邦法庭的裁決情況公開資訊，其只能就有限的情形對上訴案件進行裁決，這有限的情形指以下5種：

（1）獨任仲裁員之指定或仲裁庭之組成是否違規；

（2）CAS對其自身管轄權之有無認定有誤；

（3）仲裁庭超裁或漏裁；

（4）當事人的平等性，或者他們在一項對抗性程式中陳詞的權利未受到尊重；

（5）裁決有違瑞士公共政策。

也就是說，這5點主要考察這次聽證會的程式是否違法，當事人的權利是否受到了侵害。那麼，1、2和5條可以先排除，因為整個法律程式都是合法的，三位仲裁員也是符合要求，雙方各自指定一名的。而從聽證會的現場來看，4條也沒有問題，反倒是孫楊的換翻譯的行為有違反法庭秩序的可能。

那麼，孫楊方只能從第三條著手

但是，從上述的5條措施來看，瑞士聯邦法庭（SFT）的司法管轄權集中在法律本身，而不是事件本身。要知道，在11月的聽證會開始前，孫楊方多次就程式和法律上的問題多次向SFT上訴，但均被駁回。其中一次就是孫楊方不認可理查德楊作為wada的律師。

第二、孫楊已經錯過減刑的最佳時間。

在2018年9月後到聽證會開始前，其實事情完全沒有到不可挽回的地步。孫楊方可以採取認錯的態度，接受反興奮劑機構的相關處罰。這個時候其實處罰是比較輕的，就類似學生犯錯，學校處分，但還不至於鬧到教育局。但孫楊方一定要做無罪辯護，不能讓其生涯留下那麼大一個汙點，要把責任都推給檢查方。而FINA的第一次聽證會的無罪宣判更是給之後的聽證會加了一把火，認為挑釁了其權威的WADA直接把孫楊、FINA一起告到了CAS。到了對簿公堂的局面，還是公開審理，這一下就把矛盾擺到了檯面上，雙方肯定要爭個你死我活了。

瑞士聯邦法院審理的方式是什麼？

根據瑞士當地的相關法律、法規，瑞士聯邦法院在審理上訴案件的時候，大部分情形不會對基本的案情予以審查，更多側重於法律適用、程式方面，主要關注案件的審判程式以及適用法律是否合法。

如果想讓瑞士聯邦法院推翻CAS的裁決，應當符合下列條件之一：

如何看待孫楊上訴？

上訴是孫楊的權利，即使是之前的裁決，也沒有認定孫楊就是服用了興奮劑，僅僅是對孫楊暴力抗檢進行認定，並對孫楊作出了禁賽的裁決。

孫楊作為游泳界的巨星，其本身為祖國贏得很多金牌，是我們中國的驕傲，現在孫楊為了維護自己的權利依法提起上訴，我們應該予以支援。

畢竟8年對一個游泳員來說，實在太長，孫楊等不起，也輸不起，加油！

孫楊敗訴。臺北時間2月28日下午5點，國際體育仲裁法庭宣佈了孫楊與世界反興奮劑機構聽證會最終結果。CAS秘書長宣佈裁決：孫楊存在違反反興奮劑條例的行為，從今天起被禁賽8年。

因為歐洲疫情的影響，孫楊的上訴時間一拖再拖。終於在上訴截止日期的前一天（4月29日），上訴成功。但如果上訴後孫楊最終敗訴，他將正式面臨長達8年的禁賽。8年後，孫楊已經37歲了。

這裡不們不再提孫楊的上訴，估計以敗訴的方式退役的可能性很大。

天才在左，巨嬰在右？

五十年一遇的孫楊，在泳壇是個傳奇和天才。

他是世界上首位在200、400、800、1500米中長距離上全部奪取過金牌的大滿貫選手，從2008年的北京奧運會嶄露頭角，到整個2010年代叱吒風雲。

孫楊在泳壇上的風光，相當於李娜之於網球，劉翔之於跨欄。

頭疼的性格：

孫楊的性格，也是令泳壇頭大，天賦五十年一遇，性格也同樣五十年一遇。

孫楊在法庭、微博的一系列操作，早在以前的綜藝、新聞裡就出現過端倪。2013年，23歲的孫楊帶著女友無證駕駛，被行政拘留7天，當時浙江體院的態度是：孫楊多次違紀，例如不按時歸隊，不報告行蹤，私自前往泰國旅遊，早就想處理他了。

因為成績好，孫楊也越發傲慢與跋扈，外國選手對孫楊的風評不高，也成了一種現象。我強我驕傲，目空一切，無視規則，情緒隨時失控，這是孫楊一直以來的行事風格。

如何看待孫楊

孫楊，他的成就，是自己日復一日訓練得來的，如今走向火坑，最終承受這個結果的，也同樣只有孫楊自己。但孫楊也才30歲，往後作為一個普通成年人的人生，才剛剛開始。

只不過，面對孫楊，我們該反思的是什麼？與其牆倒眾人推，不如先承認，世界上沒有完美的運動員，也沒有完美的人。

當我們在評價一個自帶光環的“神”的時候，務必謹慎又謹慎，獨立理性思考，讚揚、批評應該同時存在，輿論不該只有一種聲音。天才孫楊的跌落，於他，於我們，都應當是個警醒。