1、詭辯論本子上是形而上學，只不過是披著辯證法的外衣的形而上學。
2、詭辯，指為明顯的謬誤或與公認的合理觀念相對立的謬見提供論據的似是而非的推理和論斷。詭辯所使用的論證手法稱作詭辯術。詭辯論思想方法的實質是主觀主義和形而上學，研究和批判詭辯論是在同唯心主義和形而上學的鬥爭中堅持和發展唯物辯證法的一個重要方面。
所謂詭辯就是有意地把 真理說成是錯誤，把錯誤說成是真理的狡辯，但其實真理與錯誤也不過是一種現實主義的認知罷了。用一句簡單明瞭的話來說，就是有意地顛倒是非，混淆黑白。玩弄詭辯術的人，從表面上來看，似乎能言善辯，道理很多。他們在寫文章或講話的時候往往滔滔不絕， 振振有詞。他們每論證一個問題，也總是可以拿出許多“根據”和“理由”來。但是，這些根據和理由都是不能成立的，所以要仔細思考，舉反例去認真辨別。他們只不過是 主觀主義地玩弄一些概念，搞些虛假或片面論據，做些歪曲地論證，目的是為自己荒謬的理論和行為做辯護。
在西方哲學史上， 黑格爾可以說是第一個對詭辯論做系統批判的 哲學家。他曾經指出:“詭辯這個詞通常意味著以任意的方式，憑藉虛假的根據，或者將一個真的道理否定了，弄得動搖了；或者將一個虛假得道理弄得非常動聽，好像真的一樣。”黑格爾的這段話，揭露了詭辯論有意顛倒是非、混淆黑白的特點。然而，若是一個真理，能舉用詭辯的反例去使人動搖，這真理的普遍性就有待考證了。有時候詭辯不失為一種全面，但過分地專注於詭辯的說辭，也可能使思維方式發生扭曲。
1、詭辯論本子上是形而上學，只不過是披著辯證法的外衣的形而上學。
2、詭辯，指為明顯的謬誤或與公認的合理觀念相對立的謬見提供論據的似是而非的推理和論斷。詭辯所使用的論證手法稱作詭辯術。詭辯論思想方法的實質是主觀主義和形而上學，研究和批判詭辯論是在同唯心主義和形而上學的鬥爭中堅持和發展唯物辯證法的一個重要方面。
所謂詭辯就是有意地把 真理說成是錯誤，把錯誤說成是真理的狡辯，但其實真理與錯誤也不過是一種現實主義的認知罷了。用一句簡單明瞭的話來說，就是有意地顛倒是非，混淆黑白。玩弄詭辯術的人，從表面上來看，似乎能言善辯，道理很多。他們在寫文章或講話的時候往往滔滔不絕， 振振有詞。他們每論證一個問題，也總是可以拿出許多“根據”和“理由”來。但是，這些根據和理由都是不能成立的，所以要仔細思考，舉反例去認真辨別。他們只不過是 主觀主義地玩弄一些概念，搞些虛假或片面論據，做些歪曲地論證，目的是為自己荒謬的理論和行為做辯護。
在西方哲學史上， 黑格爾可以說是第一個對詭辯論做系統批判的 哲學家。他曾經指出:“詭辯這個詞通常意味著以任意的方式，憑藉虛假的根據，或者將一個真的道理否定了，弄得動搖了；或者將一個虛假得道理弄得非常動聽，好像真的一樣。”黑格爾的這段話，揭露了詭辯論有意顛倒是非、混淆黑白的特點。然而，若是一個真理，能舉用詭辯的反例去使人動搖，這真理的普遍性就有待考證了。有時候詭辯不失為一種全面，但過分地專注於詭辯的說辭，也可能使思維方式發生扭曲。