實際上現代國家情況是死亡率高，特別窮苦的情況下大量赤貧無產階級會生很多文盲人口，而提高了福利待遇。經濟發達導致赤貧無產階級被消滅，有大量小資產階級生育率反而低了，非洲和北歐就可以對應上述兩個情況。"要想過得舒服，人口總量要降下來是必由之路"，這個認知錯誤很嚴重啊。人口是資源，而不是累贅，如果人口是累贅，經濟繁榮和城市化之間就不是相輔相成的關係了，而是相制約的。為了城市人過得舒服，應該限制甚至降低城市人口？人口少意味著人力成本高，而且同樣的基礎設定投入，能享用的人就少，意味著資源利用率的下降。
日本的人口嚴重超標，他的1億2千7百萬人口是依靠大規模貿易順差養活的，說白了就是經濟上剝削包括中國在內的廣大發展中國家，高價出口工業品，低價進口農產品原材料和初級工業品。上世紀改革開放初期，中國一個農民一年的收入還不夠買日本一臺電視機，而日本一個產業工人在流水線上一天可以生產多少臺電視機？這幾乎相當於一個日本產業工人一天的工作可以交換中國農民幾年的產出。現在這種貿易優勢沒了，日本人口也該恢復正常水平了。
日本陸地面積雖然只有一個省的面積，但是海洋麵積算上接近500萬平方公里，可能是你十個省的面積。資源更是異常豐富而不是你仍然陸地思維的資源貧瘠，各位大溼，現在9102年了，是海權國家的時代，海貿才是最主要的經濟貿易，還在以陸地面積的思維落後了吧，還是睜眼看看世界吧！人口增長的本質就是社會紅利，社會穩步發展才給了人口爆炸的契機，八十年代多少人偷渡去日本打工，不就因為去那打工掙得多嗎，偷渡都能掙那麼多，更何況本華人，本華人不生那就只能像美國那樣進口打工仔了，對勞動力的需求和人口增長的物質基礎才是人口增長的直接原因。後來日本簽了廣場協議，日元對美元匯率高了東西賣不動了，製造業不行經濟不景氣自然就沒法維持原有的秩序了。
一個國家多少人口合適，不是你隨口一說就成立的。日本現狀是發達國家，比人均中國比日本差的遠，這是基本的事實，而且日本佔中國4%的面積養活中國佔10%的人口，活 的很好，這些基本的現實，你卻要用你的理論去否定，這不可笑嗎？你拿一個自創的理論去否定基本現實，似乎不太好。資源決定論，這種論調居然還存在。顯然日本人口出生人口回落，是有其他社會原因的，跟日本有多少地，關係不大。日本很多地方都開始送房子了，鄉村都開始消失。
經濟問題說到底就是個成本和利潤的問題，你的每一項進口都是成本，進口糧食是成本，進口蔬菜水果也是成本，進口石油天然氣煤炭也是成本，進口金銀銅鐵錫鉛鈾也是成本，進口木材橡膠動物毛皮也是成本，進口肉類還是成本。有些東西雖然不參與到直接生產，比如糧食肉類水果等等，但是它還是算在一個國家的生產成本里的。現在我們假設，日本突然多了一個東北這麼大的土地，那麼日本的糧食蔬菜水果肉類的進口成本就消失了，並且有可能聰進口變成出口，石油煤炭天然氣的進口成本下降兩三成甚至更多，其他各種資源礦產進口成本都要大幅度下降，整個國家得運營成本也就大幅度下降，帶來的就是國民生活成本大幅度下降，同時日本的國內工業生產成本也會大幅度下降，帶來的是日本產品利潤上升，國外競爭力上升。在這種情況下，日本人的生育意願就會提高，人口也就會繼續增長。現實是日本沒有多個東北，日本面對的是：一方面進口由於中國大規模建設生產帶來的原材料得漲價，日本進口成本上升，另一方面是中國大規模生產帶來的工業產品價格下降，自己南韓搶佔日本高階市場，帶來的是日本出口額個利潤下降，這一進一出，日本國內的經濟狀況是不是要惡化？日本人得生活壓力是不是萬增加？生育意願是不是要下降？最大的受益國是歐美，中國以極低的成本生產初級工業品並以低廉的價格銷售給西方，幫助西方極大的降低了生活成本，可以說自從中國加入wto之後，西方的通貨膨脹就幾乎沒有發生過。
如果有一群人願意做牛做馬進血汗工廠給你提供一塊錢一份又好吃的便當，一塊錢一件質量不錯的衣服鞋子，價格低廉質量不錯的各種商品，你開不開心？同時這批人還把賺來的錢用於高價購買你的礦產飛機汽車等等，你開不開心？你可能會說那為什麼中國做到今天成為世界第二大經濟體，連美國都開始拼命打壓中國了呢？一碼歸一碼，自由貿易又不是中國的特權，全世界自由貿易的國家多了去了，加入wto的國家兩百多個，為什麼就中國做起來了？其他那些發展中國家為什麼沒做起來？難道他們沒有自由貿易沒有wto？這是另一個話題，中國自身的努力才是關鍵，東歐劇變後，西方世界也接納了東歐各國加入歐盟和西方自由貿易體系，很多國家的道路和中國差不多，而且條件更優越，比如限制和封鎖比中國少得多，他們對於歐盟的意義就如同中國對於世界，給歐盟提供了龐大的中低端產業，廉價的工人，廉價的商品，還給歐盟提供了龐大的市場，連歐洲的妓女價格都降了幾倍，歐洲人這些年的好日子離不開東歐的貢獻。但是東歐能成為中國嗎？
自由貿易是一把雙刃劍，用的好了或許能成為中國，用不好就成了人家的經濟殖民地，現實是成為中國的就只有中國，其他那些呢？比如被收割過一輪的東南亞，比如被收割過無數輪的南美，再比如一直被收割的非洲大陸，再比如害怕被收割而自我封閉的印度。當然了，自由貿易對中國肯定有幫助，如果不開放，中國繼續被封鎖，肯定沒有今天的成果，但同樣的，如果中國不是自身夠努力強大，結果或許不會比東南亞南美印度強多少。
實際上現代國家情況是死亡率高，特別窮苦的情況下大量赤貧無產階級會生很多文盲人口，而提高了福利待遇。經濟發達導致赤貧無產階級被消滅，有大量小資產階級生育率反而低了，非洲和北歐就可以對應上述兩個情況。"要想過得舒服，人口總量要降下來是必由之路"，這個認知錯誤很嚴重啊。人口是資源，而不是累贅，如果人口是累贅，經濟繁榮和城市化之間就不是相輔相成的關係了，而是相制約的。為了城市人過得舒服，應該限制甚至降低城市人口？人口少意味著人力成本高，而且同樣的基礎設定投入，能享用的人就少，意味著資源利用率的下降。
日本的人口嚴重超標，他的1億2千7百萬人口是依靠大規模貿易順差養活的，說白了就是經濟上剝削包括中國在內的廣大發展中國家，高價出口工業品，低價進口農產品原材料和初級工業品。上世紀改革開放初期，中國一個農民一年的收入還不夠買日本一臺電視機，而日本一個產業工人在流水線上一天可以生產多少臺電視機？這幾乎相當於一個日本產業工人一天的工作可以交換中國農民幾年的產出。現在這種貿易優勢沒了，日本人口也該恢復正常水平了。
日本陸地面積雖然只有一個省的面積，但是海洋麵積算上接近500萬平方公里，可能是你十個省的面積。資源更是異常豐富而不是你仍然陸地思維的資源貧瘠，各位大溼，現在9102年了，是海權國家的時代，海貿才是最主要的經濟貿易，還在以陸地面積的思維落後了吧，還是睜眼看看世界吧！人口增長的本質就是社會紅利，社會穩步發展才給了人口爆炸的契機，八十年代多少人偷渡去日本打工，不就因為去那打工掙得多嗎，偷渡都能掙那麼多，更何況本華人，本華人不生那就只能像美國那樣進口打工仔了，對勞動力的需求和人口增長的物質基礎才是人口增長的直接原因。後來日本簽了廣場協議，日元對美元匯率高了東西賣不動了，製造業不行經濟不景氣自然就沒法維持原有的秩序了。
一個國家多少人口合適，不是你隨口一說就成立的。日本現狀是發達國家，比人均中國比日本差的遠，這是基本的事實，而且日本佔中國4%的面積養活中國佔10%的人口，活 的很好，這些基本的現實，你卻要用你的理論去否定，這不可笑嗎？你拿一個自創的理論去否定基本現實，似乎不太好。資源決定論，這種論調居然還存在。顯然日本人口出生人口回落，是有其他社會原因的，跟日本有多少地，關係不大。日本很多地方都開始送房子了，鄉村都開始消失。
經濟問題說到底就是個成本和利潤的問題，你的每一項進口都是成本，進口糧食是成本，進口蔬菜水果也是成本，進口石油天然氣煤炭也是成本，進口金銀銅鐵錫鉛鈾也是成本，進口木材橡膠動物毛皮也是成本，進口肉類還是成本。有些東西雖然不參與到直接生產，比如糧食肉類水果等等，但是它還是算在一個國家的生產成本里的。現在我們假設，日本突然多了一個東北這麼大的土地，那麼日本的糧食蔬菜水果肉類的進口成本就消失了，並且有可能聰進口變成出口，石油煤炭天然氣的進口成本下降兩三成甚至更多，其他各種資源礦產進口成本都要大幅度下降，整個國家得運營成本也就大幅度下降，帶來的就是國民生活成本大幅度下降，同時日本的國內工業生產成本也會大幅度下降，帶來的是日本產品利潤上升，國外競爭力上升。在這種情況下，日本人的生育意願就會提高，人口也就會繼續增長。現實是日本沒有多個東北，日本面對的是：一方面進口由於中國大規模建設生產帶來的原材料得漲價，日本進口成本上升，另一方面是中國大規模生產帶來的工業產品價格下降，自己南韓搶佔日本高階市場，帶來的是日本出口額個利潤下降，這一進一出，日本國內的經濟狀況是不是要惡化？日本人得生活壓力是不是萬增加？生育意願是不是要下降？最大的受益國是歐美，中國以極低的成本生產初級工業品並以低廉的價格銷售給西方，幫助西方極大的降低了生活成本，可以說自從中國加入wto之後，西方的通貨膨脹就幾乎沒有發生過。
如果有一群人願意做牛做馬進血汗工廠給你提供一塊錢一份又好吃的便當，一塊錢一件質量不錯的衣服鞋子，價格低廉質量不錯的各種商品，你開不開心？同時這批人還把賺來的錢用於高價購買你的礦產飛機汽車等等，你開不開心？你可能會說那為什麼中國做到今天成為世界第二大經濟體，連美國都開始拼命打壓中國了呢？一碼歸一碼，自由貿易又不是中國的特權，全世界自由貿易的國家多了去了，加入wto的國家兩百多個，為什麼就中國做起來了？其他那些發展中國家為什麼沒做起來？難道他們沒有自由貿易沒有wto？這是另一個話題，中國自身的努力才是關鍵，東歐劇變後，西方世界也接納了東歐各國加入歐盟和西方自由貿易體系，很多國家的道路和中國差不多，而且條件更優越，比如限制和封鎖比中國少得多，他們對於歐盟的意義就如同中國對於世界，給歐盟提供了龐大的中低端產業，廉價的工人，廉價的商品，還給歐盟提供了龐大的市場，連歐洲的妓女價格都降了幾倍，歐洲人這些年的好日子離不開東歐的貢獻。但是東歐能成為中國嗎？
自由貿易是一把雙刃劍，用的好了或許能成為中國，用不好就成了人家的經濟殖民地，現實是成為中國的就只有中國，其他那些呢？比如被收割過一輪的東南亞，比如被收割過無數輪的南美，再比如一直被收割的非洲大陸，再比如害怕被收割而自我封閉的印度。當然了，自由貿易對中國肯定有幫助，如果不開放，中國繼續被封鎖，肯定沒有今天的成果，但同樣的，如果中國不是自身夠努力強大，結果或許不會比東南亞南美印度強多少。