但是，即使全球Top 100清華、北大畢業生，出國後去到排名比之靠後的學校，我也強烈建議出國留學，特別地去歐美髮達國家留學。

不同的文化、制度、思維、理念、宗教信仰給一個人帶來的衝擊，以及真正意義世界觀的形成，才是出國最大的收益。

我呆過的幾個國家一些小例子：

大學gap year(s)，工作很多年回到學校繼續甚至重新讀書。

遇到過30幾歲讀本科的，40多歲回來讀博的。

他們沒有“家長”預設好的路線，沒有社會固有的“偏見”--什麼時候應該幹什麼，人生完全是自己做決定的。

對於“正常“人生軌跡的人，他們反而覺得boring。

Gap year雖然專業知識上不見得多大幫助，但卻豐富了人生經歷--欣賞與眾不同、不一樣人生軌跡的人。

選擇自己人生的自由。

言論的自由。

因為沒有the great wall（防火牆），從而有了瞭解整個地球村的自由（Youtube，維基）。

自由多了便可能帶來無序的威脅（例如美國槍支自由就多了槍殺案的機率），確實需要全民素質這個基礎。在這條道路上還有很長的路要走。

德國分職業技術學院（有點像國內的專科）和普通大學，但是絲毫沒有區別對待，甚至前者更好就業，平均工資比後者偏文理的更高。

小學便開始分流，並不是每一個小孩都適合研究科學，從小培養孩子興趣愛好。

擁有一技之長便是上天賜予的天賦，理應從小好好開發並賦予一份很好的職業。

廚子和技工和白領一樣過著體面的生活拿著同樣甚至更高的工資，社會各司其職、井然運作。

歐洲很多國家教育免學費，針對地球村村民，不會因為非歐盟學生沒有納稅而區別對待。

當地出生的孩子享受本國同樣待遇--每月幾百歐/美元的奶粉金。（戶籍制度？）

對於少數人群的包容-同性戀婚姻的合法。

性工作的合法，對性工作者的保護。

法網恢恢，疏而不漏。

希望祖國法制建設越來越好。

歐洲的公交、火車都沒有售票員，大大提高了公共交通的效率。(會查票，罰款)

加油站沒有服務員，旁邊就是刷卡機，加完油自行刷卡。

以上是建立在國民素質以及完善的信用體系上，誠信出了問題，會被“記錄在案”，貸款、求職都會受到影響。

歐美一本教科書動輒100多歐元/美元，比一部kindle的價格要貴。

德國拿到博士學位，Dr.這個頭銜會相伴終身 -- 家門口門牌上，填任何表格的title選項中，等等。

德國幼兒園小孩的任務就是玩玩玩，甚至冬天都是讓小孩在室外玩耍，目的只有倆個，一是從小鍛鍊孩子的體魄，二是讓小孩自己學會與其他小朋友相處、玩耍。

德國小學、初中、高中都是2點左右就放學了，開設大量的選修課程。

相比而言，美國高中卻是非常辛苦的（熬夜是家常便飯），倆者優劣有待商榷。

德國對於結婚家庭的稅收政策 -- 父母雙方同時工作，會對工資較少的那一方徵收50%以上的“重稅”（包含養老金、保險等），稅後還拿不到稅前工資的一半。

而如果一個家庭只有一方工作，政府反而會減輕稅率。

目的就是鼓勵父母中一人在家“全職”教育小孩。

父母是小孩最好的老師，這點我們這個小家庭是堅信不疑的。

在美國和歐洲，有錢人反倒願意住在郊區，平時開車去城市上班。

這些國家的城市完全沒有中國城市這麼現代化，以及各種資源的集中化。

美國很多名校建在農村，很多州政府設立在不起眼的小城市，目的就是將資源擴散化。

“農村“的各項基礎建設完全不比城市差--德國每個小鎮都有游泳池、足球場、郵局、連鎖超市等生活必須設施。

更低的房價、更大的房子、更好的綠化，以及“採菊東籬下”這樣美好的意境，吸引著大批人生活在城郊。

學習專業知識的同時，我會花較多時間觀察和學習所在國家各種制度和體系。

專業的學習是建立在這個國家數百年該專業的積累，那麼是怎樣的制度為這個國家培養了如此多的專業人才，這應該是有關政府送有關人員“出國進修”時重點學習的。

所以大概也就知道國足的煩惱和問題所在？

從美國來到高福利的歐洲，驚歎歐洲舒適、適合養老的同時，也在思考近些年歐洲的“衰落”。

高福利帶來的惰性是原因之一。

義大利、法華人商店下午有倆小時左右的“午休”時間；如果週四是假期，學校預設週五也連著放假。

每年30天以上的帶薪年假。

強力的工會組織，已然超高福利，時不時的罷工，爭取員工更多的“權利”。。

以上所有的這些，道聽途說，或許是不夠的。

跨出國門，親自體驗。