現代大型驅逐艦(6000噸以上)多為防空型驅逐艦，總得來說進入上個世紀50年代歷來隨著航空兵的突起以來，來著敵方空中打擊的威脅機率大大高於敵方軍艦的威脅，特別進入21世紀各型戰鬥轟炸機攜帶反艦導彈進行突襲和遠端反艦導彈遠端打擊的威脅對於軍艦的威脅越來越大，所以為了應對來著空中的威脅不得不加速了驅逐艦往防空型的發展，也就是說打掉敵人飛機要比打擊軍艦要重要的多！消滅飛機(防空導彈普遍具備反擊反艦導彈的能力)就是消除了大部分的威脅，反之己方的飛機也是敵方戰艦的威脅！況且目前即使是防空型驅逐艦也有8枚反艦導彈(不論是傾斜發射架和垂直髮射桶)，這些反艦彈足夠消滅掉1-2艘敵艦，已經夠用了，並且大型防空導彈也具備打擊軍艦的功能。所以，目前軍事強國的大型驅逐艦往防空型發展是必須也是必然的選擇。

根本原因是水面艦艇反艦效果不好。

地球是圓的，雷達波是直線傳播。艦載雷達只能發現30-40公里遠的水面目標。平時看到的桅杆頂端的那個小雷達就是用於搜海的。各種相控陣雷達主業都不是搜海，而是中遠距離防空。

如果不依靠資料鏈，反艦作戰最重要的就是看哪艘軍艦的搜海雷達架的高，架的高就可以看的遠做到先敵開火。反艦型軍艦說白了就是把船造大點，雷達架高點，這年頭誰的反艦導彈沒個50公里。所以反艦作戰技術含量低，什麼船都可以幹，關鍵是要大，躺下的時候要高，無需專門設計。

而防空就不一樣了。對雷達，導彈要求很高。而且放空不是隻防飛機，多數是在反導。因此專門針對來設計。

概括起來就是因為地球曲率原因，反艦作戰人人可以做。而防空作戰技術含量高，防空艦反艦一樣可以，反艦艦防空不一定能做。

驅逐艦護衛艦的主要任務現在已經變成反潛和防空，對艦攻擊被弱化，原因有二。一是美國及其盟國，基本上有事都是讓航母去搞，自家軍艦配合美軍作戰即可，對方軍艦這種硬骨頭交給美軍。二是美國對手一方，例如中俄，航母艦載機是主要威脅，所以防空是第一要素，反艦導彈在和航母作戰時也很難有戰果。即使對付普通驅逐艦，也很容易被幹擾，所以現在驅逐艦一般不會架設專用反艦導彈，因為你一放上去對手就會研究你，戰時容易干擾，現在一般都放在垂直髮射井裡，所有引數都保密，一些巡航導彈也能作為反艦導彈使用。所以現在一般看不到專門架設在軍艦前後的*聯裝反艦導彈，被多用途的，從垂直髮射井發射的導彈替代了

首先我們要明白驅逐艦的型別，如果是日本秋月級和中國的052B級這種通用驅逐艦，他們配備的反艦導彈和防空導彈配比量並沒有太大的差別。至於盾型艦他們的任務本來就是保護航母主要執行的也是反潛和防空的任務，單艦用反艦導彈殺敵的機會不多，任務就決定了他們的武器配置。另外由於052D雖然也是防空盾型艦，但由於其發射管的通用性他也看以執行單艦反艦的任務，看任務需求如果防空壓力小反艦比重大，拿你給他裝上一般的反艦導彈都行。

眾所周知世界上目前的大型驅逐艦，主流裝備都是防空導彈，而且大部分艦載武裝都是以優先滿足防空任務為目標。這其實是現代作戰體系轉變的一個結果。隨著二戰的結束，航母的威力被充分體現出來了，就算是幾萬噸的海上巨無霸戰列艦也不能在艦載機的狂轟濫炸下存活。所以海戰的形式已經發生了根本性轉變，如何提高防空火力在對方的艦載航空兵的攻擊下存活成了大型艦船首要解決的難題。並且，隨著人類進入導彈時代，反艦導彈的出現也讓現代軍艦面臨著又一可怕對手，導彈由於體積小，速度快等特點，相比較天上飛的飛機更難被攔截，所以如何提高對導彈的攔截成功率又成了另一道困擾各國驅逐艦的頭疼問題。就在兩種難題的聯合打壓下，驅逐艦不得不把防空放在首要任務，反而將配置的反艦導彈放在次要位置。為的就是能夠提高攔截地方戰鬥機和反艦導彈的成功率。

這一點上的設計主要是由兩點造成的。第一，自冷戰結束以來，世界一直是美帝獨大的一極世界，這個世界上並不存在哪隻艦隊，在數量和質量上同時對美國海軍構威脅，而美國海軍的主要攻擊性武器之一就是航空母艦上的艦載機，在水面艦隊實力不足徹底以威脅美帝的艦隊主體的時候，先拔掉對手的牙齒和爪子就顯得很重要了。而這種思想風朝會對各國的設計產生重大印象。第二點，現代驅逐艦和過去有了很大變化，因為對艦導彈威力大，只要少量命中往往就可以讓目標喪失戰鬥力，所以驅逐艦這種過去的配角艦船，現在也可以威脅對方的主力艦，但是除了攻擊外，它們也負擔艦隊整體的保護任務，首先要保護好自己，才能夠消滅敵人的思想比較盛行，所以自然防禦數量更多的空中來敵就成了最是個驅逐艦負擔的任務。

這個問題的條件就是錯誤的，從哪裡看出來現代驅逐艦很少配備反艦導彈的呢？

世界上比較有名氣的主流驅逐艦中，只有部分阿里伯克型驅逐艦取消了魚叉反艦導彈，不過保留了使用Mk41型垂髮發射反艦戰斧的能力。朱姆沃爾特級也是如此，保留了使用Mk57型垂髮發射反艦戰斧的能力。在戰時如果任務需要是可以裝填反艦導彈進行反艦攻擊的。

其他國家的主力驅逐艦，比如解放軍的052C/D，歐洲的FREMM驅逐艦，英國的45型驅逐艦，還有荷蘭的七省級、挪威的南森級和西班牙的F100型，都安裝了反艦導彈，所以為啥說很少有驅逐艦配備反艦導彈呢?

防空作戰肯定是很重要的，二戰結束後各國加強了水面艦艇防空能力，以防空導彈和近防炮為主要防空武器廣泛裝備與巡洋艦與驅逐艦上，用以對抗敵方航空兵攻擊

而且隨著反艦導彈和精確制導炸彈等武器的使用與發展，水面艦艇、潛艇和航空兵對水面艦艇的攻擊能力劇增，所以進入21世紀，各國加強驅逐艦這種水面主戰艦艇的防空能力是符合需求的。只有從敵方攻擊中存活下來才能更好的打擊敵人。

現代驅逐艦，排水量都是6000噸以上，乃至上萬噸級都不稀罕，且大都裝備有被動或主動相控陣雷達，而與相控陣雷達配匹配的則是艦載武器垂直髮射系統。

由於戰轟機不可能傻到飛臨驅逐艦防空導彈的有效射程內，從而冒著被揍下來的風險，所以會在驅逐艦防空導彈射程外，也即通常所說的防區外發起對驅逐艦的空對艦導彈攻擊。

因此，對於現代驅逐艦來說，艦上裝備的防空導彈真正打空中戰轟機、攻擊機、直升機的機會並不多，防空導彈事實上更多的是用來攔截來襲的各類亞音速或超音速反艦導彈的攻擊。

目前，西方驅逐艦上裝載的反艦導彈基本上都是2座4聯裝發射裝置，即總共只有8枚反艦導彈，且反艦導彈基本上都是艦面傾斜發射模式，不具備垂直髮射能力。

而國內海軍已經其標準的艦載垂直髮射裝置內，整合了防空導彈、反潛導彈、反艦導彈，以及對陸攻擊巡航導彈的共架發射能力，特別是反艦導彈垂直髮射技術已領先於西方海軍。

國內海軍除了部分驅逐艦有16枚傾斜發射的反艦導彈以外，一般反艦導彈也和西方海軍一樣，只配備8枚的標準。

所以艦上垂直髮射裝置內配備更多的就是艦載防空導彈，國內海軍與西方海軍驅逐艦一樣，基本上都是防空驅逐艦，具備強大的防空能力，兼具反潛制海作戰，乃至對陸巡航導彈攻擊能力。

綜上，由於來自四面八方的反艦導彈對水面艦艇的威脅越來越大，各國海軍特別重視防空反導作戰能力，其大噸位配備相控陣雷達和垂直髮射系統的驅逐艦，除了有限的反艦導彈和反潛導彈以外，大都內建了數十枚遠中近程防空導彈，用於攔截來襲的各類反艦導彈對載艦的打擊。

因為對水面艦艇的威脅空中大於水下大於水面其次是陸地

首先艦艇最大的威脅來自於空中，為什麼這麼說因為速度快的容易戰勝速度慢的，飛機的速度大於軍艦200倍所以被飛機盯上了跑又跑不掉，打又打不過類似於王者榮耀射手放風箏戰術因為空射的反艦武器通常射程大於艦空導彈的射程所以最大的威脅來自空中。

其次有人會說水下，不錯水下是對水面艦艇有一定威脅但是潛艇對於艦艇的威脅主要來源其隱蔽性，如果一但潛艇開火就會暴露目標因為魚雷射程太短需要靠很近很危險，用反艦導彈也會暴露自身位置因為常規潛艇只能全速航行2小時左右就會耗盡電所以潛艇跑不過驅逐艦。

當然核潛艇除外但是核潛艇也不是爛大街所以對於大多數國家來說空中威脅遠遠大於水下，當常規潛艇暴露後被驅逐艦盯上是很難甩掉的而且還有艦載反潛直升機，潛艇對反潛機根本豪無威脅而且反潛機在確定位置後不停拉網式搜尋你很難擺脫。

所以艦艇通常空中威脅大於其他威脅所以通常防空導彈攜帶較多，而其他型別的武器較少這是單艦的情況下。

先進的驅逐艦本身的定位在於保護艦隊的安全，所以充當指揮艦，或側重防空或反潛，為什麼現代驅逐艦反艦導彈數量遠遠小於防空導彈有以下幾個方面的原因

一，目前具備獨立生產驅逐艦的國家屈指可數，五常，加韓，日，什麼印度，西班牙算半桶水，德國，以色列，瑞典等或許因為國防政策，地理位置有較強的技術實力，但是不生產驅逐艦，真正能獨立研發生產現代驅逐艦的估計救剩下美國，中國，法國，英國，俄羅斯不管怎麼說，目前下水的都是護衛艦，就算把上述國家都算上，也就是目前世界範圍內排名最靠前的國家海軍力量，作為體系作戰的一部分，驅逐艦的首要任務是配合艦隊作戰，那麼艦隊的區域防空重任多半是驅逐艦擔當，驅逐艦噸位相對比較大，可以承載各種探測電子裝置，也可以有更多空間裝備導彈，而護衛艦雖然也可以裝備相當數量的導彈，但是電子，雷達，通訊，引導等各個環節的能力是不能和大型的驅逐艦相提並論的，而沒有制空權就沒有制海權，驅逐艦在保障艦隊空間安全方面，作用可以發會的更好

二，對大國海軍來說，反艦的方式和手段多的是，反艦導彈只是其中之一，潛艇，艦載機，岸上力量都可以是反艦的手段，沒必要浪費驅逐艦太多空間，

三，反艦導彈相對岸基反艦武器沒有明顯優勢，遠遠不如海軍作戰飛機的覆蓋範圍廣，世界上以艦對艦導彈攻擊敵方的成功案例幾乎沒有，更多是作戰飛機的功勞，

四，未來的通用化導彈和電磁炮發展或許讓這個問題不再成為問題