-
1 # 致遠語文
-
2 # 木土先生雜說
語文基礎知識題需要標準答案,不然會以訛傳訛,錯誤百出,如字音字形、詞語釋義、句子運用、文學常識等需要規範識記和正確使用。至於閱讀理解、寫作表達則不需要標準答案,但需要有基本的評價要求,不然考試的選拔作用就無法體現。
解放學生思想不是不要標準答案,標準答案也是解放學生思想的一種手段。透過標準評價,也能檢測學生的創新思維,透過一定分值評價學生分析問題解決問題的能力,透過分值比較,也可以啟用學生思維,砥礪學生反思探究,尋找自己認知的盲點,進而調整自己的學習方法。
培養學生的創新能力的途徑和方式很多,關鍵是如何培養學生的學習興趣、求知慾,透過一定的評價激勵,也可以促進學生的創新能力的發展。
需要明確一點的是:語文閱讀理解與個性創意表達,既要有原則,也要有靈活性,不能唯答案,重在看學生理解與表達的流暢新和創新特質!
學生需要創新,也需要規範,更需要培養學生的質疑問難、探究思考能力!
-
3 # 一同成長
很多題目,如果沒有標準答案,孩子理解偏差錯誤,造成的後果,會跟誤會孔老二一樣。
解放思想,是在正確的思路上解放思想,而不是隨心所欲天馬行空的亂想。
-
4 # 六瓩
不是語文需要標準答案,而是考試需要標準答案。沒有標準化考評體系的考試,是沒有公信力的。解放思想不是考試的責任。
-
5 # 講透古詩詞
語文的標準答案是沒有更好的評價辦法。語文需要考察閱讀能力,可是閱讀能力怎麼體現呢?怎麼去考察呢?尤其是小學的語文,考察難度如果偏離課本太大,孩子根本看不懂。讓孩子寫出自己的觀點,可是部分孩子沒觀點。而出一個具有標準答案的題,老師會很簡單。學生也很簡單。
想要做沒有標準答案的語文,要有足夠的資源,有足夠的隊伍。比如現在一個班50多人,每個孩子都有不同的答案。有些答案肯定是有問題的,老師要進行更正,或者引導。可是50多個孩子一輪下來,老師一天的時間就沒了。
現在的現實情況是,老師連平時的作業和捲紙都很難完全批改,就更談不上有個性,有針對性的答案了。
這本身是一種自我保護。同時也是考核機制決定的。中國的考核,尤其是體制內的考核,很多是用老鷹的標準,考察兔子。只要你有了資格,至於實際水平,能力,工作態度,都不重要。重要的是資格。
所以大家能奔著符合標準,透過考核,又能省力,那就是最終的導向。
醒醒吧,教育中的很多問題要靠家長。如果沒有這個能力,就花錢。如果啥都不充裕,企盼孩子的天賦。就這麼現實。
當然國家的投入現在還是越來越多了。可是很多事一時半會透過投錢還是解決不了的。這是整個國家和社會現實決定的。
-
6 # 金風359
語文沒有標準答案,但有接近答案的答案,沒有最好,但有更好。
目前語文試卷主要是兩類題型:客觀題型和主觀題型。
客觀題以選擇題的方式呈現,一般從四個選項中選出錯誤或正確選項,這類題型是設定了標準答案了的。在高考語文試卷中是39分,13個小題。解決這類題,主要是閱讀能力,讀全、讀準、讀通材料資訊,然後透過篩選、提煉、排除,最後作出判斷,得到答案。做這類題基本的原則是認真閱讀題幹,在原材料中找到相關資訊,細細切分比照,剔除錯誤,遴選出正確答案。
主觀題一般以簡答、改錯、補寫、壓縮、圖文轉換和寫作等形式呈現。這類題型不設定標準答案,只提供參考答案。閱卷時可以靈活處理,一般審題正確,答題思路正確,語言表述清楚流暢,就應該得分,有時也鼓勵創新回答。所以,一般不會束縛學生思維,不存在題主所擔憂的“學生思想得不到解放”這個問題。
主觀題型,主要還是考查學生閱讀和表達這兩個基本能力。作文以外的主觀題解題萬能鑰匙是,針對閱讀段落,找準話題——切分層次——概括層意——提煉關鍵詞——圍繞關鍵片語織語言作答。如果是閱讀一篇文章,思路也是一致的,找準文章中心——劃分結構——概括段落大意——提煉關鍵詞——圍繞關鍵片語織語言作答。
作文更不存在標準答案,但畢竟是考試,有人說高考作文是帶著鐐銬的舞蹈,言之形象。考試作文不是自由寫作,所以要注意審準題意,作文不能天馬行空,偏離主題。
總體來說,當下以這種模式考查學生的語文學習還是比較靠譜的。
-
7 # 風雨—從容
語文作業與考試,除了部分基礎知識有唯一答案(如古詩文默寫、生字書寫與注音、語法分析等)外,其餘題型,會有參考答案,不是標準答案。這並不影響學生思維發揮。因為參考答案,只是一個答題方向,這是作為老師的一個思維角度,是老師出題後試做,是老師檢查題目難易度的過程,是老師課前的準備。並且言之成理即可。
既然是參考答案,僅供參考而已,不會死摳。所以不影響學生的思維解放。當然,中考高考也有死摳答案的閱卷人,這是少數人,不影響學生的思維訓練,不用擔心。
回覆列表
語文並不是不需要標準答案。有一些語文試題也需要標準答案。但語文更需要開放的,開創性的,能真正考察學生開放性創造性、思維的題目。
有一些試題的標準答案,能夠很準確地考查學生的知識面,思維的精準性,邏輯性,這當然也是一種很好的考察方式。但問題在於很多老師在教學的過程當中唯標準答案是從。從來不敢越雷池一步,這毫無疑問就限制了學生的思維。
從試題的型別上講,客觀性的題需要制定標準答案,但這個試題的研製是需要很高的知識水平和命題能力,如果沒有知識儲備和很高的命題能力,那命製出來的試題只會是機械的,呆板的,盲目的,考察的方向不對,學生就會在學習過程當中走偏。
更多的問題在於,在一些閱讀題當中,很多老師也喜歡標準答案。在教學過程當中也喜歡對學生進行唯標準答案的教學,這毫無疑問就限制了學生的思維。在閱讀題當中很多試題的命制也存在問題。尤其是題幹不清,很多老師缺乏科學的嚴謹的高超的命題能力,隨便命一個題,就開始進行標準答案的講解,甚至讓學生背標準答案。這樣的教學現象在現實生活中有很多。這毫無疑問就限制了學生的思維,使得學生為標準答案是從,學生的閱讀也就失去了個性化的理解。
現在高考題中考題的命制,在試題的答案中已經明確說明只是參考答案,當然參考答案的方向有很多,也顯得更加靈活,這與學生的學習實際是相對應的。
要真正解放師生,在閱讀過程當中的思想,我們要做的事情還有很多,腳底下的路還很長。